评审项目

评审内容

评分标准

价格部分（10分）

投标报价（10分）

全部有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公式计算：投标报价得分＝。

商务部分（46分）

投标人情况

（5分）

投标人具有国家认证认可监督管理委员会批准认可的认证机构颁发的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每提供一个认证证书得1分；投标人具有国家认证认可监督管理委员会批准认可的认证机构颁发的中国环境服务认证证书的得2分。本项最高得5分。

要求：证书须有效。

著作权证书（6分）

1.具有环境现状检测数据分析相关软件著作权的，得3分。

2.具有水质污染智能检测系统相关软件著作权的，得3分。

注：提供中华人民共和国 (略) 颁发的证书复印件并加盖公章，否则不得分。

项目负责人

（7分）

投标人拟投入本项目的项目负责人（限1人）满足以下要求的，获得相应分数：

1.项目负责人具有环保类相关专业的正高级职称的得3分， 副高级职称的得1.5分。

2.具有注册环保工程师职业资格的，得2分，具有注册公用设备工程（给水排水）职业资格证书的，得2分。最高得4分。

注：提供材料如下，未提供的相应项不得分：

（1）出具的近三个月内任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供或不清晰的不得分。

（2）职称证书、荣誉证明、获奖证明等相关证明材料复印件并加盖公章，未提供或不清晰的不得分。

项目组成员

（18分）

1.项目组成员具有环评工程师的人数在10人及以上的，得8分，(不含）10-8人的，得4分，7人以下不得分。

2.项目组成员中具有“环境工程”、“环境监测”、“生态学”、“水文学与水资源”、“软件工程”、“遥感科学与技术”专业毕业且为中级职称的，每人得1分，最高得6分。

3.项目组成员中每具有“无人驾驶航空器系统操作手合格证”的，1位得1分，最高得4分。

（需提供职相关证书及近三个月任意一个月的社保缴纳材料扫描件，扫描件进入投标文件，否则不得分）

类似业绩

（10分）

投标人自2021年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承接过“饮用水源评估”相关业绩的，每提供一个合同复印件得1分，最多得10分。

注：业绩证明须提供合同复印件并加盖公章，如合同不能反映相关内容的，须同时提供业主出具的加盖业主公章的相关证明材料复印件并加盖公章，否则不得分。

技术部分

（44分）

对项目的认识与理解

（4分）

本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性， (略) 域情况的了解程度进行综合评议：

了解全面针对性强的，分析科学的3-4分；

了解较全面针对性较强的，分析较科学2-3分；

未提供或了解不全面针对性不强的，分析科学性差的0-2分。

项 (略)

（4分）

根据投标人对本次项目任务的总 (略) (略) 线，与需求吻合，具体全面，操作可行等方面进行综合评议。

思路理念新颖全面， (略) 线科学可行、研究方法准确的得3-4分；

思路理念较全面， (略) 线较清晰、研究方法较准确的得1-3分；

未 (略) 理念普通、研究方法有缺陷的得0-1分。

实施方案（24分）

根据投标人工作内容和部署和方案编制大纲的具体技术方案进行综合评议：

投标人工作内容和部署到位清楚明了、各个方案实施环节和关键技术部分解释透彻到位，有利于项目完成的20-24分；

投标人工作内容和部署较好、各个方案实施环节和关键技术部分较合理，能够符合业主需求的得12-19分；

投标人工作内容和部署有一般、关键技术部分存在遗漏的，实施方案存在缺陷的视情况的得6-11分；

未提供或实施方案完全不满足需求的得0-5分。

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

（4分）

根据本项目的重难点提出针对性的、合理的、可行的应对措施及相关的合理化建议的情况进行横向比较，分档评分：

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面3-4分；

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本满足要求2-3分；

未提供或项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议完全不满足要求得0-1。

进度计划

（4分）

根据投标人对项目的工作计划、工作进度安排的合理性，各阶段详细工作任务安排等进行综合评议：

本项目工作计划、进度安排主次分明、合理，措施严密、能按工期完成、符合编制时间要求的得3-4分；

本项目工作计划、进度安排较好，措施基本较为可行的得1-2分；

未提供或本项目工作计划、进度安排内容一般，工作任务安排不清晰，措施不全面、不合理的得0-1分。

质量保证措施

（4分）

根据投标人提供的针对本项目情况采取质量控制方法及措施的有效性、合理性、科学性进行综合评议：

质量控制方案安排主次分明、措施全面的得3-4分；

质量控制方案较好、措施基本切实可行的得1-3分；

质量控制方案安排合理性一般，措施一般的得0-1分；

评审项目

评审内容

评分标准

价格部分（10分）

投标报价（10分）

全部有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公式计算：投标报价得分＝。

商务部分（46分）

投标人情况

（5分）

投标人具有国家认证认可监督管理委员会批准认可的认证机构颁发的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每提供一个认证证书得1分；投标人具有国家认证认可监督管理委员会批准认可的认证机构颁发的中国环境服务认证证书的得2分。本项最高得5分。

要求：证书须有效。

著作权证书（6分）

1.具有环境现状检测数据分析相关软件著作权的，得3分。

2.具有水质污染智能检测系统相关软件著作权的，得3分。

注：提供中华人民共和国 (略) 颁发的证书复印件并加盖公章，否则不得分。

项目负责人

（7分）

投标人拟投入本项目的项目负责人（限1人）满足以下要求的，获得相应分数：

1.项目负责人具有环保类相关专业的正高级职称的得3分， 副高级职称的得1.5分。

2.具有注册环保工程师职业资格的，得2分，具有注册公用设备工程（给水排水）职业资格证书的，得2分。最高得4分。

注：提供材料如下，未提供的相应项不得分：

（1）出具的近三个月内任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供或不清晰的不得分。

（2）职称证书、荣誉证明、获奖证明等相关证明材料复印件并加盖公章，未提供或不清晰的不得分。

项目组成员

（18分）

1.项目组成员具有环评工程师的人数在10人及以上的，得8分，(不含）10-8人的，得4分，7人以下不得分。

2.项目组成员中具有“环境工程”、“环境监测”、“生态学”、“水文学与水资源”、“软件工程”、“遥感科学与技术”专业毕业且为中级职称的，每人得1分，最高得6分。

3.项目组成员中每具有“无人驾驶航空器系统操作手合格证”的，1位得1分，最高得4分。

（需提供职相关证书及近三个月任意一个月的社保缴纳材料扫描件，扫描件进入投标文件，否则不得分）

类似业绩

（10分）

投标人自2021年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承接过“饮用水源评估”相关业绩的，每提供一个合同复印件得1分，最多得10分。

注：业绩证明须提供合同复印件并加盖公章，如合同不能反映相关内容的，须同时提供业主出具的加盖业主公章的相关证明材料复印件并加盖公章，否则不得分。

技术部分

（44分）

对项目的认识与理解

（4分）

本次项目背景及需求的理解全面、准确、有针对性， (略) 域情况的了解程度进行综合评议：

了解全面针对性强的，分析科学的3-4分；

了解较全面针对性较强的，分析较科学2-3分；

未提供或了解不全面针对性不强的，分析科学性差的0-2分。

项 (略)

（4分）

根据投标人对本次项目任务的总 (略) (略) 线，与需求吻合，具体全面，操作可行等方面进行综合评议。

思路理念新颖全面， (略) 线科学可行、研究方法准确的得3-4分；

思路理念较全面， (略) 线较清晰、研究方法较准确的得1-3分；

未 (略) 理念普通、研究方法有缺陷的得0-1分。

实施方案（24分）

根据投标人工作内容和部署和方案编制大纲的具体技术方案进行综合评议：

投标人工作内容和部署到位清楚明了、各个方案实施环节和关键技术部分解释透彻到位，有利于项目完成的20-24分；

投标人工作内容和部署较好、各个方案实施环节和关键技术部分较合理，能够符合业主需求的得12-19分；

投标人工作内容和部署有一般、关键技术部分存在遗漏的，实施方案存在缺陷的视情况的得6-11分；

未提供或实施方案完全不满足需求的得0-5分。

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

（4分）

根据本项目的重难点提出针对性的、合理的、可行的应对措施及相关的合理化建议的情况进行横向比较，分档评分：

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面3-4分；

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本满足要求2-3分；

未提供或项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议完全不满足要求得0-1。

进度计划

（4分）

根据投标人对项目的工作计划、工作进度安排的合理性，各阶段详细工作任务安排等进行综合评议：

本项目工作计划、进度安排主次分明、合理，措施严密、能按工期完成、符合编制时间要求的得3-4分；

本项目工作计划、进度安排较好，措施基本较为可行的得1-2分；

未提供或本项目工作计划、进度安排内容一般，工作任务安排不清晰，措施不全面、不合理的得0-1分。

质量保证措施

（4分）

根据投标人提供的针对本项目情况采取质量控制方法及措施的有效性、合理性、科学性进行综合评议：

质量控制方案安排主次分明、措施全面的得3-4分；

质量控制方案较好、措施基本切实可行的得1-3分；

质量控制方案安排合理性一般，措施一般的得0-1分；