(略) (略) (略) (略) 德新镇五星村二组，占地面积约3701平方米，属于皮革鞣制加工行业。企业于1985年投产，从事皮革装饰加工，并于2012年停产。2014年2月，企业注销，厂区内生 (略) 查封，现厂房闲置。根据四川省生态环境厅办公室《关于加强建设用地土壤污染防治有关重点工作的通知》川环办函[2023]17号文， (略) (略) 属于四川省关闭搬迁企业优先监管地块，需进行土壤污染状况初步调查。

由此， (略) 旌阳 (略) 特委托四川 (略) (略) (略) 地块土壤污染状况初步调查工作。

根据地块系列导则，项目组分两个阶段 (略) (略) 地块土壤污染状况初步调查，并得出以下结论。

（1）本次在该调查地块内初次布设10个土壤监测点位，后续布设5个土壤采样点位，1个固体废物采样点位，室间比对布设8个土壤监测点位，最大钻孔深度4.5米。初次采集土壤样品40个，后续采集土壤样品20个，室间比对采集土壤样品32个，地块外布设1个地块外土壤对照点位，采集土壤样品1个。在评估地块内布设2个地下水监测点（W2）（W3），在地块地下水流向上游布设1个地下水监测点（W1），采样深度水面0.5m以下。

（2）土壤监测指标：初次与后续监测中60个样品中全部进行了49项全分析[包括土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中的45项（：pH、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、氰化物、四氯化碳、氯仿、氯#烷、1,1-二氯#烷、1,2-二氯#烷、1,1-二氯#烯、顺-1,2-二氯#烯、反-1,2-二氯#烯、二氯#烷、1,2-二氯#烷、1,1,1,2-四氯#烷、1,1,2,2-四氯#烷、四氯#烯、1,1,1-三氯#烷、1,1,2-三氯#烷、三氯#烯、1,2,3-三氯#烷、氯#烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、#苯、苯#烯、#苯、间二#苯+对二#苯、邻二#苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘）、pH、石油烃（C10-C40）、氰化物与总铬。室间比对32个样品中监测了六价铬与总铬。

（3）地下水监测指标：3个样品均包含特征指标及常规指标，共计37项[色、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅、三氯#烷、四氯化碳、苯、#苯、镍、石油类。

（4）固废监测指标：1个固废样品分别进行了水浸（汞、铅、镉、六价铬、铜、镍、砷、pH）与酸浸（汞、铅、镉、铬、六价铬、铜、镍、砷、苯、#苯、二#苯）分析，

（5）监测结果：除六价铬外，地块内所有土壤点位所有检测项目的监测结果均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值及第二类用地筛选值；六价铬在初次监测TR6号点位1.5-3m层位超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值，未超过管制值，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值；室间比对监测中，六价铬在TR4点位0-0.5米样品均超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值未超过管制值，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值。总铬满足《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》DB51/2978-2023表1中第一类用地筛选值及第二类用地筛选值；其中挥发性有机物、半挥发性有机物、氰化物均未检出，重金属和石油烃C10-C40有检出。

地下水所检测的36项指标监测结果中，3口井的监测结果均符合《地下水质量标准》（GB/T#-2017）表1和表2中Ⅳ类标准限值；石油类满足《地表水环境质量标准》#表1中Ⅲ类标准。

固废检测中，地块内固体废物（浸出液）铅、镉、总铬、六价铬、铜、镍、砷、苯、#苯、二#苯均未检出，汞含量未超过《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007）标准中浓度限值；固体废物样品浸出液pH为7.33，根据《固体废物 腐蚀性测定 玻璃电极法》（GB/T #.12-1995），不具备腐蚀性；按照GB 5086 规定的方法进行浸出试验而获得的浸出液中，所有检测因子均未超过《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）中最高允许排放浓度，根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB #-2001），判断该固体废物样品为第Ⅰ类一般工业固体废物。

综上所述，根据资料收集及人员访谈，本地 (略) 域德新镇未修改镇域土地利用规划，未明确本地块未来规划用途。根据《四川省建设用地土壤环境管理办法》川环规〔2023〕5号第十三条，对尚未明确土地规划用途的地块，土壤污染状况初步调查报告应当按照建设用地规划用途第一类、第二类用地的风险筛选值分别进行评价。

综上，按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值进行评价， (略) (略) 地块属于污染地块，超标因子为六价铬。

按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值进行评价， (略) (略) 地块不属于污染地块，

(略) (略) (略) (略) 德新镇五星村二组，占地面积约3701平方米，属于皮革鞣制加工行业。企业于1985年投产，从事皮革装饰加工，并于2012年停产。2014年2月，企业注销，厂区内生 (略) 查封，现厂房闲置。根据四川省生态环境厅办公室《关于加强建设用地土壤污染防治有关重点工作的通知》川环办函[2023]17号文， (略) (略) 属于四川省关闭搬迁企业优先监管地块，需进行土壤污染状况初步调查。

由此， (略) 旌阳 (略) 特委托四川 (略) (略) (略) 地块土壤污染状况初步调查工作。

根据地块系列导则，项目组分两个阶段 (略) (略) 地块土壤污染状况初步调查，并得出以下结论。

（1）本次在该调查地块内初次布设10个土壤监测点位，后续布设5个土壤采样点位，1个固体废物采样点位，室间比对布设8个土壤监测点位，最大钻孔深度4.5米。初次采集土壤样品40个，后续采集土壤样品20个，室间比对采集土壤样品32个，地块外布设1个地块外土壤对照点位，采集土壤样品1个。在评估地块内布设2个地下水监测点（W2）（W3），在地块地下水流向上游布设1个地下水监测点（W1），采样深度水面0.5m以下。

（2）土壤监测指标：初次与后续监测中60个样品中全部进行了49项全分析[包括土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中的45项（：pH、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、氰化物、四氯化碳、氯仿、氯#烷、1,1-二氯#烷、1,2-二氯#烷、1,1-二氯#烯、顺-1,2-二氯#烯、反-1,2-二氯#烯、二氯#烷、1,2-二氯#烷、1,1,1,2-四氯#烷、1,1,2,2-四氯#烷、四氯#烯、1,1,1-三氯#烷、1,1,2-三氯#烷、三氯#烯、1,2,3-三氯#烷、氯#烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、#苯、苯#烯、#苯、间二#苯+对二#苯、邻二#苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘）、pH、石油烃（C10-C40）、氰化物与总铬。室间比对32个样品中监测了六价铬与总铬。

（3）地下水监测指标：3个样品均包含特征指标及常规指标，共计37项[色、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅、三氯#烷、四氯化碳、苯、#苯、镍、石油类。

（4）固废监测指标：1个固废样品分别进行了水浸（汞、铅、镉、六价铬、铜、镍、砷、pH）与酸浸（汞、铅、镉、铬、六价铬、铜、镍、砷、苯、#苯、二#苯）分析，

（5）监测结果：除六价铬外，地块内所有土壤点位所有检测项目的监测结果均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值及第二类用地筛选值；六价铬在初次监测TR6号点位1.5-3m层位超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值，未超过管制值，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值；室间比对监测中，六价铬在TR4点位0-0.5米样品均超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值未超过管制值，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值。总铬满足《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》DB51/2978-2023表1中第一类用地筛选值及第二类用地筛选值；其中挥发性有机物、半挥发性有机物、氰化物均未检出，重金属和石油烃C10-C40有检出。

地下水所检测的36项指标监测结果中，3口井的监测结果均符合《地下水质量标准》（GB/T#-2017）表1和表2中Ⅳ类标准限值；石油类满足《地表水环境质量标准》#表1中Ⅲ类标准。

固废检测中，地块内固体废物（浸出液）铅、镉、总铬、六价铬、铜、镍、砷、苯、#苯、二#苯均未检出，汞含量未超过《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007）标准中浓度限值；固体废物样品浸出液pH为7.33，根据《固体废物 腐蚀性测定 玻璃电极法》（GB/T #.12-1995），不具备腐蚀性；按照GB 5086 规定的方法进行浸出试验而获得的浸出液中，所有检测因子均未超过《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）中最高允许排放浓度，根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB #-2001），判断该固体废物样品为第Ⅰ类一般工业固体废物。

综上所述，根据资料收集及人员访谈，本地 (略) 域德新镇未修改镇域土地利用规划，未明确本地块未来规划用途。根据《四川省建设用地土壤环境管理办法》川环规〔2023〕5号第十三条，对尚未明确土地规划用途的地块，土壤污染状况初步调查报告应当按照建设用地规划用途第一类、第二类用地的风险筛选值分别进行评价。

综上，按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第一类用地筛选值进行评价， (略) (略) 地块属于污染地块，超标因子为六价铬。

按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）中第二类用地筛选值进行评价， (略) (略) 地块不属于污染地块，