发送至邮箱
宁晋县嘉伟环保科技有限公司2024年度土壤及地下水自行监测报告
宁晋县 (略) 位于 (略) 宁晋县凤凰镇赵庄村南，厂址中心坐标为：北纬37°33"13.82"，东经114o58"1.67"。企业所属行业为生物质能发电-生活垃圾焚烧发电。宁晋县 (略) 2021年建设宁晋县生活垃圾焚烧发电项目，年处理垃圾总量33.*吨。项目采用技术成熟的机械炉排型焚烧炉，建设 (略) 理生活垃圾500吨的焚烧线，配一套25MW凝汽式汽轮发电机组，年运行8000小时。
按照《关于印发重点行业企业用地调查系列工作手册》(环办土壤函【2018】1168号)及《在产企业土壤及地下水自行检测技术指南(征求意见稿)》的要求，土壤环境重点监管企业每年至少开展一次土壤及地下水自行监测，宁晋县 (略) 属于重点监管企业，应编制土壤及地下水自行监测报告。宁晋县 (略) 为2022年首次进入土壤环境重点监管企业名单，本次监测为后续监测。
根据要求，宁晋县嘉伟环保科技与20 (略) 开展宁晋县 (略) 2024年度土壤及地下水自行监测。本次调查范围为宁晋县 (略) 占地范围。
接受委托后，我公司组织有关专业人员赴现场进行踏勘，调 (略) 及外围现场情况，收 (略) 基础资料，在以上工作的基础上，我公司按照规范要求及各级环保主管部门的意见，2024年7月编制完成了宁晋县 (略) 2024年度土壤及地下水自行监测方案。
按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》等规定的原则、方法、内容及要求，编制了《宁晋县嘉伟环保科技有限公司2024年度土壤及地下水自行监测报告》。
（1）采样点位布设及指标选取
本次共布设11个土壤采样点、7个地下水采样点。
土壤点位检测指标包括铅、pH值。
地下水样品的检测项目包括铅、pH值。
（2）土壤样品检测结果分析
本次地块土壤污染状况调查项目地块内共布设11个土壤监测点。地块共采集土壤样品22个，其中包括2个平行样。本次调查对地块内土壤样品进行地块特征因子指标进行检测，土壤点位检测指标包括土壤国标铅、pH值。pH值、铅各点位完全检出，但均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值标准。
通过各监测点位与背景点数据对比分析可知， (略) 域可能受到周边生产、产品运输或日常生产中车辆或设备使用的影响 (略) 域产生土壤污染， (略) 域监测因子检出浓度均与背景点基本相近。
本次监测数据与历史监测数据结果对比可知，部分点位pH值、铅检出结果呈现上升趋势，但未出现超标情况，且最大浓度距标准限值较远。变化率较高可能由于上述污染物浓度较低，当浓度发生变化时，其计算结果较大，同时因为样品采集时间、样品采集人员、样品分析实验室等均不同，可能导致样品浓度出现偏差。其余点位及检出的监测因子呈现平稳或下降趋势。
综上所述，2024年度土壤自行监测所有样品中污染物浓度均符合国家相关标准规范要求，不存在超标情况，同时个别污染因子与背景值、历史数据相比存在波动，大部分污染因子与背景值、历史数 (略) 于同一水平，证明企业日常生产过程可能对土壤环境造成影响，但尚未污染土壤环境。
（3）地下水样品检测结果分析
本次地块地下水污染状况调查项目地块内共布设7个地下水监测点。地块共采集地下水样品8个，其中包括1个平行样。综上所述，2024年度地下水自行监测所有样品中污染物浓度均符合国家相关标准规范要求，根据上表分析可知：检出样品为pH、铅。pH、铅检测值均未超过《地下水质量标准》(GB/T*-2017)Ⅲ类标准。
地块内的各项指标检出结果与背景 (略) 于同一水平。地下水中铅的部分样品检出浓度略高于背景浓度，pH值检测值与背景浓度相近。
铅检出结果最高点位主要在地块内三 (略) 域， (略) 域其特征污染物不包含此类因子；同时地块周边存在其他类型企业，且在地下水流向的上游，可能会通过地下水的迁移对地下水产生影响。故可推断企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响较小，但不排除可能对地下水中指标造成影响。
根据企业现有企业监测数据污染因子变化趋势分析，AS02、BS01、CS01、DS01、ES01、S1地下水中 pH 趋势线斜率 k<0。DZS1 地下水中 pH 趋势线斜率 k＞0，但经分析k值范围在0.1~0.5之间，说明pH值略微存在波动，检测结 (略) 于同一水平。AS02、BS01、CS01、DS01、ES01、S1、DZS1地下水中铅趋势线斜率率 k<0，说明铅在各点位均呈现下降趋势。
各污染物检出结果变化主要可能受以下几种因素影响：
①实验室检测分析
由于土壤自行监测实验室检测单位样品采集时间、采样人员、采集过程等因素均可能影响污染物值的测定，进而造成检出数据存在差异。
②区域地下水环境影响。
由于目前企业内涉及的生产过程中，地下水中各污染物检出结果可能受到地块周 (略) 域的影响，故各污染物检出结果 (略) 域范围、时间等因素不同，因而本次监测时，地下水中各污染物检出结果可能会产生变化。
③企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响
综上所述，地块内的监测指标检出结果与历史监测结 (略) 于同一水平。故可推断企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响较小。
12.2不确定性分析（1）污染物质分布的不确定性分析
污染物质在土壤介质中分布的不均匀性，同一监测单元内不同点位之间的地下状况可能存在一定差异，而导致本次调查采集的样品检测数据不一定能够代表地块内的极端情况。但整体而言，污染物分布的不确定性因素带来的影响有限，不确定水平总体可控。
（2）采样过程中的不确定性分析
本项目主要采用SH30冲击钻进行地层钻探与土壤样品的采集，该钻机设备简单、可以采集原状土样，是常用的土壤样品采集机械器具之一，在钻探采样过程，钻机工作技术人员，不一定全面严格按照钻探技术规范进行操作及交叉污染方面的有利控制，对钻探样品采集过程有一定影响；本次样品的采集、保存、运输、交接等过程建立完整的管理程序，严格现场采样质量的控制，采样人员均受过专业训练且持有采样上岗证，采样过程中严格控制样品的交叉污染，规范化采样过程，极大的保证了采样工作的质量。同时，为确保采集、运输、贮存过程中的样品质量，本项目在现场采样过程中设定现场质量控制样品，包括现场平行样、盲样、运输空白样等。因此，采样过程的规范性对样品监测结果的准确性影响不大。
为了保证分析样品的准确性，除了实验室已经过CMA认证，仪器按照规定定期校正外，在进行样品分析时还对各环节进行质量控制，随时检查和发现分析测试数据是否受控（主要通过标准曲线、精密度、准确度等）。通过实验的质量控制，实验室检测结果可信度较大，不存在对实验数据影响较大的其他因素。同时根据本次实验室质量控制的平行样分析结果，本报告实验数据偏差不大，浮动范围可接受，数据具有可信度，检测结果可支撑报告中的数据分析结论。
综上，本地块土壤污染状况调查工作的开展存在某些不确定性因素，一定程度上影响了调查工作的开展以及结果，但通过地块生产工艺资料、走访资料及相关行业等历史资料及谷歌地图历史影像图结合分析，并在地块 (略) 布设基础上，结合现状对地块进行科学、合理的点位布设使采样点位仍具有一定代表性，满足土壤污染状况调查要求。
12.3建议由于本地块使用单位为在产企业，根据自行监测结果提出以下建议：
（1）重点关注地下设备在生产过程中的监管，避免发生原料、副产物的跑、冒、滴、漏等现象；重点关注地下设施的防渗层管理，发现裂隙时及时修补；重点 (略) 域地面防渗情况，发现裂隙及时修补；
（2）根据本次自行监测土壤及地下水检出结果分析，该区域土壤及地下水中污染物浓度较稳定，未发生明显上升情况，因此后续应严格按照现有管理措施和条例的执行。
（3）结合隐患排查与自行监测工作，加强企业土壤环境管理工作，加强相关的生产以及储存设施的维护和管理，减小对土壤和地下水环境的影响；
（4）根据《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》（*）中关于土壤和地下水监测频次的相关要求。
宁晋县 (略) 位于 (略) 宁晋县凤凰镇赵庄村南，厂址中心坐标为：北纬37°33"13.82"，东经114o58"1.67"。企业所属行业为生物质能发电-生活垃圾焚烧发电。宁晋县 (略) 2021年建设宁晋县生活垃圾焚烧发电项目，年处理垃圾总量33.*吨。项目采用技术成熟的机械炉排型焚烧炉，建设 (略) 理生活垃圾500吨的焚烧线，配一套25MW凝汽式汽轮发电机组，年运行8000小时。
按照《关于印发重点行业企业用地调查系列工作手册》(环办土壤函【2018】1168号)及《在产企业土壤及地下水自行检测技术指南(征求意见稿)》的要求，土壤环境重点监管企业每年至少开展一次土壤及地下水自行监测，宁晋县 (略) 属于重点监管企业，应编制土壤及地下水自行监测报告。宁晋县 (略) 为2022年首次进入土壤环境重点监管企业名单，本次监测为后续监测。
根据要求，宁晋县嘉伟环保科技与20 (略) 开展宁晋县 (略) 2024年度土壤及地下水自行监测。本次调查范围为宁晋县 (略) 占地范围。
接受委托后，我公司组织有关专业人员赴现场进行踏勘，调 (略) 及外围现场情况，收 (略) 基础资料，在以上工作的基础上，我公司按照规范要求及各级环保主管部门的意见，2024年7月编制完成了宁晋县 (略) 2024年度土壤及地下水自行监测方案。
按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》等规定的原则、方法、内容及要求，编制了《宁晋县嘉伟环保科技有限公司2024年度土壤及地下水自行监测报告》。
（1）采样点位布设及指标选取
本次共布设11个土壤采样点、7个地下水采样点。
土壤点位检测指标包括铅、pH值。
地下水样品的检测项目包括铅、pH值。
（2）土壤样品检测结果分析
本次地块土壤污染状况调查项目地块内共布设11个土壤监测点。地块共采集土壤样品22个，其中包括2个平行样。本次调查对地块内土壤样品进行地块特征因子指标进行检测，土壤点位检测指标包括土壤国标铅、pH值。pH值、铅各点位完全检出，但均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值标准。
通过各监测点位与背景点数据对比分析可知， (略) 域可能受到周边生产、产品运输或日常生产中车辆或设备使用的影响 (略) 域产生土壤污染， (略) 域监测因子检出浓度均与背景点基本相近。
本次监测数据与历史监测数据结果对比可知，部分点位pH值、铅检出结果呈现上升趋势，但未出现超标情况，且最大浓度距标准限值较远。变化率较高可能由于上述污染物浓度较低，当浓度发生变化时，其计算结果较大，同时因为样品采集时间、样品采集人员、样品分析实验室等均不同，可能导致样品浓度出现偏差。其余点位及检出的监测因子呈现平稳或下降趋势。
综上所述，2024年度土壤自行监测所有样品中污染物浓度均符合国家相关标准规范要求，不存在超标情况，同时个别污染因子与背景值、历史数据相比存在波动，大部分污染因子与背景值、历史数 (略) 于同一水平，证明企业日常生产过程可能对土壤环境造成影响，但尚未污染土壤环境。
（3）地下水样品检测结果分析
本次地块地下水污染状况调查项目地块内共布设7个地下水监测点。地块共采集地下水样品8个，其中包括1个平行样。综上所述，2024年度地下水自行监测所有样品中污染物浓度均符合国家相关标准规范要求，根据上表分析可知：检出样品为pH、铅。pH、铅检测值均未超过《地下水质量标准》(GB/T*-2017)Ⅲ类标准。
地块内的各项指标检出结果与背景 (略) 于同一水平。地下水中铅的部分样品检出浓度略高于背景浓度，pH值检测值与背景浓度相近。
铅检出结果最高点位主要在地块内三 (略) 域， (略) 域其特征污染物不包含此类因子；同时地块周边存在其他类型企业，且在地下水流向的上游，可能会通过地下水的迁移对地下水产生影响。故可推断企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响较小，但不排除可能对地下水中指标造成影响。
根据企业现有企业监测数据污染因子变化趋势分析，AS02、BS01、CS01、DS01、ES01、S1地下水中 pH 趋势线斜率 k<0。DZS1 地下水中 pH 趋势线斜率 k＞0，但经分析k值范围在0.1~0.5之间，说明pH值略微存在波动，检测结 (略) 于同一水平。AS02、BS01、CS01、DS01、ES01、S1、DZS1地下水中铅趋势线斜率率 k<0，说明铅在各点位均呈现下降趋势。
各污染物检出结果变化主要可能受以下几种因素影响：
①实验室检测分析
由于土壤自行监测实验室检测单位样品采集时间、采样人员、采集过程等因素均可能影响污染物值的测定，进而造成检出数据存在差异。
②区域地下水环境影响。
由于目前企业内涉及的生产过程中，地下水中各污染物检出结果可能受到地块周 (略) 域的影响，故各污染物检出结果 (略) 域范围、时间等因素不同，因而本次监测时，地下水中各污染物检出结果可能会产生变化。
③企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响
综上所述，地块内的监测指标检出结果与历史监测结 (略) 于同一水平。故可推断企业生产过程 (略) 域及周边地下水的影响较小。
12.2不确定性分析（1）污染物质分布的不确定性分析
污染物质在土壤介质中分布的不均匀性，同一监测单元内不同点位之间的地下状况可能存在一定差异，而导致本次调查采集的样品检测数据不一定能够代表地块内的极端情况。但整体而言，污染物分布的不确定性因素带来的影响有限，不确定水平总体可控。
（2）采样过程中的不确定性分析
本项目主要采用SH30冲击钻进行地层钻探与土壤样品的采集，该钻机设备简单、可以采集原状土样，是常用的土壤样品采集机械器具之一，在钻探采样过程，钻机工作技术人员，不一定全面严格按照钻探技术规范进行操作及交叉污染方面的有利控制，对钻探样品采集过程有一定影响；本次样品的采集、保存、运输、交接等过程建立完整的管理程序，严格现场采样质量的控制，采样人员均受过专业训练且持有采样上岗证，采样过程中严格控制样品的交叉污染，规范化采样过程，极大的保证了采样工作的质量。同时，为确保采集、运输、贮存过程中的样品质量，本项目在现场采样过程中设定现场质量控制样品，包括现场平行样、盲样、运输空白样等。因此，采样过程的规范性对样品监测结果的准确性影响不大。
为了保证分析样品的准确性，除了实验室已经过CMA认证，仪器按照规定定期校正外，在进行样品分析时还对各环节进行质量控制，随时检查和发现分析测试数据是否受控（主要通过标准曲线、精密度、准确度等）。通过实验的质量控制，实验室检测结果可信度较大，不存在对实验数据影响较大的其他因素。同时根据本次实验室质量控制的平行样分析结果，本报告实验数据偏差不大，浮动范围可接受，数据具有可信度，检测结果可支撑报告中的数据分析结论。
综上，本地块土壤污染状况调查工作的开展存在某些不确定性因素，一定程度上影响了调查工作的开展以及结果，但通过地块生产工艺资料、走访资料及相关行业等历史资料及谷歌地图历史影像图结合分析，并在地块 (略) 布设基础上，结合现状对地块进行科学、合理的点位布设使采样点位仍具有一定代表性，满足土壤污染状况调查要求。
12.3建议由于本地块使用单位为在产企业，根据自行监测结果提出以下建议：
（1）重点关注地下设备在生产过程中的监管，避免发生原料、副产物的跑、冒、滴、漏等现象；重点关注地下设施的防渗层管理，发现裂隙时及时修补；重点 (略) 域地面防渗情况，发现裂隙及时修补；
（2）根据本次自行监测土壤及地下水检出结果分析，该区域土壤及地下水中污染物浓度较稳定，未发生明显上升情况，因此后续应严格按照现有管理措施和条例的执行。
（3）结合隐患排查与自行监测工作，加强企业土壤环境管理工作，加强相关的生产以及储存设施的维护和管理，减小对土壤和地下水环境的影响；
（4）根据《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》（*）中关于土壤和地下水监测频次的相关要求。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
