(略) 和顺福利冶炼厂地块位于 (略) (略) 遥田镇被塘村12组， (略) 城区北部。地块大门位置坐标为东经112.*°，北纬26.*°， (略) 域面积为*.37m²。 (略) 和顺福利冶炼厂为村办企业，租用村集体用地，通过外购含铅冶炼废料，从事粗铅冶炼活动，生产时间起始于1997年，2012年该企业关停。

项目地块属于村集体所有，规划用途原为农村居民点用地，因地块从事有色冶炼生产工作， (略) (略) 规划调整，该地块规划调整为二类非经营性用地。

2023年6月，湖南 (略) 组织技术人员开展了现场踏勘、人员访谈及现场勘察采样工作。2023年9月，基于现场调查成果评估了地块潜在污染特征。

（1）土壤调查结果

2023年6月至2023年7月，湖南 (略) 组织技术人员开展了现场踏勘及人员访谈工作，开展了该地块环境调查布点采样工作，并根据采样监测结果评估了地块的环境污染状况，并编制了《 (略) 和顺福利冶炼厂地块土壤污染状况调查报告》，调查报告经专家评审通过，结论如下：

1）水文地质

地块位于一个山丘的北侧，地形南高北低，地势较陡。地块自上而下地层分布为杂填土层、粉质粘土层和全风化泥质粉砂岩层，其中粉质粘土层较厚。

地块中地下水来源于降水，粉质粘土为天然的防渗层，能有效阻隔地下水渗入地下形成地下水。因此地势较高的南侧无地下水赋存，地势较低的北 (略) 域仅有上层滞水赋存。

2）土壤

地块初步调查结果表明，地块 (略) 在生产过程中环保措施较薄弱，物料及废渣随意堆放，废水的无组织排放，导致 (略) 较为严重的砷、镉和铅污染超标情形。详细调查阶段，共布设采样点64个，采集有效样品336组，其中分析重金属样品303组，有机物样品18组。分析结果表明地块中：

砷污染超标严重，检出范围为7.44～*mg/kg，平均值为558.44mg/kg；

铅污染超标较为严重，检出范围为11.3～5860mg/kg，平均值为318.72mg/kg；

镉污染超标较为严重，检出范围为0.02～5330mg/kg，平均值为101.33 mg/kg。

地块中无有机污染超标情形。土壤中污染超标情况如下：

①三 (略) 均存在砷污染超标，铅污染超标存在于新厂和铜矿洗选的废 (略) ，镉污染存在于新厂和老厂。 (略) 中铅、镉和砷污染超标位置集中 (略) 的废 (略) 、固 (略) 、 (略) 和烟 (略) 。

②烟 (略) 域的铅、镉和砷污染超标严重，需采取清理措施，清除破损的管道及固废， (略) 置烟道周边一定范围一定深度的土壤。

③地块中部废 (略) 域填埋有废渣， (略) 域土质较为疏松，造 (略) 域近2000m²范围的土壤严重污染，对下游居民生活和农田耕种有较为严重的威胁。

④地块土壤污染最大超标深度为11米，超标土壤方量为*.68m³，超标面积*.03m²（垂直叠加）；超管制值土壤方量为*.23m³，超标面积*.72m²（垂直叠加）

（2）地下水调查结果

本次调查共布设地下水采样点4个，分 (略) 地下水样 (略) 民井水样，分析其中的重金属含量。检测结果表明，地块内GW2和GW3地下水中存在重金属超标情形，超标重金属为镍、锑、铅、镉和砷。地块北侧民井井水污染相对较轻，超标污染物为镉，说明地块内的污染向外迁移的程度较轻。 (略) 域地下水无开发利用价值、水量较小无连续稳定水面，可随土壤污染治理集 (略) 理达标后排放。

（4）废渣

地块中存在废 (略) ，总面积约为5000m²，平均厚度约为1米，保守估计地块中填埋的废渣量约5000方。本次调查采 (略) 有代表性填埋的固废样品开展重金属（GB*表1中7项重金属）的酸浸和水浸分析。固废检出结果表明地 (略) 的部分固废样品存在砷的酸浸超危废及Ⅱ类固废平均标准的情形。地 (略) 域存在的固废，无酸浸水浸超标情形，可按照Ⅰ类固废要 (略) 置。

（5）废水

本次调查采集地块水塘 (略) ，水塘 (略) 。地块中水塘1和水塘3分别位于新厂和老厂下游，受和顺福利冶炼厂生产活动影响，地表积水中存在锑、镉和砷污染情形。其中老厂生产时间较长，水塘3污染超标最为严重。受新厂生产活动影响，水塘1底泥存在铅和砷超标情形。

基于调查结果，本工作综合考虑暴露点浓度的样本代表性、方法有效性、敏感受体以及暴露情景条件，选取0-0.5米土壤及地下水各污染物的最大浓度值作为风险暴露浓度进行计算，暴露参数按照国家导则推荐值、湖南省特征人群暴露参数和现场实测值进行选取，从而 (略) 和顺福利冶炼厂污染地块风险评估工作。结论如下：

（1）土壤

1）地块污染物砷、镉在表层土壤范围的致癌风险超过了可接受水平10^-6、危害商超出了可接受水平1。污染物铅使用ALM成人血铅模型对污染物铅进行风险评估，结果表明地块土壤铅风险超过可接受水平；

2）综合风险控制值计算结果、国家和湖南省地方标准以及地块修复目标值统计结果，场内土壤砷、镉、铅的推荐修复目标值分别为60mg/kg、143mg/kg、1044mg/kg。

3）砷的致癌风险主要来自经口摄入途径（贡献率为69.98%），其次为皮肤接触（贡献率为25.64%），吸入土壤颗粒物贡献率较小（贡献率为4.38%），贡献率低于20%；砷的非致癌风险主要来自经口摄入途径（贡献率为55.45%），其次为吸入颗粒物途径（贡献率为24.24%），皮肤接触暴露途径贡献率为20.31%。镉的致癌风险来自经口摄入途径（贡献率100%），非致癌风险主要来自吸入颗粒物途径（贡献率为59.49%），其次来自经口摄入途径，皮肤接触途径的贡献率低于20%。

4）针对风险评估过程中重要参数进行了敏感性分析，结果表明，成人平均体重、成人每日摄入土壤量、致癌效应平均时间、成人平均身高、空气中可吸入颗粒物含量为敏感参数。

5）针对不同深度的目标修复污染物，本次风险评估使用插值法绘制相应的污染浓度分布图，并在此基础上预估 (略) 域不同深度的修复/管控深度面积，及污染土壤修复量。本地块预计最大修复量为*.00 m³。

（2）地下水

1）地下水中关注污染物为砷、镉、锑、镍，污染物砷的致癌/非致癌风险均不可接受，污染物镉的非致癌风险不可接受，污染物锑的非致癌风险不可接受。镍的非致癌风险可接受。

2）地块内地下水（上层滞水）无开发利用价值，建议不作为任何途径开发利用。地块内地下水无直接接触暴露途径，重金属超标风险可接受。但考虑到未来地块修复/管控过程中遇到的上层滞水，需处理达标后方能排放，排放标准参照本次风险评估计算结果，砷、锑、镉的排放标准分别为0.05mg/L、0.0183mg/L、0.0459mg/L。

本次风险评估建议如下：

（1）地块中存在废 (略) ，废渣量约5000m³，地 (略) 的部分固废样品砷的酸浸超危废标准或水浸超Ⅱ类固废标准。建议按照危废相关要 (略) 置。

（2）地块水塘1底泥存在铅和砷超标情形，建议按照污染土 (略) 置，砷的修复目标值为60mg/kg、铅的修复目标值为1044mg/kg。

（4） (略) 域内的用地类型为农村居民点用地，本次风险评估针对该用地规划确定暴露场景并计算修复目标值。如本 (略) 域内的用地性质发生变化，则需针对新的用地类型重新开展风险评估工作。

（5）建议尽快开展地块污染修复/管控工作，避免污染物对周边的居民及施工工人造成显著的健康危害。

(略) 和顺福利冶炼厂地块位于 (略) (略) 遥田镇被塘村12组， (略) 城区北部。地块大门位置坐标为东经112.*°，北纬26.*°， (略) 域面积为*.37m²。 (略) 和顺福利冶炼厂为村办企业，租用村集体用地，通过外购含铅冶炼废料，从事粗铅冶炼活动，生产时间起始于1997年，2012年该企业关停。

项目地块属于村集体所有，规划用途原为农村居民点用地，因地块从事有色冶炼生产工作， (略) (略) 规划调整，该地块规划调整为二类非经营性用地。

2023年6月，湖南 (略) 组织技术人员开展了现场踏勘、人员访谈及现场勘察采样工作。2023年9月，基于现场调查成果评估了地块潜在污染特征。

（1）土壤调查结果

2023年6月至2023年7月，湖南 (略) 组织技术人员开展了现场踏勘及人员访谈工作，开展了该地块环境调查布点采样工作，并根据采样监测结果评估了地块的环境污染状况，并编制了《 (略) 和顺福利冶炼厂地块土壤污染状况调查报告》，调查报告经专家评审通过，结论如下：

1）水文地质

地块位于一个山丘的北侧，地形南高北低，地势较陡。地块自上而下地层分布为杂填土层、粉质粘土层和全风化泥质粉砂岩层，其中粉质粘土层较厚。

地块中地下水来源于降水，粉质粘土为天然的防渗层，能有效阻隔地下水渗入地下形成地下水。因此地势较高的南侧无地下水赋存，地势较低的北 (略) 域仅有上层滞水赋存。

2）土壤

地块初步调查结果表明，地块 (略) 在生产过程中环保措施较薄弱，物料及废渣随意堆放，废水的无组织排放，导致 (略) 较为严重的砷、镉和铅污染超标情形。详细调查阶段，共布设采样点64个，采集有效样品336组，其中分析重金属样品303组，有机物样品18组。分析结果表明地块中：

砷污染超标严重，检出范围为7.44～*mg/kg，平均值为558.44mg/kg；

铅污染超标较为严重，检出范围为11.3～5860mg/kg，平均值为318.72mg/kg；

镉污染超标较为严重，检出范围为0.02～5330mg/kg，平均值为101.33 mg/kg。

地块中无有机污染超标情形。土壤中污染超标情况如下：

①三 (略) 均存在砷污染超标，铅污染超标存在于新厂和铜矿洗选的废 (略) ，镉污染存在于新厂和老厂。 (略) 中铅、镉和砷污染超标位置集中 (略) 的废 (略) 、固 (略) 、 (略) 和烟 (略) 。

②烟 (略) 域的铅、镉和砷污染超标严重，需采取清理措施，清除破损的管道及固废， (略) 置烟道周边一定范围一定深度的土壤。

③地块中部废 (略) 域填埋有废渣， (略) 域土质较为疏松，造 (略) 域近2000m²范围的土壤严重污染，对下游居民生活和农田耕种有较为严重的威胁。

④地块土壤污染最大超标深度为11米，超标土壤方量为*.68m³，超标面积*.03m²（垂直叠加）；超管制值土壤方量为*.23m³，超标面积*.72m²（垂直叠加）

（2）地下水调查结果

本次调查共布设地下水采样点4个，分 (略) 地下水样 (略) 民井水样，分析其中的重金属含量。检测结果表明，地块内GW2和GW3地下水中存在重金属超标情形，超标重金属为镍、锑、铅、镉和砷。地块北侧民井井水污染相对较轻，超标污染物为镉，说明地块内的污染向外迁移的程度较轻。 (略) 域地下水无开发利用价值、水量较小无连续稳定水面，可随土壤污染治理集 (略) 理达标后排放。

（4）废渣

地块中存在废 (略) ，总面积约为5000m²，平均厚度约为1米，保守估计地块中填埋的废渣量约5000方。本次调查采 (略) 有代表性填埋的固废样品开展重金属（GB*表1中7项重金属）的酸浸和水浸分析。固废检出结果表明地 (略) 的部分固废样品存在砷的酸浸超危废及Ⅱ类固废平均标准的情形。地 (略) 域存在的固废，无酸浸水浸超标情形，可按照Ⅰ类固废要 (略) 置。

（5）废水

本次调查采集地块水塘 (略) ，水塘 (略) 。地块中水塘1和水塘3分别位于新厂和老厂下游，受和顺福利冶炼厂生产活动影响，地表积水中存在锑、镉和砷污染情形。其中老厂生产时间较长，水塘3污染超标最为严重。受新厂生产活动影响，水塘1底泥存在铅和砷超标情形。

基于调查结果，本工作综合考虑暴露点浓度的样本代表性、方法有效性、敏感受体以及暴露情景条件，选取0-0.5米土壤及地下水各污染物的最大浓度值作为风险暴露浓度进行计算，暴露参数按照国家导则推荐值、湖南省特征人群暴露参数和现场实测值进行选取，从而 (略) 和顺福利冶炼厂污染地块风险评估工作。结论如下：

（1）土壤

1）地块污染物砷、镉在表层土壤范围的致癌风险超过了可接受水平10^-6、危害商超出了可接受水平1。污染物铅使用ALM成人血铅模型对污染物铅进行风险评估，结果表明地块土壤铅风险超过可接受水平；

2）综合风险控制值计算结果、国家和湖南省地方标准以及地块修复目标值统计结果，场内土壤砷、镉、铅的推荐修复目标值分别为60mg/kg、143mg/kg、1044mg/kg。

3）砷的致癌风险主要来自经口摄入途径（贡献率为69.98%），其次为皮肤接触（贡献率为25.64%），吸入土壤颗粒物贡献率较小（贡献率为4.38%），贡献率低于20%；砷的非致癌风险主要来自经口摄入途径（贡献率为55.45%），其次为吸入颗粒物途径（贡献率为24.24%），皮肤接触暴露途径贡献率为20.31%。镉的致癌风险来自经口摄入途径（贡献率100%），非致癌风险主要来自吸入颗粒物途径（贡献率为59.49%），其次来自经口摄入途径，皮肤接触途径的贡献率低于20%。

4）针对风险评估过程中重要参数进行了敏感性分析，结果表明，成人平均体重、成人每日摄入土壤量、致癌效应平均时间、成人平均身高、空气中可吸入颗粒物含量为敏感参数。

5）针对不同深度的目标修复污染物，本次风险评估使用插值法绘制相应的污染浓度分布图，并在此基础上预估 (略) 域不同深度的修复/管控深度面积，及污染土壤修复量。本地块预计最大修复量为*.00 m³。

（2）地下水

1）地下水中关注污染物为砷、镉、锑、镍，污染物砷的致癌/非致癌风险均不可接受，污染物镉的非致癌风险不可接受，污染物锑的非致癌风险不可接受。镍的非致癌风险可接受。

2）地块内地下水（上层滞水）无开发利用价值，建议不作为任何途径开发利用。地块内地下水无直接接触暴露途径，重金属超标风险可接受。但考虑到未来地块修复/管控过程中遇到的上层滞水，需处理达标后方能排放，排放标准参照本次风险评估计算结果，砷、锑、镉的排放标准分别为0.05mg/L、0.0183mg/L、0.0459mg/L。

本次风险评估建议如下：

（1）地块中存在废 (略) ，废渣量约5000m³，地 (略) 的部分固废样品砷的酸浸超危废标准或水浸超Ⅱ类固废标准。建议按照危废相关要 (略) 置。

（2）地块水塘1底泥存在铅和砷超标情形，建议按照污染土 (略) 置，砷的修复目标值为60mg/kg、铅的修复目标值为1044mg/kg。

（4） (略) 域内的用地类型为农村居民点用地，本次风险评估针对该用地规划确定暴露场景并计算修复目标值。如本 (略) 域内的用地性质发生变化，则需针对新的用地类型重新开展风险评估工作。

（5）建议尽快开展地块污染修复/管控工作，避免污染物对周边的居民及施工工人造成显著的健康危害。