内江山山制药有限公司新江街道地块土壤污染状况初步调查报告

内容
 
发送至邮箱

内江山山制药有限公司新江街道地块土壤污染状况初步调查报告

(略) (新江街道)地块,位于 (略) (略) 新江街道马 (略) ,占地面积为*.20m2。地块中心地理坐标:东经105.*°,北纬29.*°。地块编码:*。。根据《 (略) 东兴 (略) 关于咨询调查地块规划用地性质的函》及《 (略) (略) 自然资 (略) 关于咨询调查地块规划用地性质的复函》, (略) (小河口镇)地块规划用地性质为科研用地。因此本次调查按第二类用地进行评价。 (略) (新江街道)前身为始建于1940年的中国 (略) ;1952年改名为四川省公私合营三元糖厂;1960年转为国营,改为生产葡萄糖,更名为中国四川省内江三元葡萄糖医药工厂;1966年更 (略) 内江制药厂;1976年改为四川省内江制药厂,开始生产抗生素原料药,主要产品为红霉素、盐酸林可霉素、四环素、葡萄糖酸钙等,占地面积约为12.*m2;2000年改名为 (略) ,该厂至2011年停产,设备*续拆除。该地块在各个阶段使用时,未对企业内的构建筑物进行过拆除,均是在原有厂房的基础上进行利用和改造,有部分厂房在后期利用中被闲置。2022年左右,地块东北部原电站 (略) 域 (略) 茗茂再生 (略) 用作废品回收使用;地块东部 (略) (略) 三 (略) 用作桶装水储存仓库和配送中心使用;地块北部原家 (略) (略) 域租赁给蝶尚皇渔火锅经营使用。 (略) (略) 自然资 (略) 提供的《 (略) 国土空间总体规划2021-2035年》与《 (略) (略) 自然资 (略) 关于咨询污染地块规划用地性质的复函》得知, (略) (新江街道)地 (略) 域规划用途为留白用地,暂不规划为居住用地、公共管理与公共服务用地中的中小学用地、医疗卫生用地和社会福利设施用地以及公园绿地 (略) 公园或儿童公园用地等用地性质。由于本地块无明确用地规划,因此,本次调查同时参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类和第二类用地性质分别进行评价。

(略) (略) 人民政府新江街 (略) 委托,四川 (略) 于2024年9月-2024年10月31日对 (略) (新江街道)地块进行调查。调查成果如下:

本次初步调查总计布设31个土壤采样点位(包含1个对照点),采集并送检97个土壤样品;布设5个地下水监测点(包含1个背景点),采集并送检6件地下水样品。通过检测结果与调查分析,得出以下结论:

1、土壤挥发性检测指标36项均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB *-2018)第一类用地筛选值限值标准。

2、重金属指标 11 项中,检测结果如下:

(1)按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值进行评价:地块内存在6个土壤点位的砷(位于原机修车间X5、电站X11、煤棚X12、锅炉房X13、 (略) 理区X21、油相池X28)和1个土壤点位的六价铬(位于油相池X28)含量超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值。

(2)按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值进行评价:地块内存在1个土壤点位的六价铬(位于油相池X28)和1个土壤点位的砷(位于锅炉房X13)含量超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值。

(3)其余点位和金属指标的检出值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)、《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)和《 (略) 地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中第一类用地筛选值。

3、半挥发性有机物27项中,各点位、各因子检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)、《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)和《 (略) 地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中第一类用地筛选值。

4、地块其他特征污染物石油烃(C10-C40)、多氯联苯类、氰化物、氟化物等指标检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)和《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)中第一类用地筛选值。

5、地下水样品共6件,位 (略) 理区地下水点位GW4的重金属砷、除背景点外地块内其余地下水点位的重金属锰不满足《地下水质量标准》(GB/T *-2017)中Ⅲ类水体要求;另外,还有氟化物、总硬度、氯化物、铁、氨氮等指标不满足《地下水质量标准》(GB/T *-2017)中Ⅲ类水体要求。

6、根据本次调查结果,该地块不满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类和第二类用地要求,属于污染地块,需进行下一步详细调查和风险评估工作。

,内江

(略) (新江街道)地块,位于 (略) (略) 新江街道马 (略) ,占地面积为*.20m2。地块中心地理坐标:东经105.*°,北纬29.*°。地块编码:*。。根据《 (略) 东兴 (略) 关于咨询调查地块规划用地性质的函》及《 (略) (略) 自然资 (略) 关于咨询调查地块规划用地性质的复函》, (略) (小河口镇)地块规划用地性质为科研用地。因此本次调查按第二类用地进行评价。 (略) (新江街道)前身为始建于1940年的中国 (略) ;1952年改名为四川省公私合营三元糖厂;1960年转为国营,改为生产葡萄糖,更名为中国四川省内江三元葡萄糖医药工厂;1966年更 (略) 内江制药厂;1976年改为四川省内江制药厂,开始生产抗生素原料药,主要产品为红霉素、盐酸林可霉素、四环素、葡萄糖酸钙等,占地面积约为12.*m2;2000年改名为 (略) ,该厂至2011年停产,设备*续拆除。该地块在各个阶段使用时,未对企业内的构建筑物进行过拆除,均是在原有厂房的基础上进行利用和改造,有部分厂房在后期利用中被闲置。2022年左右,地块东北部原电站 (略) 域 (略) 茗茂再生 (略) 用作废品回收使用;地块东部 (略) (略) 三 (略) 用作桶装水储存仓库和配送中心使用;地块北部原家 (略) (略) 域租赁给蝶尚皇渔火锅经营使用。 (略) (略) 自然资 (略) 提供的《 (略) 国土空间总体规划2021-2035年》与《 (略) (略) 自然资 (略) 关于咨询污染地块规划用地性质的复函》得知, (略) (新江街道)地 (略) 域规划用途为留白用地,暂不规划为居住用地、公共管理与公共服务用地中的中小学用地、医疗卫生用地和社会福利设施用地以及公园绿地 (略) 公园或儿童公园用地等用地性质。由于本地块无明确用地规划,因此,本次调查同时参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类和第二类用地性质分别进行评价。

(略) (略) 人民政府新江街 (略) 委托,四川 (略) 于2024年9月-2024年10月31日对 (略) (新江街道)地块进行调查。调查成果如下:

本次初步调查总计布设31个土壤采样点位(包含1个对照点),采集并送检97个土壤样品;布设5个地下水监测点(包含1个背景点),采集并送检6件地下水样品。通过检测结果与调查分析,得出以下结论:

1、土壤挥发性检测指标36项均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB *-2018)第一类用地筛选值限值标准。

2、重金属指标 11 项中,检测结果如下:

(1)按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值进行评价:地块内存在6个土壤点位的砷(位于原机修车间X5、电站X11、煤棚X12、锅炉房X13、 (略) 理区X21、油相池X28)和1个土壤点位的六价铬(位于油相池X28)含量超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值。

(2)按《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值进行评价:地块内存在1个土壤点位的六价铬(位于油相池X28)和1个土壤点位的砷(位于锅炉房X13)含量超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值。

(3)其余点位和金属指标的检出值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)、《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)和《 (略) 地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中第一类用地筛选值。

3、半挥发性有机物27项中,各点位、各因子检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)、《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)和《 (略) 地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中第一类用地筛选值。

4、地块其他特征污染物石油烃(C10-C40)、多氯联苯类、氰化物、氟化物等指标检出值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)和《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》(DB51/ 2978-2023)中第一类用地筛选值。

5、地下水样品共6件,位 (略) 理区地下水点位GW4的重金属砷、除背景点外地块内其余地下水点位的重金属锰不满足《地下水质量标准》(GB/T *-2017)中Ⅲ类水体要求;另外,还有氟化物、总硬度、氯化物、铁、氨氮等指标不满足《地下水质量标准》(GB/T *-2017)中Ⅲ类水体要求。

6、根据本次调查结果,该地块不满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类和第二类用地要求,属于污染地块,需进行下一步详细调查和风险评估工作。

,内江
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索