浙江镜岭水库棠村安置区建设项目地块土壤污染状况调查报告
浙江镜岭水库棠村安置区建设项目地块土壤污染状况调查报告
(1)地块描述
为了准确了解与掌握本地块土壤和地下水环境质量状况,以满足后续土地再开发利用的相关环境要求,新昌县澄潭街 (略) 于2024年7月委托浙江 (略) 对浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块开展土壤污染状况调查工作。
浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地 (略) 新昌县澄潭街道棠村,占地面积为*.64m2,中心点经纬度:E120.*°,N29.*°。本次调查地块东至新蟠线,南至农田,西至前面山,北至农田。根据地块历史卫星影像、人员访谈及现场踏勘了解,调查地块历史上主要为农用地,目前调查地块内仍为农用地。地块及周边未发生过污染事故,地块内未发现明显污染痕迹。
根据地块用地规划文件,本次调查地块规划用地类型为居住用地(07),对应浙环发〔2024〕47号文中*类用地。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《 (略) 关于印发土壤污染防治行动计划的通知》(国发〔2016〕31号)、《浙江省土壤污染防治条例》以及《浙江省生态环境厅浙江省自然资源厅浙江省住房和城乡建设厅关于印发《关于印发<浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法(修订)>的通知》(浙环发〔2024〕47号)等法律法规及相关文件要求,用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。
(2)地块内污染识别情况
通过查阅地块历史卫星影像资料、人员访谈及现场踏勘了解,浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块内历史上无工业企业生产活动。地块 (略) 域历史为农用地,无污染风险,无工业固废倾倒、填埋历史。
地块历史设有农田管理房,现已停用。农田管理房主要用来存放农居工具和临时办公,无废水、废气污染源,产生的固废主要为生活垃圾,送 (略) 理站进 (略) 理,无特征污染因子。地块内主要种植作物为香樟苗木、茶树和蔬菜等农作物,土地使用者对地块内农作物施用农药,使用的农药类型为草甘膦铵盐除草剂,未施用其他类型农药和化肥,人员访谈得知,草甘膦铵盐除草剂用药剂量少,频率低,且该类有机磷农药半衰期较短,土壤中的消解半衰期为10-16天,对环境的影响周期短,因此不作为土壤的检测因子。
(3)地块周边污染识别情况
(略) 域历史上主要为农田 (略) 。通过对调查地块周边的企业的生产工艺和三废排放情况分析得知,地块东南侧的新 (略) 的三废情况得 (略) 置,未受 (略) 罚,未发生环保污染事件,且企业所在地距离地块200m,企业废气对地块造成影响较小。综上所述,新 (略) 成立于2023年,生产历史较短,位于地块下游方向,产生的废气量较小,无废气污染,因此判断该工业企业对地块的影响可以忽略。
(4)地块土壤现场快速检测工作
浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块面积为*.64m2,历史上一直为农用地。本次调查的布点保证全程点位具有一定的均匀性和代表性。根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》要求,土壤样品布点采样原则为:原则上,“初步调查阶段,地块面积≤5000m2,土壤采样点位数不少于3个;地块面积>5000m2,土壤采样点位数不少于6个,并可根据实际情况酌情增加。”本次调查红线 (略) 块组成, (略) 块面积均>5000m2,因此,本次调查按照系统随机布点和判断布点法在地块内共布设28个土壤快速检测点位,开挖深度为0-20cm,采样深度一般控制在0~20cm左右,对取样土壤进行现场快筛检测。
(5)调查结果分析
根据现场快速检测结果,地块现状满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值标准及浙江省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(DB33/T892-2022)中敏感用地筛选值,地块土壤环境质量良好,根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中“5.3.2建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值的,建设用地土壤污染风险一般情况可以忽略。”因此,从现场快速检测的角度,本次调查地块土壤污染风险可能性很小。
(6)结论
综上,浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地 (略) 新昌县澄潭街道棠村,占地面积为*.64m2。本次调查地块东至新蟠线,南至农田,西至前面山,北至农田。主要结论为:该地块历史沿革清楚,历史上为农用地。通过对前期收集的基础信息、现场踏勘及人员访谈等材料进行辩证分析,调查地块内无明确的潜在污染源,地块环境状况可接受,满足《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南(试行)》(自然资发〔2023〕234号)中城镇住宅用地开发需求。土壤污染状况调查终止于第一阶段,无需开展第二阶段调查。
1(1)地块描述
为了准确了解与掌握本地块土壤和地下水环境质量状况,以满足后续土地再开发利用的相关环境要求,新昌县澄潭街 (略) 于2024年7月委托浙江 (略) 对浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块开展土壤污染状况调查工作。
浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地 (略) 新昌县澄潭街道棠村,占地面积为*.64m2,中心点经纬度:E120.*°,N29.*°。本次调查地块东至新蟠线,南至农田,西至前面山,北至农田。根据地块历史卫星影像、人员访谈及现场踏勘了解,调查地块历史上主要为农用地,目前调查地块内仍为农用地。地块及周边未发生过污染事故,地块内未发现明显污染痕迹。
根据地块用地规划文件,本次调查地块规划用地类型为居住用地(07),对应浙环发〔2024〕47号文中*类用地。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《 (略) 关于印发土壤污染防治行动计划的通知》(国发〔2016〕31号)、《浙江省土壤污染防治条例》以及《浙江省生态环境厅浙江省自然资源厅浙江省住房和城乡建设厅关于印发《关于印发<浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法(修订)>的通知》(浙环发〔2024〕47号)等法律法规及相关文件要求,用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。
(2)地块内污染识别情况
通过查阅地块历史卫星影像资料、人员访谈及现场踏勘了解,浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块内历史上无工业企业生产活动。地块 (略) 域历史为农用地,无污染风险,无工业固废倾倒、填埋历史。
地块历史设有农田管理房,现已停用。农田管理房主要用来存放农居工具和临时办公,无废水、废气污染源,产生的固废主要为生活垃圾,送 (略) 理站进 (略) 理,无特征污染因子。地块内主要种植作物为香樟苗木、茶树和蔬菜等农作物,土地使用者对地块内农作物施用农药,使用的农药类型为草甘膦铵盐除草剂,未施用其他类型农药和化肥,人员访谈得知,草甘膦铵盐除草剂用药剂量少,频率低,且该类有机磷农药半衰期较短,土壤中的消解半衰期为10-16天,对环境的影响周期短,因此不作为土壤的检测因子。
(3)地块周边污染识别情况
(略) 域历史上主要为农田 (略) 。通过对调查地块周边的企业的生产工艺和三废排放情况分析得知,地块东南侧的新 (略) 的三废情况得 (略) 置,未受 (略) 罚,未发生环保污染事件,且企业所在地距离地块200m,企业废气对地块造成影响较小。综上所述,新 (略) 成立于2023年,生产历史较短,位于地块下游方向,产生的废气量较小,无废气污染,因此判断该工业企业对地块的影响可以忽略。
(4)地块土壤现场快速检测工作
浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地块面积为*.64m2,历史上一直为农用地。本次调查的布点保证全程点位具有一定的均匀性和代表性。根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》要求,土壤样品布点采样原则为:原则上,“初步调查阶段,地块面积≤5000m2,土壤采样点位数不少于3个;地块面积>5000m2,土壤采样点位数不少于6个,并可根据实际情况酌情增加。”本次调查红线 (略) 块组成, (略) 块面积均>5000m2,因此,本次调查按照系统随机布点和判断布点法在地块内共布设28个土壤快速检测点位,开挖深度为0-20cm,采样深度一般控制在0~20cm左右,对取样土壤进行现场快筛检测。
(5)调查结果分析
根据现场快速检测结果,地块现状满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地筛选值标准及浙江省地方标准《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(DB33/T892-2022)中敏感用地筛选值,地块土壤环境质量良好,根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中“5.3.2建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值的,建设用地土壤污染风险一般情况可以忽略。”因此,从现场快速检测的角度,本次调查地块土壤污染风险可能性很小。
(6)结论
综上,浙江镜岭水库棠 (略) 建设项目地 (略) 新昌县澄潭街道棠村,占地面积为*.64m2。本次调查地块东至新蟠线,南至农田,西至前面山,北至农田。主要结论为:该地块历史沿革清楚,历史上为农用地。通过对前期收集的基础信息、现场踏勘及人员访谈等材料进行辩证分析,调查地块内无明确的潜在污染源,地块环境状况可接受,满足《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南(试行)》(自然资发〔2023〕234号)中城镇住宅用地开发需求。土壤污染状况调查终止于第一阶段,无需开展第二阶段调查。
1 最近搜索
无
热门搜索
无