序号

建设项目名称

建设地点

建设单位

环境影响评价文件编制单位名称

建设项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

1

中广核贵州关岭黔峰升压站～永宁220kV汇集站22 (略) 工程

(略) 关岭县

中广核贵州安 (略)

武汉华凯环境 (略)

本工程从中广核关岭黔峰220kV升压站构架侧起，至永宁220kV汇集站220kV构架进线止，新建22 (略) 径总长度约12.3km， (略) 架空架设。

一、施工期主要污染物及生态影响

本项目已施工完成，施工期环境影响回顾性分析采取查阅相关施工记录资料、现场踏勘及走访调查等方式进行。经查阅相关资料现场踏勘和走访调查，施工期已采取了相应的环保措施，施工期没有产生扰民现象。线路塔基已经完成植被恢复，线路沿线植被生长良好，临时占地已恢复原有土地使用功能，工程沿线为留下施工痕迹，现场调查不存在施工期遗留环境问题。

1.1生态影响

本项目对各生态的影响主要体现在对土地的占用、扰动以及对植被破坏等造成的生态影响。根据现场调查，本项 (略) 域主要为农用地、林地、未利用地。 (略) 呈点式分布，占地面积很小，除塔基永久占地外，施工临时占地随着施工结束已进行了生态恢复，没有改变土地总体利用现状，对区域植被基本无影响，不影响沿线植被群落结构的稳定。

1.2大气环境影响

施工期文明施工并使用了商品混凝土，采取了洒水抑尘、物料及土方遮盖、裸露地面苫盖、现场围挡、建筑垃圾及时清运等扬尘控制措施，施工扬尘对环境的影响很小，能够满足贵州省地方标准《施工场地扬尘排放标准》(DB52/1700-2022)中施工扬尘排放限值要求，没有发生扬尘扰民现象。

1.3声环境影响

施工过程中加强了施工管理，采取了低噪声设备和施工工艺并合理安排了作业时间、施工现场围挡、进出车辆控制车速等措施，施工期无噪声扰民现象发生。

1.4水环境影响

本项 (略) 施工废水主要来源于塔基混凝土养护废水，大部分被混凝土吸收或被蒸发，不会因养护水漫流而污染周边环境。施工所需的砂石料、混凝土均由商品混凝土运送至场地，不在现场拌制。

本项 (略) 施工人员产生的生活污水利用租用房屋的 (略) 理。本项目施工期对水环境基本无影响。

1.5固体废物环境影响

在施工前已做好施工机构及施工人员的环保培训，明确要求施工过程中的建筑垃圾及生活垃圾应分别堆放。生活垃圾依托施工人员驻地的垃圾收集装置收集，并委托环卫部门定 (略) 理；建筑垃圾运至环卫部门指定的地点堆放。通过现场调查，本项 (略) 域无施工固体废物乱扔乱放等现象。

二、运行期主要污染物及生态影响

1 电磁环境影响预测及评价

(略) 为220k (略) ，且220k (略) 边导线地面投影外15m范围内有电磁环境敏感目标，所 (略) 的电磁环境评价工作等级确定为二级，其电磁环境影响采用模式预测来分析、预测和评 (略) 投运后产生的电磁环境影响

由预测结果可知， (略) 在 (略) 导线弧垂对地距离6.5m时，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为6.9265kV/m，位于边导线外0. (略) ，工频磁场最大值为26.7843μT，位于边导 (略) 中 (略) 。均满足《电磁环境控制限值》（#）满足交流架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所工频电场强度控制限值10kV/m的要求和100μT的公众曝露限值要求限值。工频电场强度和工频磁场强度变化趋势均是随着距离增加而迅速衰减。

(略) (略) 导线弧垂对地距离7.5m时，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为5.5027kV/m，位于边导线外0. (略) ，据《电磁环境控制限值》（#）， (略) 在线高7.5m时的工频电场强度预测不满足4000V/m的公众曝露控制限值，故 (略) 高度。

根据预测结果，线高提升至10m后，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为3.4376kV/m，位于边导线外1. (略) ，工频磁场最大值为14.9497μT，位于边导 (略) 中心线下。均满足《电磁环境控制限值》（#）中4000V/m、100μT的公众曝露控制限值要求。工频电场强度和工频磁场强度变化趋势均是随着距离增加而迅速衰减。

(略) 经 (略) 时， (略) 高度至10m以上，根据现场踏勘， (略) (略) 时线高均大于10m，故 (略) 投运后可满足电磁环境公众曝露控制限值。

根据模式预测结果，环境敏 (略) 的工频电场、工频磁场均能分别满足相应评价标准4000V/m和100μT的限值要求。

2 声环境影响分析

根据类比监测结果可知，噪声类比 (略) 径上方各监 (略) 噪声测值基本无衰减趋势，本工 (略) 投运后，对周围声环境不构成噪声增量， (略) 沿线声环境敏 (略) 的噪声可维持现状，满足《声环境质量标准》（#）中1类标准限值要求。

3水环境影响分析

(略) 运行期不产生废污水，不会对水环境产生影响。

4固体废物影响分析

(略) 运行期无固体废物产生，对外环境无影响。

5生态环境影响分析

本工程评价范围内不涉及国家级、省级保护的珍稀濒危野生动物集中栖息地。本工程建设不会改变现有生态 (略) ，对区域生态完整性影响很小。施工单位在合理堆放土、石料，并在施工后认真清理和恢复迹地后，不会发生土地恶化、土壤结构破坏现象。在采取相应植被保护、动物保护措施后，工程对植被和动物的影响可控制在可接受范围内。在采取相关水土保持措施后，工程施工期间水土流失也在可控范围内。 (略) 工程单塔施工时间很短，且一般夜间不施工，工程施工对野生动物的影响为间断性、暂时性的。野生动物一般具有较强的迁移能力，施工完成后，大部分野生动物仍可以到原栖息 (略) 域栖息。因此，本项目施工对当地的野生动物不会产生明显影响。因此在采取并落实相应的保护措施后，工程施工对生态环境的影响能够控制在可以接受的范围。

根据相关规定， (略) 运行期间，需对导线下方与树木垂直距离小于4.5m树木的树冠进行定期修剪，以保 (略) 导 (略) 树木之间一定的垂直距离，满 (略) 正常运行的需要。 (略) 在前期设计中已考虑了沿线主要乔木的自然生长高度，并对经 (略) 采取高跨方式通过，同时由于 (略) 大部分位于丘陵 (略) 域，铁塔塔位一般选择在山腰、山脊或山顶，因地形的自然高差，线路导线最大弧垂对主要乔木自然生长高度的垂直距离一般可超过4.5m的安全要求，运行期不需要大 (略) 走廊下方的乔木，仅需对少数特别高大的乔木的树冠顶端进行修剪，且定期剪修乔木的量很少。因此对植物不会产生较大影响。

对贵州省目前已投入运行的220kV输变电工程调查结果显示，类似工程 (略) 沿线土壤与周围土壤基本没有差别，对周围生态环境没有产生不利影响。

环境影响报告书（表）---报批稿（公示版）

公示版-中广核贵州关岭黔峰升压站～永宁220kV汇集站22 (略) 工程.pdf

公众反馈意见联系方式

贵州省生态环境厅窗口0851-#

（反馈时间：自本公示生成后5个工作日内）

序号

建设项目名称

建设地点

建设单位

环境影响评价文件编制单位名称

建设项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

1

中广核贵州关岭黔峰升压站～永宁220kV汇集站22 (略) 工程

(略) 关岭县

中广核贵州安 (略)

武汉华凯环境 (略)

本工程从中广核关岭黔峰220kV升压站构架侧起，至永宁220kV汇集站220kV构架进线止，新建22 (略) 径总长度约12.3km， (略) 架空架设。

一、施工期主要污染物及生态影响

本项目已施工完成，施工期环境影响回顾性分析采取查阅相关施工记录资料、现场踏勘及走访调查等方式进行。经查阅相关资料现场踏勘和走访调查，施工期已采取了相应的环保措施，施工期没有产生扰民现象。线路塔基已经完成植被恢复，线路沿线植被生长良好，临时占地已恢复原有土地使用功能，工程沿线为留下施工痕迹，现场调查不存在施工期遗留环境问题。

1.1生态影响

本项目对各生态的影响主要体现在对土地的占用、扰动以及对植被破坏等造成的生态影响。根据现场调查，本项 (略) 域主要为农用地、林地、未利用地。 (略) 呈点式分布，占地面积很小，除塔基永久占地外，施工临时占地随着施工结束已进行了生态恢复，没有改变土地总体利用现状，对区域植被基本无影响，不影响沿线植被群落结构的稳定。

1.2大气环境影响

施工期文明施工并使用了商品混凝土，采取了洒水抑尘、物料及土方遮盖、裸露地面苫盖、现场围挡、建筑垃圾及时清运等扬尘控制措施，施工扬尘对环境的影响很小，能够满足贵州省地方标准《施工场地扬尘排放标准》(DB52/1700-2022)中施工扬尘排放限值要求，没有发生扬尘扰民现象。

1.3声环境影响

施工过程中加强了施工管理，采取了低噪声设备和施工工艺并合理安排了作业时间、施工现场围挡、进出车辆控制车速等措施，施工期无噪声扰民现象发生。

1.4水环境影响

本项 (略) 施工废水主要来源于塔基混凝土养护废水，大部分被混凝土吸收或被蒸发，不会因养护水漫流而污染周边环境。施工所需的砂石料、混凝土均由商品混凝土运送至场地，不在现场拌制。

本项 (略) 施工人员产生的生活污水利用租用房屋的 (略) 理。本项目施工期对水环境基本无影响。

1.5固体废物环境影响

在施工前已做好施工机构及施工人员的环保培训，明确要求施工过程中的建筑垃圾及生活垃圾应分别堆放。生活垃圾依托施工人员驻地的垃圾收集装置收集，并委托环卫部门定 (略) 理；建筑垃圾运至环卫部门指定的地点堆放。通过现场调查，本项 (略) 域无施工固体废物乱扔乱放等现象。

二、运行期主要污染物及生态影响

1 电磁环境影响预测及评价

(略) 为220k (略) ，且220k (略) 边导线地面投影外15m范围内有电磁环境敏感目标，所 (略) 的电磁环境评价工作等级确定为二级，其电磁环境影响采用模式预测来分析、预测和评 (略) 投运后产生的电磁环境影响

由预测结果可知， (略) 在 (略) 导线弧垂对地距离6.5m时，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为6.9265kV/m，位于边导线外0. (略) ，工频磁场最大值为26.7843μT，位于边导 (略) 中 (略) 。均满足《电磁环境控制限值》（#）满足交流架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所工频电场强度控制限值10kV/m的要求和100μT的公众曝露限值要求限值。工频电场强度和工频磁场强度变化趋势均是随着距离增加而迅速衰减。

(略) (略) 导线弧垂对地距离7.5m时，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为5.5027kV/m，位于边导线外0. (略) ，据《电磁环境控制限值》（#）， (略) 在线高7.5m时的工频电场强度预测不满足4000V/m的公众曝露控制限值，故 (略) 高度。

根据预测结果，线高提升至10m后，距离地面1.5 (略) 的工频电场最大值为3.4376kV/m，位于边导线外1. (略) ，工频磁场最大值为14.9497μT，位于边导 (略) 中心线下。均满足《电磁环境控制限值》（#）中4000V/m、100μT的公众曝露控制限值要求。工频电场强度和工频磁场强度变化趋势均是随着距离增加而迅速衰减。

(略) 经 (略) 时， (略) 高度至10m以上，根据现场踏勘， (略) (略) 时线高均大于10m，故 (略) 投运后可满足电磁环境公众曝露控制限值。

根据模式预测结果，环境敏 (略) 的工频电场、工频磁场均能分别满足相应评价标准4000V/m和100μT的限值要求。

2 声环境影响分析

根据类比监测结果可知，噪声类比 (略) 径上方各监 (略) 噪声测值基本无衰减趋势，本工 (略) 投运后，对周围声环境不构成噪声增量， (略) 沿线声环境敏 (略) 的噪声可维持现状，满足《声环境质量标准》（#）中1类标准限值要求。

3水环境影响分析

(略) 运行期不产生废污水，不会对水环境产生影响。

4固体废物影响分析

(略) 运行期无固体废物产生，对外环境无影响。

5生态环境影响分析

本工程评价范围内不涉及国家级、省级保护的珍稀濒危野生动物集中栖息地。本工程建设不会改变现有生态 (略) ，对区域生态完整性影响很小。施工单位在合理堆放土、石料，并在施工后认真清理和恢复迹地后，不会发生土地恶化、土壤结构破坏现象。在采取相应植被保护、动物保护措施后，工程对植被和动物的影响可控制在可接受范围内。在采取相关水土保持措施后，工程施工期间水土流失也在可控范围内。 (略) 工程单塔施工时间很短，且一般夜间不施工，工程施工对野生动物的影响为间断性、暂时性的。野生动物一般具有较强的迁移能力，施工完成后，大部分野生动物仍可以到原栖息 (略) 域栖息。因此，本项目施工对当地的野生动物不会产生明显影响。因此在采取并落实相应的保护措施后，工程施工对生态环境的影响能够控制在可以接受的范围。

根据相关规定， (略) 运行期间，需对导线下方与树木垂直距离小于4.5m树木的树冠进行定期修剪，以保 (略) 导 (略) 树木之间一定的垂直距离，满 (略) 正常运行的需要。 (略) 在前期设计中已考虑了沿线主要乔木的自然生长高度，并对经 (略) 采取高跨方式通过，同时由于 (略) 大部分位于丘陵 (略) 域，铁塔塔位一般选择在山腰、山脊或山顶，因地形的自然高差，线路导线最大弧垂对主要乔木自然生长高度的垂直距离一般可超过4.5m的安全要求，运行期不需要大 (略) 走廊下方的乔木，仅需对少数特别高大的乔木的树冠顶端进行修剪，且定期剪修乔木的量很少。因此对植物不会产生较大影响。

对贵州省目前已投入运行的220kV输变电工程调查结果显示，类似工程 (略) 沿线土壤与周围土壤基本没有差别，对周围生态环境没有产生不利影响。

环境影响报告书（表）---报批稿（公示版）

公示版-中广核贵州关岭黔峰升压站～永宁220kV汇集站22 (略) 工程.pdf

公众反馈意见联系方式

贵州省生态环境厅窗口0851-#

（反馈时间：自本公示生成后5个工作日内）