一、企业基本信息
(略) (略) （以下简称“欧意药业”）位于石家庄经济技 (略) (略) 88号， (略) 控股的一家医药生产企业。目前为在产企业，地块中心坐标为东经114.*，北纬38.*。附近无自 (略) 、文物、景观等环境敏感点。
(略) (略) 根据车间占地位置，可分为3 (略) ，分别为 (略) 、 (略) 、 (略) 。其中 (略) 的8个车间， (略) 的3个车间以及 (略) 的全部车间隶属 (略) (略) 。
(略) 于2012年开始生产，主要产品为伊马替尼、紫杉醇制剂、头孢粉针等。 (略) 于2014年开始生产，主要产品为阿奇霉素、克拉霉素、奥拉西坦、阿西美辛、盐酸曲马多、阿仑磷酸钠、马来酸左旋氨氯地平、固体制剂、粉针等。 (略) 于2019年开始生产，主要产品为盐酸决奈达隆、固体制剂等。
(略) (略) 行业类别属于化学原料药制造，已列入《 (略) 土壤污染重点监管单位名录》（2024），企业需按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）（HJ 1209-2021）》开展土壤和地下水自行监测工作。
为深刻贯彻落实本次土壤和地下水自行监测工作，防止和减少土壤污染事故的发生， (略) (略) 2024年8月委托河北旋盈环境 (略) 。河北旋盈环境 (略) 依据相关文件及技术规范等要求编制完成了《 (略) (略) 2024年度土壤和地下水自行监测方案》。根据监测方案，采样单位河北旋盈环境 (略) 于2024年10月9日~2024年10月11日、2024年10月25日先后对土壤和地下水进行了采样工作，并对样品进行了分析测试出具了报告。河北旋盈环境 (略) 根据企业情况及检测结果，依据相关标准编制完成了《 (略) (略) 2024年度土壤和地下水自行监测报告》。
二、自行监测情况

（一）土壤监测结论
地块共布设了16个土壤采样点，于2024年10月9日-11日组织采样人员进行了土壤的钻探采样工作。采集土壤样品18组，含2组平行样。检测项目为pH值、氨氮、二氯*烷、*酮、锌、*醛、*腈、*苯、溴*烷、氰化物。根据检测结果分析如下：
（1）与标准值对比分析
根据企业内各点位土壤样品检测结果统计情况，氨氮、锌有检出，检测结果均未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T5216-2022）中第二类用地筛选值标准。pH值有检出，无筛选值标准。其他因子均无检出。
（2）与对照点检测值对比分析
企业内土壤锌有检出且与对照点检出水平略高，表明在生产过程中对土壤造成了影响。
（3）累积性分析
A区内氨氮有明显累积，其他因子无明显累积。B区内因子无明显累积。C区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。D区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。E区内氨氮有明显累积，其他因子无明显累积。F区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。
企 (略) 域均有不同因子的明显累积，说明企业的历史生产活动对企业内土壤环境质量状况造成影响。
（二）地下水监测结论
共布设了7个地下水采样点，于2024年10月9日-11日、10月25日组织采样人员进行了地下水采样工作。采集地下水样品8组，含1组平行样。检测项目为pH值、氨氮、二氯*烷、*酮、锌、*醛、*腈、*苯、溴*烷、氰化物。根据检测结果分析如下：
（1）与标准值对比分析
企业共有7个地下水监测井，检测因子中pH、氨氮有检出，但检出值均未超出《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中表1中Ⅲ类标准，其余检测项目均低于检出限。
（2）与对照点检测值对比分析
地块内地下水样中氨氮与对照点检出水平一致，说明企业的历史生产活动对企业内地下水环境质量未造成影响。
（3）累积性分析
A单元内地下水中氨氮有明显累积。B单元内地下水中氨氮无明显累积。C单元内地下水中氨氮无明显累积。D单元内地下水中氨氮有明显累积。E单元内地下水中氨氮无明显累积。F单元内地下水中氨氮无明显累积。
（4）趋势线分析
企业地下水监测井AS1中氨氮趋势线斜率K大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。
企业地下水监测井BS1中氨氮趋势线斜率小于0，说明氨氮浓度呈现下降趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。
企业地下水监测井CS1中氨氮、锌不成趋势变化。
企业地下水监测井DS1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势。
企业地下水监测井ES1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势。
企业地下水监测井FS1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。

一、企业基本信息
(略) (略) （以下简称“欧意药业”）位于石家庄经济技 (略) (略) 88号， (略) 控股的一家医药生产企业。目前为在产企业，地块中心坐标为东经114.*，北纬38.*。附近无自 (略) 、文物、景观等环境敏感点。
(略) (略) 根据车间占地位置，可分为3 (略) ，分别为 (略) 、 (略) 、 (略) 。其中 (略) 的8个车间， (略) 的3个车间以及 (略) 的全部车间隶属 (略) (略) 。
(略) 于2012年开始生产，主要产品为伊马替尼、紫杉醇制剂、头孢粉针等。 (略) 于2014年开始生产，主要产品为阿奇霉素、克拉霉素、奥拉西坦、阿西美辛、盐酸曲马多、阿仑磷酸钠、马来酸左旋氨氯地平、固体制剂、粉针等。 (略) 于2019年开始生产，主要产品为盐酸决奈达隆、固体制剂等。
(略) (略) 行业类别属于化学原料药制造，已列入《 (略) 土壤污染重点监管单位名录》（2024），企业需按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）（HJ 1209-2021）》开展土壤和地下水自行监测工作。
为深刻贯彻落实本次土壤和地下水自行监测工作，防止和减少土壤污染事故的发生， (略) (略) 2024年8月委托河北旋盈环境 (略) 。河北旋盈环境 (略) 依据相关文件及技术规范等要求编制完成了《 (略) (略) 2024年度土壤和地下水自行监测方案》。根据监测方案，采样单位河北旋盈环境 (略) 于2024年10月9日~2024年10月11日、2024年10月25日先后对土壤和地下水进行了采样工作，并对样品进行了分析测试出具了报告。河北旋盈环境 (略) 根据企业情况及检测结果，依据相关标准编制完成了《 (略) (略) 2024年度土壤和地下水自行监测报告》。
二、自行监测情况

（一）土壤监测结论
地块共布设了16个土壤采样点，于2024年10月9日-11日组织采样人员进行了土壤的钻探采样工作。采集土壤样品18组，含2组平行样。检测项目为pH值、氨氮、二氯*烷、*酮、锌、*醛、*腈、*苯、溴*烷、氰化物。根据检测结果分析如下：
（1）与标准值对比分析
根据企业内各点位土壤样品检测结果统计情况，氨氮、锌有检出，检测结果均未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T5216-2022）中第二类用地筛选值标准。pH值有检出，无筛选值标准。其他因子均无检出。
（2）与对照点检测值对比分析
企业内土壤锌有检出且与对照点检出水平略高，表明在生产过程中对土壤造成了影响。
（3）累积性分析
A区内氨氮有明显累积，其他因子无明显累积。B区内因子无明显累积。C区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。D区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。E区内氨氮有明显累积，其他因子无明显累积。F区内锌有明显累积，其他因子无明显累积。
企 (略) 域均有不同因子的明显累积，说明企业的历史生产活动对企业内土壤环境质量状况造成影响。
（二）地下水监测结论
共布设了7个地下水采样点，于2024年10月9日-11日、10月25日组织采样人员进行了地下水采样工作。采集地下水样品8组，含1组平行样。检测项目为pH值、氨氮、二氯*烷、*酮、锌、*醛、*腈、*苯、溴*烷、氰化物。根据检测结果分析如下：
（1）与标准值对比分析
企业共有7个地下水监测井，检测因子中pH、氨氮有检出，但检出值均未超出《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中表1中Ⅲ类标准，其余检测项目均低于检出限。
（2）与对照点检测值对比分析
地块内地下水样中氨氮与对照点检出水平一致，说明企业的历史生产活动对企业内地下水环境质量未造成影响。
（3）累积性分析
A单元内地下水中氨氮有明显累积。B单元内地下水中氨氮无明显累积。C单元内地下水中氨氮无明显累积。D单元内地下水中氨氮有明显累积。E单元内地下水中氨氮无明显累积。F单元内地下水中氨氮无明显累积。
（4）趋势线分析
企业地下水监测井AS1中氨氮趋势线斜率K大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。
企业地下水监测井BS1中氨氮趋势线斜率小于0，说明氨氮浓度呈现下降趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。
企业地下水监测井CS1中氨氮、锌不成趋势变化。
企业地下水监测井DS1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势。
企业地下水监测井ES1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势。
企业地下水监测井FS1中氨氮趋势线斜率大于0，说明氨氮浓度呈现上升趋势；锌在2024年、2022年、2021年未检出，但趋势线斜率大于0，与2023年锌检出值过大有关。