(略) 油车港植绒厂成立于2000年，原厂 (略) (略) 油车港镇静电植绒 (略) 内，主要从事纺织品植绒、布料砂洗等加工。本次土壤污染状况调 (略) 油车港植绒厂地块所使用范围内的面积，占地面积为4134.98m2，地块中心经纬度坐标为：东经120.#°，北纬30.#°。根据地块规划图及相关文件，本地块规划为一类工业用地（M1）及公园绿地（G1）（ (略) 公园或儿童公园用地），按照《浙江省生态环境厅浙江省自然资源厅关于印发《浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》的通知》（浙环发〔2021〕21号），本地块内企业涉及植绒工艺，归属于印染行业，属于#类地块。同时根据《浙江省生态环境厅 浙江省自然资源厅 浙江省住房和城乡建设厅 关于印发<浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法（修订）>的通知》（浙环发〔2024〕47号）第四十条规定，2024年10月1日前已开展调查评估或管控修复的，其后续环节按本办法执行。

在地块内按照污染的可能性，采用专业判断布点法对土壤和地下水进行调查。本次监测共布设13个土壤监测点位，5个地下水监测点位。在地块北侧约310m空地（历史和现状均为农田）设置1个土壤和1个地下水对照点。

本次土壤采样于2023年11月13日进行，共计送检62个土壤样品（含6个现场平行样品），地下水于2023年12月12日进行了采样，共计送检7个地下水样品（含1个现场平行样品）。由于未对土壤中#醛、氟化物指标进行检测，本单位于2024年3月15日对土壤所有点位进行补充钻孔取样，共计送检62个仅补测#醛和氟化物的土壤样品（含6个现场平行样品）。本调查地块内土壤样品中的各检测因子浓度与对照点土壤样品中的检测因子浓度基本一致，所有送检土壤样品中有部分检测因子未检出，其余检测因子均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中非敏感用地筛选值及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）第二类用地筛选值。因此地块内各监测因子均不作为土壤关注污染物。本调查地块内地下水样品中嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁、锰、铝、氨氮检测浓度均超过《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的IV类标准限值；对照点嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁浓度超过《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的IV类标准限值，其余检测因子浓度均满足IV类标准限值及《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土〔2020〕62号）中的第二类用地筛选值及《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2022）中限值规定。

地块内企业超标的点位基本全厂分布，地块内及周边企业主要涉及植绒加工、砂洗工序，生产过程中产生生产废水，由于企业建厂较早，可能存在跑冒滴漏等情况，氨 (略) 域，氨水在储存及搬运过程可能存在泄露进入地下水，使得地块氨氮浓度升高；而废水及原料长期的跑冒滴漏使得 (略) 区域地下还原性环境加强，同时地块及周边土壤含有铁锰质结核，地壳中含有较多金属元素，地下水含水层溶滤土壤中铝、铁、钙、镁、锰等金属元素，随着时间推移在微生物的氧化条件下，这些金属阳离子逐渐由固相向水中转移，从而使地块 (略) 域地下水中总硬度、铁、锰、铝等污染物浓度升高，从而造成其浓度超标。本地块及 (略) 域内采集的地下水位于潜水层，地下潜水主要受大气降水的入渗补给，其次是河流沟渠的侧向补给，嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁、铝及氨氮为一般性指标，不属于有毒有害指标，对人体健康危害较小。另参考文献《杭嘉湖平原南部浅层地下水中铁锰的成因研究》（浙江大学 吴敦敖），杭嘉湖地块浅层地下水中铁、锰含量普遍偏高，区域地下水中铁、锰含量偏高除与含水层的溶滤，还原性的介质环境有关外，还与有机质的生化作用，地下水中铁、锰碳酸盐尚未饱和，铁、锰无机络合物，以及胶体形态的铁、锰等的影响有关。同时根据地质勘察报告场地各土层分布有含铁、锰结核，地下水铁、锰的来源主要来自含水层的溶滤。上述超过IV类标准限值的地下水检测因子中的锰属于《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函〔2019〕770号）附录H中有毒有害指标，经风险评估表明，其基本不会对人体健康产生影响。因此，本次调查地块内地下水现状污染风险可接受。根据地块土壤和地下水污染状况调查的结果，确定本地块仅地下水超标，经健康风险评估表明不需实施地下水污染风险管控或修复，地块不属于污染地块，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束，不需要进行下一步土壤污染状况详细调查工作，可作为一类工业用地和公园绿地的开发利用。

(略) 油车港植绒厂成立于2000年，原厂 (略) (略) 油车港镇静电植绒 (略) 内，主要从事纺织品植绒、布料砂洗等加工。本次土壤污染状况调 (略) 油车港植绒厂地块所使用范围内的面积，占地面积为4134.98m2，地块中心经纬度坐标为：东经120.#°，北纬30.#°。根据地块规划图及相关文件，本地块规划为一类工业用地（M1）及公园绿地（G1）（ (略) 公园或儿童公园用地），按照《浙江省生态环境厅浙江省自然资源厅关于印发《浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》的通知》（浙环发〔2021〕21号），本地块内企业涉及植绒工艺，归属于印染行业，属于#类地块。同时根据《浙江省生态环境厅 浙江省自然资源厅 浙江省住房和城乡建设厅 关于印发<浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法（修订）>的通知》（浙环发〔2024〕47号）第四十条规定，2024年10月1日前已开展调查评估或管控修复的，其后续环节按本办法执行。

在地块内按照污染的可能性，采用专业判断布点法对土壤和地下水进行调查。本次监测共布设13个土壤监测点位，5个地下水监测点位。在地块北侧约310m空地（历史和现状均为农田）设置1个土壤和1个地下水对照点。

本次土壤采样于2023年11月13日进行，共计送检62个土壤样品（含6个现场平行样品），地下水于2023年12月12日进行了采样，共计送检7个地下水样品（含1个现场平行样品）。由于未对土壤中#醛、氟化物指标进行检测，本单位于2024年3月15日对土壤所有点位进行补充钻孔取样，共计送检62个仅补测#醛和氟化物的土壤样品（含6个现场平行样品）。本调查地块内土壤样品中的各检测因子浓度与对照点土壤样品中的检测因子浓度基本一致，所有送检土壤样品中有部分检测因子未检出，其余检测因子均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中非敏感用地筛选值及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）第二类用地筛选值。因此地块内各监测因子均不作为土壤关注污染物。本调查地块内地下水样品中嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁、锰、铝、氨氮检测浓度均超过《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的IV类标准限值；对照点嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁浓度超过《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的IV类标准限值，其余检测因子浓度均满足IV类标准限值及《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土〔2020〕62号）中的第二类用地筛选值及《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2022）中限值规定。

地块内企业超标的点位基本全厂分布，地块内及周边企业主要涉及植绒加工、砂洗工序，生产过程中产生生产废水，由于企业建厂较早，可能存在跑冒滴漏等情况，氨 (略) 域，氨水在储存及搬运过程可能存在泄露进入地下水，使得地块氨氮浓度升高；而废水及原料长期的跑冒滴漏使得 (略) 区域地下还原性环境加强，同时地块及周边土壤含有铁锰质结核，地壳中含有较多金属元素，地下水含水层溶滤土壤中铝、铁、钙、镁、锰等金属元素，随着时间推移在微生物的氧化条件下，这些金属阳离子逐渐由固相向水中转移，从而使地块 (略) 域地下水中总硬度、铁、锰、铝等污染物浓度升高，从而造成其浓度超标。本地块及 (略) 域内采集的地下水位于潜水层，地下潜水主要受大气降水的入渗补给，其次是河流沟渠的侧向补给，嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、铁、铝及氨氮为一般性指标，不属于有毒有害指标，对人体健康危害较小。另参考文献《杭嘉湖平原南部浅层地下水中铁锰的成因研究》（浙江大学 吴敦敖），杭嘉湖地块浅层地下水中铁、锰含量普遍偏高，区域地下水中铁、锰含量偏高除与含水层的溶滤，还原性的介质环境有关外，还与有机质的生化作用，地下水中铁、锰碳酸盐尚未饱和，铁、锰无机络合物，以及胶体形态的铁、锰等的影响有关。同时根据地质勘察报告场地各土层分布有含铁、锰结核，地下水铁、锰的来源主要来自含水层的溶滤。上述超过IV类标准限值的地下水检测因子中的锰属于《地下水污染健康风险评估工作指南》（环办土壤函〔2019〕770号）附录H中有毒有害指标，经风险评估表明，其基本不会对人体健康产生影响。因此，本次调查地块内地下水现状污染风险可接受。根据地块土壤和地下水污染状况调查的结果，确定本地块仅地下水超标，经健康风险评估表明不需实施地下水污染风险管控或修复，地块不属于污染地块，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束，不需要进行下一步土壤污染状况详细调查工作，可作为一类工业用地和公园绿地的开发利用。