(略) 大渡口组团O分区O01-1（部分）地块（O01-1剩余部分地块）（以下简称“调查地块”）位于 (略) 建胜镇群胜村，地块中心坐标为经度106.(略)°，中心纬度29.(略)°，其东靠西城大道， (略) ，南邻荒地，北至福溪大道。地块占地面积约(略).65平方米，其中西侧地块（以下简称；A地块）占地面积约7469.7平方米，东侧地块（以下简称；B地块）占地面积约(略).95平方米。本次调查范围为两地块占地红线范围：(略).65平方米。

1998年以前，调查 (略) (略) 建胜镇群胜村的农用地、居民住宅；1998年，重 (略) 在B地块南侧生产经营钢制家具，地 (略) 域暂未发生变化；2009年7月，因地块外东侧西城大道及北侧福溪大道建设，对东侧地块边界造成一定扰动，B地 (略) 域开始原地平场修建临时厂房用于工程机具维修， (略) 域较前期未发生变化；2010年9月，因地块外北侧福溪大道及 (略) 建设，对西侧地块边界造成了一定扰动， (略) 域未发生变化；2011年8月，因西侧 (略) 持续建设，在西侧地 (略) 域 (略) 临时项目部用于办公生活，临时厂房利用地块（外） (略) 域用于机具停放、维修， (略) 域较前期未发生变化；2015年8月，临时厂房拆除，用于机具停放和废品回收， (略) 域较前期未发生变化；2016年8月，地块废 (略) 域原地平场硬化，作为废铁回收， (略) 域较前期未发生变化；2017年8月，因地块征收，地块内企业开始(略)续拆除，A地 (略) 域开始平场， (略) 域较前期未发生变化；2021年3月，地块原临 (略) 域、废 (略) 域均临停有外来车辆，并堆有废旧机器、废铁料等；至今，地块内所有企业已经拆除，地块内废 (略) 域遗留有废铁料、废工程机具，地 (略) 域闲置。

目前，调查地块内所有企业已经拆除，地块内废 (略) 域遗留有废铁料、废工程机具，有少量金属碎屑，地面硬化有破损；其余企 (略) 域地面硬化良好， (略) 域长满绿植。

根据规划部门提供的规划图，调查地块规划为体育用地（A4）。本次调查按第二类用地进行评价。

为明确调查地块土壤环境质量是否满足规划用地性质的要求， (略) (略) 土地整理储备中心（以下简称：建设单位）委托重庆 (略) （以下简称：我司）对本地块开展土壤污染状况调查工作（以下简称：初步调查），并立即组织人员对已有资料进行了分析和现场踏勘，于2024年9月-12月分两次在地块内布设了25个土壤监测点位（其中剖面样点位11个，表层样点位14个）。共采集并送检土壤样品56个（另含6个平行样、6个现场空白和6个全程序空白）。土壤监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）表1中所有项目，表2中石油烃（C₁₀-C₄₀）、锌、锰、总铬、pH。

土壤监测结果表明：调查地块内O01-SDJ-1号点位六价铬含量、O01-DL-5号点位铅含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）中第二类用地筛选值，其余点位关注的污染因子含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）中第二类用地筛选值；该标准中未涉及的锌、锰含量均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）中推导的第二类用地风险值；该标准中未涉及的铬含量均未超过《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）中第二类用地筛选值。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《场地环境调查与风险评估技术导则》（DB50/T725-2016）的相关规定，本报告认为当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需进行下一步的土壤污染详细调查及风险评估工作。

(略) 大渡口组团O分区O01-1（部分）地块（O01-1剩余部分地块）（以下简称“调查地块”）位于 (略) 建胜镇群胜村，地块中心坐标为经度106.(略)°，中心纬度29.(略)°，其东靠西城大道， (略) ，南邻荒地，北至福溪大道。地块占地面积约(略).65平方米，其中西侧地块（以下简称；A地块）占地面积约7469.7平方米，东侧地块（以下简称；B地块）占地面积约(略).95平方米。本次调查范围为两地块占地红线范围：(略).65平方米。

1998年以前，调查 (略) (略) 建胜镇群胜村的农用地、居民住宅；1998年，重 (略) 在B地块南侧生产经营钢制家具，地 (略) 域暂未发生变化；2009年7月，因地块外东侧西城大道及北侧福溪大道建设，对东侧地块边界造成一定扰动，B地 (略) 域开始原地平场修建临时厂房用于工程机具维修， (略) 域较前期未发生变化；2010年9月，因地块外北侧福溪大道及 (略) 建设，对西侧地块边界造成了一定扰动， (略) 域未发生变化；2011年8月，因西侧 (略) 持续建设，在西侧地 (略) 域 (略) 临时项目部用于办公生活，临时厂房利用地块（外） (略) 域用于机具停放、维修， (略) 域较前期未发生变化；2015年8月，临时厂房拆除，用于机具停放和废品回收， (略) 域较前期未发生变化；2016年8月，地块废 (略) 域原地平场硬化，作为废铁回收， (略) 域较前期未发生变化；2017年8月，因地块征收，地块内企业开始(略)续拆除，A地 (略) 域开始平场， (略) 域较前期未发生变化；2021年3月，地块原临 (略) 域、废 (略) 域均临停有外来车辆，并堆有废旧机器、废铁料等；至今，地块内所有企业已经拆除，地块内废 (略) 域遗留有废铁料、废工程机具，地 (略) 域闲置。

目前，调查地块内所有企业已经拆除，地块内废 (略) 域遗留有废铁料、废工程机具，有少量金属碎屑，地面硬化有破损；其余企 (略) 域地面硬化良好， (略) 域长满绿植。

根据规划部门提供的规划图，调查地块规划为体育用地（A4）。本次调查按第二类用地进行评价。

为明确调查地块土壤环境质量是否满足规划用地性质的要求， (略) (略) 土地整理储备中心（以下简称：建设单位）委托重庆 (略) （以下简称：我司）对本地块开展土壤污染状况调查工作（以下简称：初步调查），并立即组织人员对已有资料进行了分析和现场踏勘，于2024年9月-12月分两次在地块内布设了25个土壤监测点位（其中剖面样点位11个，表层样点位14个）。共采集并送检土壤样品56个（另含6个平行样、6个现场空白和6个全程序空白）。土壤监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）表1中所有项目，表2中石油烃（C₁₀-C₄₀）、锌、锰、总铬、pH。

土壤监测结果表明：调查地块内O01-SDJ-1号点位六价铬含量、O01-DL-5号点位铅含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）中第二类用地筛选值，其余点位关注的污染因子含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（(略)）中第二类用地筛选值；该标准中未涉及的锌、锰含量均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）中推导的第二类用地风险值；该标准中未涉及的铬含量均未超过《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）中第二类用地筛选值。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《场地环境调查与风险评估技术导则》（DB50/T725-2016）的相关规定，本报告认为当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需进行下一步的土壤污染详细调查及风险评估工作。