宋家庄、午台旧村改造F1地 (略) (略) 初家街道宋家庄村，具体四至为： (略) ，西至宋家庄村，南至逛荡河，北 (略) ，占地面积*m²。

该地块历史作为农田、村民住房、临时板房使用。村民住房及临时板房均无生产活动。 (略) 域种植黄瓜、白菜和西红柿等蔬菜。目前地块西部为村民住房，部分住房已拆除，剩余未拆除房屋空置， (略) 房屋拆除后的建筑垃圾，地块东部为空地及空置板房，板房附 (略) 村民自种田地（种植蔬菜）。

根据《 (略) 国土空间总体规划(2021-2035年)》，该地块规划为居住用地。为减少建设用地污染地块再开发利用过程可能带来新的环境问题，确保居民人身安全， (略) 根据《中华人民共和国土壤污染防治法》规定，委托山东同济 (略) 开展了该地块的土壤污染环境状况调查工作。我公司接受委托后，及时对该地块土地利用状况进行了资料收集、并对相关人员和部门进行了访问调查。根据所掌握的资料信息，分析判断地块所受到污染的可能性，提出了地块环境调查的结论，最终按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）所规定的原则、方法、内容及要求，编制《宋家庄、午台旧村改造F1地块土壤污染状况调查报告》。

该地块及相邻地块无生产活动， (略) 域种植黄瓜、白菜和西红柿等蔬菜。可能存在的污染因子为种植时期使用的农药和化肥，考虑到90年代以前使用的农药化肥经过40年已接近完全降解，90年代以后农药的使用量较少，且非难降解物质，化肥中营养元素被作物吸收，可能在土壤残留的农药和化肥量很少，环境风险低。

调查范围内企业距离调查地块较远（＞500m），生产规模小，废气污染物产生量较少，经长距离大气扩散稀释基本不会对调查地块产生影响；地块周边地势呈西高东低、南高北低，地下水流向基本呈西南向东北流动，调查范围内位于地下水上游的企业均不产生生产废水，通过地下水的迁移对调查地块产生污染影响可能性极小。 (略) 间有绿化带， (略) 的影响低。地块及周边农田灌溉水源为地下水以及平塘蓄积的自然降水，不存在污染情况，无污灌现象。

通过资料收集、现场踏勘以及人员访谈所得的地块第一阶段结果差异性较小，较为统一，因此获取的调查地块信息总体可信。

综上，通过地块历史资料收集、现场踏勘、人员访谈，判断地块受潜在污染的可能性较小，为排除不确定因素，本次在现场勘查过程采用XRF、PID等快速检测设备对地块土壤进行了现场快速检测。在该地块内设置了7个点位（S1～S7），地块外设置1个对照点，取表层土，利用XRF、PID现场快检辅助设备检测地块土壤重金属和挥发性有机物，根据本地块调查的土壤现场快速检测数据，地块土壤样品中重金属和挥发性有机物与对照点无较大差异，地块土地利用过程中未对土壤造成不利影响。经辅助验证，地块的环境状况可以接受，本地块可以作为居住用地进行再开发利用，建议地块土壤污染状况调查活动就此结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。

宋家庄、午台旧村改造F1地 (略) (略) 初家街道宋家庄村，具体四至为： (略) ，西至宋家庄村，南至逛荡河，北 (略) ，占地面积*m²。

该地块历史作为农田、村民住房、临时板房使用。村民住房及临时板房均无生产活动。 (略) 域种植黄瓜、白菜和西红柿等蔬菜。目前地块西部为村民住房，部分住房已拆除，剩余未拆除房屋空置， (略) 房屋拆除后的建筑垃圾，地块东部为空地及空置板房，板房附 (略) 村民自种田地（种植蔬菜）。

根据《 (略) 国土空间总体规划(2021-2035年)》，该地块规划为居住用地。为减少建设用地污染地块再开发利用过程可能带来新的环境问题，确保居民人身安全， (略) 根据《中华人民共和国土壤污染防治法》规定，委托山东同济 (略) 开展了该地块的土壤污染环境状况调查工作。我公司接受委托后，及时对该地块土地利用状况进行了资料收集、并对相关人员和部门进行了访问调查。根据所掌握的资料信息，分析判断地块所受到污染的可能性，提出了地块环境调查的结论，最终按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）所规定的原则、方法、内容及要求，编制《宋家庄、午台旧村改造F1地块土壤污染状况调查报告》。

该地块及相邻地块无生产活动， (略) 域种植黄瓜、白菜和西红柿等蔬菜。可能存在的污染因子为种植时期使用的农药和化肥，考虑到90年代以前使用的农药化肥经过40年已接近完全降解，90年代以后农药的使用量较少，且非难降解物质，化肥中营养元素被作物吸收，可能在土壤残留的农药和化肥量很少，环境风险低。

调查范围内企业距离调查地块较远（＞500m），生产规模小，废气污染物产生量较少，经长距离大气扩散稀释基本不会对调查地块产生影响；地块周边地势呈西高东低、南高北低，地下水流向基本呈西南向东北流动，调查范围内位于地下水上游的企业均不产生生产废水，通过地下水的迁移对调查地块产生污染影响可能性极小。 (略) 间有绿化带， (略) 的影响低。地块及周边农田灌溉水源为地下水以及平塘蓄积的自然降水，不存在污染情况，无污灌现象。

通过资料收集、现场踏勘以及人员访谈所得的地块第一阶段结果差异性较小，较为统一，因此获取的调查地块信息总体可信。

综上，通过地块历史资料收集、现场踏勘、人员访谈，判断地块受潜在污染的可能性较小，为排除不确定因素，本次在现场勘查过程采用XRF、PID等快速检测设备对地块土壤进行了现场快速检测。在该地块内设置了7个点位（S1～S7），地块外设置1个对照点，取表层土，利用XRF、PID现场快检辅助设备检测地块土壤重金属和挥发性有机物，根据本地块调查的土壤现场快速检测数据，地块土壤样品中重金属和挥发性有机物与对照点无较大差异，地块土地利用过程中未对土壤造成不利影响。经辅助验证，地块的环境状况可以接受，本地块可以作为居住用地进行再开发利用，建议地块土壤污染状况调查活动就此结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。