一、基本情况

地块名称：白云机场三期扩建工程周边临空经济 (略) 基础设施建设三期工程（龙口-小布二期）地块（1102地块、1202地块）

占地面积：*.446m²

地理位置： (略) (略) 三东大道以南

土地使用权人：广州机场 (略)

地块土地利用现状：现状主要为空地、水塘，历史 (略) 域已为空地。

未来规划：文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33)

土壤污染状况初步调查单位： (略) (略)

采样、检测分析单位：广东贝源 (略) 、广东 (略) 、广东建研 (略)

土壤钻探和成井单位：普罗（广州） (略)

调查缘由：地块原为工业用地及水塘，拟申请用途变更为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) ，变更前按照规定进行土壤污染状况调查。

报告公开情况说明：本报告不存在《政府信息公开条例》第十五、十六条规定的不予公开的情形，该报告及附件可以整本公开。

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2024年1月-2024年6月，调查单位接受土地使用权人委托后即开始收集资料，对地块及其周边进行了踏勘，开展了人员访谈工作。通过对上述工作获取的资料进行整理分析，调查地块历史沿革如下：1102地块：1）1992年12月31日前为农用地，主要为农田；2）1993年~2006年，1992年底原 (略) 租用小布村约* (略) 域作为生产用地，1993年~1994年进行厂房建设，1995年正式投入生产，主要从事棉布染色，2003年地块内 (略) 域暂停使用，地块 (略) 域新 (略) 域，同年由于地块外 (略) 理工艺无法满足地块内生产需求，地块外东侧扩 (略) 理区域，并于2003年投入使用， (略) 域未发生明显变化；3）2006年~2007年， (略) 名称 (略) (略) (略) ，其生产工艺及产品未发生明显变化；4）2007年~2014年，2007年在地块外新购30亩用地进行扩建，主要新建了仓库及定型车间，其中定型车间于2007年建设完成，并投入使用，原生产工艺增加定型工艺， (略) 域*续扩建，于2014年扩建完成， (略) 域均位于调查地块外；5）2014年~2017年，地块内生产工艺及相关情况未发生明显变化，20 (略) (略) (略) 停产；6）2017年~2023年，地块 (略) 域 (略) (略) 、信义 (略) ，2022年底 (略) 停产搬迁。7）2023年~2024年，调查地块纳入白云机场三期建设，地块周围已进行围蔽。8）2024年-至今，地块空置， (略) 域未发生明显变化。1202地块：2023年前此地块一直为水塘，2023年因白云机场三期建设的其他地块开发产生了部分清洁土壤回填于水塘 (略) 域，水塘东侧因河涌改道， (略) 域被回填，作为河涌岸边使用， (略) 域仍为水塘，未发生明显变化。

1102地块：在1992年前属于农用地（第一阶段），目标地块在1992年至2017年主 (略) (略) (略) 使用（第二阶段），项目生产工艺、原辅料在这一时期基本一致，涉及的原辅料包括棉布、染料、漂染助剂、煤。

2017年至2023年， (略) (略) 、信义 (略) 使用（第三阶段），主要为印刷、包装材料生产为主，2023年后续拆除后围蔽闲置至今。

1202地块：1202地块的水塘于2023年进行部分回填，2023年后围蔽至今。

以上可能会对土壤地下水造成重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类、*酮、*酮等潜在污染。

地块附 (略) 域涉及历史 (略) (略) (略) 区域、信义 (略) 区域与地块内涉及企业一致，地 (略) 域属于地块内企业的一部分，其涉及的原辅材料属于地块内企业原辅材料中的一部分，因此地块周 (略) 域对目标地块的环境影响属于地块 (略) 域的一部分，地块内各企业污染识别中均已涉及，其特征污染物均已包含，涉及重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类等。2018年后地块周边涉及其他生 (略) (略) 主要是玻璃的切割，不涉及有机废气的沉降，虽位于地块上游，但生产过程不产生生产废水，因此此企业对地块地下水及土壤影响较小。

1201地块及1203地块已完成土壤污染状况调查工作，地块符合第一类用地要求，因此此地块的历史使用对目标地块影响较小，1201地块及1203地块位于目标地 (略) 域，对目标地块影响较小。地块外北侧涉及的钢化玻璃生产，主要为切割等简单工艺，对地块影响较小。综上所述，目标地块周边企业生产或者存储过程中产生的污染物均已地块内涉及企业一致，此次分析已考虑周边企业对地块的影响，其 (略) 域对目标地块生产活动产生的土壤及地下水影响较小。

1102地块涉及4个历史利用阶段，对四个历史利用阶段分别进行分析，了解分析地块整体潜 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第一阶段属于农用地，没有明显的潜 (略) 域和污染物。

根据污染识别情况，1102地块第 (略) (略) (略) 阶段潜 (略) 域包括锅炉房、煤渣场、印染车间、定型车间、配电房、原料仓，其他潜 (略) 域 (略) (略) 沿线范围。涉及的潜在污染物包括重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、*醛、苯酚类、苯胺类、偶氮苯、石油烃C₁₀-C₄₀、多环芳烃、氟化物、可吸附性卤素等。其他仓储、宿舍、 (略) 域作为非重 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第 (略) (略) 、信义 (略) 阶段潜 (略) 域包括印 (略) 理区域、 (略) 理区域、印刷车间、注塑车间、 (略) 域。涉及的潜在污染物包括*酮、*酮、邻苯二*酸酯类、石油烃等。其他办公、宿舍、空地、 (略) 域作为非重 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第四阶段作 (略) 域利用过程对目标地块造成影响的可能性较小，作为非重 (略) 域， (略) 域不考虑作为1102地块的重 (略) 域。

1202地块在2023年前主要为水塘，2023年 (略) 域被回填，1202地块作为水塘使用时，其临近福益染织 (略) 理区域，可能会受福益染织厂影响，2023年回填时，其回填土来自已完成的调查地块，此历史阶段对地块土壤及地下水影响较小，因此1202地块主要考虑福益染织厂对其周 (略) 域的影响，主要的特征污染物为括重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、*醛、苯酚类、苯胺类、偶氮苯、石油烃C₁₀-C₄₀、多环芳烃、氟化物。

综上所述，1102地块潜在重 (略) 域为 (略) (略) (略) 涉及的生产及辅助 (略) 域，生产、使用过程中潜在污染物的污染途径主要有：染料、其他原辅材料等物质的跑冒滴漏及原料遗洒淋溶， (略) (略) 、信义 (略) 生产过程中的少量印刷油墨气体、注塑气体可能会通过大气沉降对地 (略) 域产生影响。1202地块主要考虑临近的福益染织厂对地块 (略) 域的影响。地块在调 (略) 于待开发建设状态，经现场踏勘确认，地块现状不涉及工业生产活动，地块范围内未发现有生产车间、储存设施等情况；其他土 (略) 域没有明显污染和腐蚀痕迹，植被生长正常，未发现固废倾倒、危险废物、危险化学品堆放与贮存、化学品味道和刺激性 (略) 域等情况。

根据所搜集到的资料分析，调查地块历史使用阶 (略) 域在工业生产过程中，可能造 (略) 域油品、原材料遗洒淋溶、大气沉降等污染风险，因此主要关注污染物为重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类、*酮、*酮，为进一步消除前 (略) 限性及了解土壤环境状况，需将部分生产及辅 (略) 域作为重 (略) 域进行第二阶段调查，为场地土壤和地下水环境资料判断提供更为直观的依据。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况初步调查采样时间为2024年7月22日-2024年月7月25日、8月19日~8月20日、8月8日~8月9日、9月24日-25日、10月23日、10月8日-9日、10月23日-25日开展，对地块进行土壤和地下水采样，共采集20个土壤点位2S1～2S9、S1~S11，其中1102地块采样深度为6.1m-7.2m，1102地块采样深度为6.7m-8.7m，两个地块共采集118个土壤样品，7组地下水样品，检测项目为45项指标、pH值、水分和石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类、部分样品检测*酮、2-*酮。本次调查共在目标地块内布置7个地下水采样点位，井深为5~8m，采集7组地下水样品，检测项目为pH值、浊度、镉、汞、砷、铅、六价铬、铜、镍、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类、挥发性有机物、半挥发性有机物。调查地块规划为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) ，土壤选择GB *-2018的第一类用地筛选值对结果进行评价，地下水选择《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中Ⅲ类。

根据初步调查检测结果，经统计汇总分析如下：

（1）土壤样品

本次调查共对地块内采集的118件土壤样品进行了重金属检测，所有样品均检测分析了汞、砷、铅、镉、镍、铜、六价铬、锌、锑，土壤样品中的汞、砷、铅、镉、镍、铜、锌、锑均有不同程度的检出，土壤样品中的六价铬均未检出；汞的检出浓度最大值为0.45mg/kg；砷的检出浓度最大值为51.6mg/kg；铅的检出最大值为104mg/kg；镉的检出浓度最大值为0.43mg/kg；镍的检出浓度最大值为78mg/kg；铜的检出浓度最大值为110mg/kg；锌的检出浓度最大值为173mg/kg；锑的检出浓度最大值为10.80mg/kg。地块内采集的118件土壤样品检测了挥发性有机物，半挥发性有机物，32件土壤样品检测了*酮、2-*酮；除二氯*烷1个样品有检出，检出浓度为23.2μg/kg，其他指标均未检出；地块内采集的118件土壤样品进行了石油烃（C₁₀-C₄₀）检测，其中117件样品检出石油烃（C₁₀-C₄₀），检出浓度最大值为580mg/kg，所有样品均未超过对应的第一类用地筛选值。地块内采集的118件土壤样品检测了邻苯二*酸酯类检测，所有邻苯二*酸酯类指标均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了酚类（2,4,5-三氯苯酚、2,4,6-三氯苯酚、2,4-二氯苯酚、2,4-二*基苯酚、2,4-二硝基苯酚、2-*基苯酚、2-硝基苯酚、4-氯-3-*基苯酚、4-*基苯酚、4-硝基苯酚、五氯苯酚、苯酚、4,6-二硝基-2-*基苯酚），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了苯胺类（2-硝基苯胺、3-硝基苯胺、4-氯苯胺 、2,4-二*基苯胺、2,6-二*基苯胺、2-*基苯胺、2-*氧基苯胺、3-氯苯胺、3-*基苯胺、4-*基苯胺、4-硝基苯胺、苯胺、联苯胺、3,3"-二氯联苯胺），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了氟化物，所有样品均有检出，检出浓度最大值为801mg/kg。地块内采集的118件土壤样品检测了*醛，所有样品均有检出，检出浓度最大值为5.01mg/kg，所有样品*醛指标均未超过推导的第一类用地风险控制值。地块内采集的118件土壤样品检测了多环芳烃（8项），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了偶氮苯，所有样品均未检出。地块内所有指标均未超过对应的第一类用地筛选值。

（2）地下水样品

地块内7组地下水样品中共检测重金属砷、铅、镉、铜、镍、六价铬、汞、锑、锌、邻苯二*酸酯类（6项）、可萃取性石油烃、挥发性有机物（26项）、半挥发性有机物（11项）、氟化物、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯（W1）、可吸附性卤素（W1、W2、W3、W4）。重金属中除汞和六价铬未检出外其他指标均有不同程度检出，但均未超过对应的III类水质标准限值；7组地下水样品均检测了可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀），均低于第一类风险控制值推导值；邻苯二*酸酯类中邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯有一个样品检出，但低于相对应的III类水质标准限值或第一类风险控制值推导值。地块内7组地下水氟化物均有检出，氟化物检出最大值为0.92mg/L；地块内7组地下水挥发性有机物样品中，氯苯、1,4-二氯苯有检出，其他指标均未检出。氯苯检出浓度最大值为5.3μg/L；1,4-二氯苯检出浓度最大值为14.8μg/L。地块内7组地下水样品半挥发性有机物（11项）、多环芳烃（8项）中，萘、二氢苊、菲、荧蒽、?、苯并（k）荧蒽、蒽、芘有检出，其他指标均未检出。萘检出浓度最大值为0.024μg/L；蒽检出浓度最大值为0.425μg/L；二氢苊检出浓度最大值为0.070μg/L；菲检出浓度最大值为0.303μg/L；芘检出浓度最大值为0.023μg/L；荧蒽检出浓度最大值为0.014μg/L；?检出浓度最大值为0.035μg/L；苯并（k）荧蒽检出浓度最大值为0.012μg/L。4组地下水样品中其他特征污染物可吸附有机卤素检出浓度最大值为0.06mg/L。所有检测指标均未超过对应的III类水质标准限值或第一类风险控制值推导值。

地块内地下水样品中常规理化指标浊度不满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中III类水的限值范围。由于目标地块 (略) (略) (略) 域自来水普及，地下水中浊度不存在对影响人体健康的暴露途径，对照《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行）附录H，目标地块地下水中超限值的指标浊度不属于地块生产相关的有毒有害指标。

四、初步调查结论

综上结果表明，白云机场三期扩建工程周边临空经济 (略) 基础设施建设三期工程（龙口-小布二期）地块（1102地块、1202地块）的土壤环境质量满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》中第一类建设用地要求，地下水环境质量（除浊度外）满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中III类水的限值要求及基于HJ 25.3推导的风险控制值，本地块不属于污染地块，根据调查评估流程，地块土壤污染状况调查工作可结束。

本地块在作为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) 进行开发时，其土壤和地下水不会对未来的暴露受体产生健康风险，该地块可根据其具体规划用途进行开发。

一、基本情况

地块名称：白云机场三期扩建工程周边临空经济 (略) 基础设施建设三期工程（龙口-小布二期）地块（1102地块、1202地块）

占地面积：*.446m²

地理位置： (略) (略) 三东大道以南

土地使用权人：广州机场 (略)

地块土地利用现状：现状主要为空地、水塘，历史 (略) 域已为空地。

未来规划：文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33)

土壤污染状况初步调查单位： (略) (略)

采样、检测分析单位：广东贝源 (略) 、广东 (略) 、广东建研 (略)

土壤钻探和成井单位：普罗（广州） (略)

调查缘由：地块原为工业用地及水塘，拟申请用途变更为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) ，变更前按照规定进行土壤污染状况调查。

报告公开情况说明：本报告不存在《政府信息公开条例》第十五、十六条规定的不予公开的情形，该报告及附件可以整本公开。

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2024年1月-2024年6月，调查单位接受土地使用权人委托后即开始收集资料，对地块及其周边进行了踏勘，开展了人员访谈工作。通过对上述工作获取的资料进行整理分析，调查地块历史沿革如下：1102地块：1）1992年12月31日前为农用地，主要为农田；2）1993年~2006年，1992年底原 (略) 租用小布村约* (略) 域作为生产用地，1993年~1994年进行厂房建设，1995年正式投入生产，主要从事棉布染色，2003年地块内 (略) 域暂停使用，地块 (略) 域新 (略) 域，同年由于地块外 (略) 理工艺无法满足地块内生产需求，地块外东侧扩 (略) 理区域，并于2003年投入使用， (略) 域未发生明显变化；3）2006年~2007年， (略) 名称 (略) (略) (略) ，其生产工艺及产品未发生明显变化；4）2007年~2014年，2007年在地块外新购30亩用地进行扩建，主要新建了仓库及定型车间，其中定型车间于2007年建设完成，并投入使用，原生产工艺增加定型工艺， (略) 域*续扩建，于2014年扩建完成， (略) 域均位于调查地块外；5）2014年~2017年，地块内生产工艺及相关情况未发生明显变化，20 (略) (略) (略) 停产；6）2017年~2023年，地块 (略) 域 (略) (略) 、信义 (略) ，2022年底 (略) 停产搬迁。7）2023年~2024年，调查地块纳入白云机场三期建设，地块周围已进行围蔽。8）2024年-至今，地块空置， (略) 域未发生明显变化。1202地块：2023年前此地块一直为水塘，2023年因白云机场三期建设的其他地块开发产生了部分清洁土壤回填于水塘 (略) 域，水塘东侧因河涌改道， (略) 域被回填，作为河涌岸边使用， (略) 域仍为水塘，未发生明显变化。

1102地块：在1992年前属于农用地（第一阶段），目标地块在1992年至2017年主 (略) (略) (略) 使用（第二阶段），项目生产工艺、原辅料在这一时期基本一致，涉及的原辅料包括棉布、染料、漂染助剂、煤。

2017年至2023年， (略) (略) 、信义 (略) 使用（第三阶段），主要为印刷、包装材料生产为主，2023年后续拆除后围蔽闲置至今。

1202地块：1202地块的水塘于2023年进行部分回填，2023年后围蔽至今。

以上可能会对土壤地下水造成重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类、*酮、*酮等潜在污染。

地块附 (略) 域涉及历史 (略) (略) (略) 区域、信义 (略) 区域与地块内涉及企业一致，地 (略) 域属于地块内企业的一部分，其涉及的原辅材料属于地块内企业原辅材料中的一部分，因此地块周 (略) 域对目标地块的环境影响属于地块 (略) 域的一部分，地块内各企业污染识别中均已涉及，其特征污染物均已包含，涉及重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类等。2018年后地块周边涉及其他生 (略) (略) 主要是玻璃的切割，不涉及有机废气的沉降，虽位于地块上游，但生产过程不产生生产废水，因此此企业对地块地下水及土壤影响较小。

1201地块及1203地块已完成土壤污染状况调查工作，地块符合第一类用地要求，因此此地块的历史使用对目标地块影响较小，1201地块及1203地块位于目标地 (略) 域，对目标地块影响较小。地块外北侧涉及的钢化玻璃生产，主要为切割等简单工艺，对地块影响较小。综上所述，目标地块周边企业生产或者存储过程中产生的污染物均已地块内涉及企业一致，此次分析已考虑周边企业对地块的影响，其 (略) 域对目标地块生产活动产生的土壤及地下水影响较小。

1102地块涉及4个历史利用阶段，对四个历史利用阶段分别进行分析，了解分析地块整体潜 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第一阶段属于农用地，没有明显的潜 (略) 域和污染物。

根据污染识别情况，1102地块第 (略) (略) (略) 阶段潜 (略) 域包括锅炉房、煤渣场、印染车间、定型车间、配电房、原料仓，其他潜 (略) 域 (略) (略) 沿线范围。涉及的潜在污染物包括重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、*醛、苯酚类、苯胺类、偶氮苯、石油烃C₁₀-C₄₀、多环芳烃、氟化物、可吸附性卤素等。其他仓储、宿舍、 (略) 域作为非重 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第 (略) (略) 、信义 (略) 阶段潜 (略) 域包括印 (略) 理区域、 (略) 理区域、印刷车间、注塑车间、 (略) 域。涉及的潜在污染物包括*酮、*酮、邻苯二*酸酯类、石油烃等。其他办公、宿舍、空地、 (略) 域作为非重 (略) 域。

根据污染识别情况，1102地块第四阶段作 (略) 域利用过程对目标地块造成影响的可能性较小，作为非重 (略) 域， (略) 域不考虑作为1102地块的重 (略) 域。

1202地块在2023年前主要为水塘，2023年 (略) 域被回填，1202地块作为水塘使用时，其临近福益染织 (略) 理区域，可能会受福益染织厂影响，2023年回填时，其回填土来自已完成的调查地块，此历史阶段对地块土壤及地下水影响较小，因此1202地块主要考虑福益染织厂对其周 (略) 域的影响，主要的特征污染物为括重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、*醛、苯酚类、苯胺类、偶氮苯、石油烃C₁₀-C₄₀、多环芳烃、氟化物。

综上所述，1102地块潜在重 (略) 域为 (略) (略) (略) 涉及的生产及辅助 (略) 域，生产、使用过程中潜在污染物的污染途径主要有：染料、其他原辅材料等物质的跑冒滴漏及原料遗洒淋溶， (略) (略) 、信义 (略) 生产过程中的少量印刷油墨气体、注塑气体可能会通过大气沉降对地 (略) 域产生影响。1202地块主要考虑临近的福益染织厂对地块 (略) 域的影响。地块在调 (略) 于待开发建设状态，经现场踏勘确认，地块现状不涉及工业生产活动，地块范围内未发现有生产车间、储存设施等情况；其他土 (略) 域没有明显污染和腐蚀痕迹，植被生长正常，未发现固废倾倒、危险废物、危险化学品堆放与贮存、化学品味道和刺激性 (略) 域等情况。

根据所搜集到的资料分析，调查地块历史使用阶 (略) 域在工业生产过程中，可能造 (略) 域油品、原材料遗洒淋溶、大气沉降等污染风险，因此主要关注污染物为重金属（锑、砷、汞、铅、镍、镉、六价铬、锌）、石油烃、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯、可吸附性卤素、邻苯二*酸酯类、*酮、*酮，为进一步消除前 (略) 限性及了解土壤环境状况，需将部分生产及辅 (略) 域作为重 (略) 域进行第二阶段调查，为场地土壤和地下水环境资料判断提供更为直观的依据。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况初步调查采样时间为2024年7月22日-2024年月7月25日、8月19日~8月20日、8月8日~8月9日、9月24日-25日、10月23日、10月8日-9日、10月23日-25日开展，对地块进行土壤和地下水采样，共采集20个土壤点位2S1～2S9、S1~S11，其中1102地块采样深度为6.1m-7.2m，1102地块采样深度为6.7m-8.7m，两个地块共采集118个土壤样品，7组地下水样品，检测项目为45项指标、pH值、水分和石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类、部分样品检测*酮、2-*酮。本次调查共在目标地块内布置7个地下水采样点位，井深为5~8m，采集7组地下水样品，检测项目为pH值、浊度、镉、汞、砷、铅、六价铬、铜、镍、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类、挥发性有机物、半挥发性有机物。调查地块规划为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) ，土壤选择GB *-2018的第一类用地筛选值对结果进行评价，地下水选择《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中Ⅲ类。

根据初步调查检测结果，经统计汇总分析如下：

（1）土壤样品

本次调查共对地块内采集的118件土壤样品进行了重金属检测，所有样品均检测分析了汞、砷、铅、镉、镍、铜、六价铬、锌、锑，土壤样品中的汞、砷、铅、镉、镍、铜、锌、锑均有不同程度的检出，土壤样品中的六价铬均未检出；汞的检出浓度最大值为0.45mg/kg；砷的检出浓度最大值为51.6mg/kg；铅的检出最大值为104mg/kg；镉的检出浓度最大值为0.43mg/kg；镍的检出浓度最大值为78mg/kg；铜的检出浓度最大值为110mg/kg；锌的检出浓度最大值为173mg/kg；锑的检出浓度最大值为10.80mg/kg。地块内采集的118件土壤样品检测了挥发性有机物，半挥发性有机物，32件土壤样品检测了*酮、2-*酮；除二氯*烷1个样品有检出，检出浓度为23.2μg/kg，其他指标均未检出；地块内采集的118件土壤样品进行了石油烃（C₁₀-C₄₀）检测，其中117件样品检出石油烃（C₁₀-C₄₀），检出浓度最大值为580mg/kg，所有样品均未超过对应的第一类用地筛选值。地块内采集的118件土壤样品检测了邻苯二*酸酯类检测，所有邻苯二*酸酯类指标均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了酚类（2,4,5-三氯苯酚、2,4,6-三氯苯酚、2,4-二氯苯酚、2,4-二*基苯酚、2,4-二硝基苯酚、2-*基苯酚、2-硝基苯酚、4-氯-3-*基苯酚、4-*基苯酚、4-硝基苯酚、五氯苯酚、苯酚、4,6-二硝基-2-*基苯酚），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了苯胺类（2-硝基苯胺、3-硝基苯胺、4-氯苯胺 、2,4-二*基苯胺、2,6-二*基苯胺、2-*基苯胺、2-*氧基苯胺、3-氯苯胺、3-*基苯胺、4-*基苯胺、4-硝基苯胺、苯胺、联苯胺、3,3"-二氯联苯胺），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了氟化物，所有样品均有检出，检出浓度最大值为801mg/kg。地块内采集的118件土壤样品检测了*醛，所有样品均有检出，检出浓度最大值为5.01mg/kg，所有样品*醛指标均未超过推导的第一类用地风险控制值。地块内采集的118件土壤样品检测了多环芳烃（8项），所有样品均未检出。地块内采集的118件土壤样品检测了偶氮苯，所有样品均未检出。地块内所有指标均未超过对应的第一类用地筛选值。

（2）地下水样品

地块内7组地下水样品中共检测重金属砷、铅、镉、铜、镍、六价铬、汞、锑、锌、邻苯二*酸酯类（6项）、可萃取性石油烃、挥发性有机物（26项）、半挥发性有机物（11项）、氟化物、苯酚类物质、苯胺类物质、偶氮苯、*醛、总氟化物、多环芳烃、多氯联苯（W1）、可吸附性卤素（W1、W2、W3、W4）。重金属中除汞和六价铬未检出外其他指标均有不同程度检出，但均未超过对应的III类水质标准限值；7组地下水样品均检测了可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀），均低于第一类风险控制值推导值；邻苯二*酸酯类中邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯有一个样品检出，但低于相对应的III类水质标准限值或第一类风险控制值推导值。地块内7组地下水氟化物均有检出，氟化物检出最大值为0.92mg/L；地块内7组地下水挥发性有机物样品中，氯苯、1,4-二氯苯有检出，其他指标均未检出。氯苯检出浓度最大值为5.3μg/L；1,4-二氯苯检出浓度最大值为14.8μg/L。地块内7组地下水样品半挥发性有机物（11项）、多环芳烃（8项）中，萘、二氢苊、菲、荧蒽、?、苯并（k）荧蒽、蒽、芘有检出，其他指标均未检出。萘检出浓度最大值为0.024μg/L；蒽检出浓度最大值为0.425μg/L；二氢苊检出浓度最大值为0.070μg/L；菲检出浓度最大值为0.303μg/L；芘检出浓度最大值为0.023μg/L；荧蒽检出浓度最大值为0.014μg/L；?检出浓度最大值为0.035μg/L；苯并（k）荧蒽检出浓度最大值为0.012μg/L。4组地下水样品中其他特征污染物可吸附有机卤素检出浓度最大值为0.06mg/L。所有检测指标均未超过对应的III类水质标准限值或第一类风险控制值推导值。

地块内地下水样品中常规理化指标浊度不满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中III类水的限值范围。由于目标地块 (略) (略) (略) 域自来水普及，地下水中浊度不存在对影响人体健康的暴露途径，对照《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行）附录H，目标地块地下水中超限值的指标浊度不属于地块生产相关的有毒有害指标。

四、初步调查结论

综上结果表明，白云机场三期扩建工程周边临空经济 (略) 基础设施建设三期工程（龙口-小布二期）地块（1102地块、1202地块）的土壤环境质量满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》中第一类建设用地要求，地下水环境质量（除浊度外）满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中III类水的限值要求及基于HJ 25.3推导的风险控制值，本地块不属于污染地块，根据调查评估流程，地块土壤污染状况调查工作可结束。

本地块在作为文化设施兼容医疗卫生用地(A2/A5)、中小学用地(A33) 进行开发时，其土壤和地下水不会对未来的暴露受体产生健康风险，该地块可根据其具体规划用途进行开发。