河南新太行电源股份有限公司审核前公示
为提升经济效益,减少污染物排放,我公司自2025年1月全面启动第一轮清洁生产审核工作,同 (略) 正佳 (略) 对审核工作进行技术方面指导。
根据《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核办法》(国家发改委、环保部令第38号)、《河南省清洁生产审核实施细则》(豫发改环资【2018】161号)、《河南生态环境厅办公室关于公布2025年度河南省实施清洁生产审核企业名单的通知》等文件要求, (略) 清洁生产企业基本情况和产排污状况, (略) 实施清洁生产审核的情况进行监督。
一、企业基本信息
企业名称:河南新 (略)
所属行业:电池制造、金 (略) (略) 理加工、锅炉
企业类型: (略) ( (略) 、自然人投资或控股)
法人代表:程迪
企业地址: (略) (略) (略) 化学与物理(国家)电源 (略)
联系人及电话:李国乾#
二、主要产品与产能
企业主营产品为蓄电池生产制造。
三、检测结果
废水
表1废水检测结果一览表
采样日期 | 采样点位 | 检测项目 | 检测结果 | 单位 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
第一次 | 第二次 | 第三次 | 均值 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2024.12.04 | DW0 (略) 总排放口 | 悬浮物 | 6 | 8 | 6 | 7 | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||
石油类 | 0.06L | 0.06L | 0.06L | 0.06L | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
总氮 | 4.83 | 4.94 | 4.74 | 4.84 | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
样品状态描述 | 无色、透明、无异味、无漂浮物 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注:水和废气类检测结果低于所列方法检出限时表示为“检出限L” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DW0 (略) 总排放口 (略) (略) 理厂,根据企业申请排放的浓度限值(悬浮物≤50mg/L、总氮≤15mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水悬浮物、总氮含量均达标。 表2废水检测结果一览表
|
DW0 (略) 总排放口 (略) (略) 理厂,根据企业地方污染物排放标准限值(总锌≤2mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水总锌达标。DW003电镀车间废水排 (略) 综 (略) 理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤0.3mg/L、总镍≤0.3mg/L)对比检测结果可知,DW003电镀车间排放废水总银、总镍含量均达标。DW002电 (略) 排放口废水排 (略) 综 (略) 理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤0.2mg/L、总镍≤0.5mg/L、总镉≤0.05mg/L)对比检测结果可知,DW002电 (略) 排放口排放废水总银、总镍、总镉含量均达标。
表3废水检测结果一览表
送样日期 | 送样标识 | 样品编号 | 检测项目 | 结果 | 单位 |
2024.07.07 | DW0 (略) 总排放口 | WT#S7-005 | 总氮 | 8.41 | mg/L |
悬浮物 | 8 | mg/L | |||
石油类 | 0.28 | mg/L | |||
WT#S7-006 | 总氮 | 8.27 | mg/L | ||
悬浮物 | 7 | mg/L | |||
石油类 | 0.35 | mg/L | |||
WT#S7-007 | 总氮 | 8.60 | mg/L | ||
悬浮物 | 9 | mg/L | |||
石油类 | 0.31 | mg/L | |||
DW002电源分厂车间排放口 | WT#S7-008 | 镍 | 0.05L | mg/L | |
WT#S7-009 | 镍 | 0.05L | mg/L | ||
WT#S7-010 | 镍 | 0.05L | mg/L | ||
DW0 (略) 总排放口水质描述:均为透明、无色、无味 DW002电源分厂车间排放口水质描述:浑浊、无色、无味 |
由表1~3可知,企业现有排放口排放废水污染物浓度均满足企业申请排放浓度限值,均可达标排放。
雨水
表4水质检测结果一览表 | ||||||
送样日期 | 样品标识 | 样品编号 | 检测项目 | 结果 | 单位 | 水质描述 |
2024.07.19 | 雨水排放口 | WT# S1-002 | pH值 | 7.5 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 |
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 18 | mg/L | ||||
SY# 101 | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
WT# S1-004 | pH值 | 7.8 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 | ||
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 14 | mg/L | ||||
SY# | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
WT#S1-006 | pH值 | 7.4 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 | ||
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 17 | mg/L | ||||
SY# 301 | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
注:“*”表示数据引自河南碧 (略) ,报告编号第BZXBG-#号, 证书编号:# |
废气
表5有组织废气检测结果一览表
采样日期 | 采样点位 | 检测项目 | 检测频次 | 排放浓度 (mg/m3) | 标杆流量 (m3/h) | 排放速率 (kg/h) |
2024.09.30 | DA013烧结冲切废气排放口 | 镉及其化合物 | 1 | 8.24×10-4 | # | 8.51×10-6 |
2 | 7.42×10-4 | # | 8.51×10-6 | |||
均值 | 7.83×10-4 | # | 8.51×10-6 | |||
DA014烧结极板焊接废气排放口 | 镉及其化合物 | 1 | 1.40×10-3 | 2214 | 3.10×10-6 | |
2 | 1.32×10-3 | 2166 | 2.86×10-6 | |||
均值 | 1.36×10-3 | 2190 | 2.98×10-6 |
根据企业申请排放的浓度限值(镉及其化合物≤1.5mg/Nm3)对比检测结果可知,DA013烧结冲切废气排放口、DA014烧结极板焊接废气排放口排放废气镉及其化合物含量均达标。
表6 DA006制造注塑排放口废气比对测试结果表
检测项目 | 非#烷总烃(mg/m3) | 烟气流速(m/s) | 烟气温度(℃) | |||
检测时间 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 |
第1次(14:46) | 4.66 | 5.22 | 4.5 | 4.9 | 33.9 | 33.6 |
第2次(14:57) | 4.50 | 4.19 | 4.3 | 4.0 | 34.2 | 34.2 |
第3次(15:06) | 5.30 | 5.80 | 4.2 | 4.4 | 34.4 | 34.2 |
第4次(15:16) | 6.19 | 5.57 | 4.3 | 4.2 | 34.3 | 34.3 |
第5次(15:25) | 5.39 | 6.64 | 3.9 | 3.7 | 34.3 | 34.3 |
第6次(15.36) | 5.91 | 6.35 | 3.9 | 3.9 | 34.5 | 34.8 |
第7次(15:46) | 4.57 | 5.13 | 3.9 | 4.3 | 34.7 | 34.5 |
第8次(15:56) | 4.74 | 6.40 | 3.8 | 4.1 | 34.9 | 34.5 |
第9次(16:06) | 7.85 | 3.92 | 4.5 | 4.7 | 34.7 | 34.5 |
平均值 | 5.46 | 5.47 | 4.1 | 4.2 | 34.4 | 34.3 |
绝对误差 | -0.01mg/m3 | / | 0.1℃ | |||
相对误差 | / | -2.4% | / | |||
限值要求 | ±10mg/m3 | ±12% | ±3℃ | |||
结论 | 测试期间,河南新 (略) DA006制造注塑排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非#烷总烃绝对误差-0.01mg/m3;烟气流速相对误差为-2.4%;烟气温度绝对误差为0.1℃,均符合《固定污染源烟气(SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(#)及《固定污染源废气 非#烷总烃连续监测技术规范》(#)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |
表7 DA002锂电涂布废气排放口废气比对测试结果表
检测项目 | 非#烷总烃(mg/m3) | 烟气流速(m/s) | 烟气温度(℃) | |||
检测时间 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 |
第1次(10:37) | 5.46 | 9.83 | 2.9 | 3.0 | 30.0 | 29.8 |
第2次(10:47) | 5.53 | 7.06 | 2.8 | 2.7 | 29.8 | 29.8 |
第3次(10:57) | 5.13 | 6.04 | 2.8 | 2.7 | 30.1 | 30.1 |
第4次(11:07) | 5.43 | 6.10 | 2.8 | 2.4 | 30.3 | 30.3 |
第5次(11:17) | 5.76 | 4.17 | 2.8 | 3.3 | 30.4 | 30.3 |
第6次(11:27) | 5.92 | 4.24 | 2.8 | 2.8 | 30.4 | 30.5 |
第7次(11:37) | 5.89 | 2.99 | 2.8 | 2.5 | 30.6 | 30.5 |
第8次(11:47) | 5.61 | 7.81 | 2.9 | 2.9 | 30.7 | 31.1 |
第9次(11:57) | 5.48 | 3.51 | 2.9 | 2.7 | 29.3 | 29.9 |
平均值 | 5.56 | 5.75 | 2.8 | 2.8 | 30.2 | 30.3 |
绝对误差 | -0.19mg/m3 | / | -0.1℃ | |||
相对误差 | / | 0% | / | |||
限值要求 | ±10mg/m3 | ±12% | ±3℃ | |||
结论 | 测试期间,河南新 (略) DA002锂电涂布废气排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非#烷总烃绝对误差-0.19mg/m3;烟气流速相对误差为0%;烟气温度绝对误差为-0.1℃,均符合《固定污染源烟气(SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(#)及《固定污染源废气非#烷总烃连续监测技术规范》(#)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |
为提升经济效益,减少污染物排放,我公司自2025年1月全面启动第一轮清洁生产审核工作,同 (略) 正佳 (略) 对审核工作进行技术方面指导。
根据《中华人民共和国清洁生产促进法》、《清洁生产审核办法》(国家发改委、环保部令第38号)、《河南省清洁生产审核实施细则》(豫发改环资【2018】161号)、《河南生态环境厅办公室关于公布2025年度河南省实施清洁生产审核企业名单的通知》等文件要求, (略) 清洁生产企业基本情况和产排污状况, (略) 实施清洁生产审核的情况进行监督。
一、企业基本信息
企业名称:河南新 (略)
所属行业:电池制造、金 (略) (略) 理加工、锅炉
企业类型: (略) ( (略) 、自然人投资或控股)
法人代表:程迪
企业地址: (略) (略) (略) 化学与物理(国家)电源 (略)
联系人及电话:李国乾#
二、主要产品与产能
企业主营产品为蓄电池生产制造。
三、检测结果
废水
表1废水检测结果一览表
采样日期 | 采样点位 | 检测项目 | 检测结果 | 单位 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
第一次 | 第二次 | 第三次 | 均值 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2024.12.04 | DW0 (略) 总排放口 | 悬浮物 | 6 | 8 | 6 | 7 | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||
石油类 | 0.06L | 0.06L | 0.06L | 0.06L | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
总氮 | 4.83 | 4.94 | 4.74 | 4.84 | mg/L | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
样品状态描述 | 无色、透明、无异味、无漂浮物 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注:水和废气类检测结果低于所列方法检出限时表示为“检出限L” | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DW0 (略) 总排放口 (略) (略) 理厂,根据企业申请排放的浓度限值(悬浮物≤50mg/L、总氮≤15mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水悬浮物、总氮含量均达标。 表2废水检测结果一览表
|
DW0 (略) 总排放口 (略) (略) 理厂,根据企业地方污染物排放标准限值(总锌≤2mg/L)对比检测结果可知,总排放口排放废水总锌达标。DW003电镀车间废水排 (略) 综 (略) 理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤0.3mg/L、总镍≤0.3mg/L)对比检测结果可知,DW003电镀车间排放废水总银、总镍含量均达标。DW002电 (略) 排放口废水排 (略) 综 (略) 理站根据企业申请排放的浓度限值(总银≤0.2mg/L、总镍≤0.5mg/L、总镉≤0.05mg/L)对比检测结果可知,DW002电 (略) 排放口排放废水总银、总镍、总镉含量均达标。
表3废水检测结果一览表
送样日期 | 送样标识 | 样品编号 | 检测项目 | 结果 | 单位 |
2024.07.07 | DW0 (略) 总排放口 | WT#S7-005 | 总氮 | 8.41 | mg/L |
悬浮物 | 8 | mg/L | |||
石油类 | 0.28 | mg/L | |||
WT#S7-006 | 总氮 | 8.27 | mg/L | ||
悬浮物 | 7 | mg/L | |||
石油类 | 0.35 | mg/L | |||
WT#S7-007 | 总氮 | 8.60 | mg/L | ||
悬浮物 | 9 | mg/L | |||
石油类 | 0.31 | mg/L | |||
DW002电源分厂车间排放口 | WT#S7-008 | 镍 | 0.05L | mg/L | |
WT#S7-009 | 镍 | 0.05L | mg/L | ||
WT#S7-010 | 镍 | 0.05L | mg/L | ||
DW0 (略) 总排放口水质描述:均为透明、无色、无味 DW002电源分厂车间排放口水质描述:浑浊、无色、无味 |
由表1~3可知,企业现有排放口排放废水污染物浓度均满足企业申请排放浓度限值,均可达标排放。
雨水
表4水质检测结果一览表 | ||||||
送样日期 | 样品标识 | 样品编号 | 检测项目 | 结果 | 单位 | 水质描述 |
2024.07.19 | 雨水排放口 | WT# S1-002 | pH值 | 7.5 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 |
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 18 | mg/L | ||||
SY# 101 | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
WT# S1-004 | pH值 | 7.8 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 | ||
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 14 | mg/L | ||||
SY# | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
WT#S1-006 | pH值 | 7.4 | 无量纲 | 微浑、无色、无味 | ||
锌 | 0.05L | mg/L | ||||
镍 | 0.05L | mg/L | ||||
镉 | 1L | μg/L | ||||
悬浮物 | 17 | mg/L | ||||
SY# 301 | *钴 | *ND | *μg/L | *无色、无臭、微浊、无浮油 | ||
注:“*”表示数据引自河南碧 (略) ,报告编号第BZXBG-#号, 证书编号:# |
废气
表5有组织废气检测结果一览表
采样日期 | 采样点位 | 检测项目 | 检测频次 | 排放浓度 (mg/m3) | 标杆流量 (m3/h) | 排放速率 (kg/h) |
2024.09.30 | DA013烧结冲切废气排放口 | 镉及其化合物 | 1 | 8.24×10-4 | # | 8.51×10-6 |
2 | 7.42×10-4 | # | 8.51×10-6 | |||
均值 | 7.83×10-4 | # | 8.51×10-6 | |||
DA014烧结极板焊接废气排放口 | 镉及其化合物 | 1 | 1.40×10-3 | 2214 | 3.10×10-6 | |
2 | 1.32×10-3 | 2166 | 2.86×10-6 | |||
均值 | 1.36×10-3 | 2190 | 2.98×10-6 |
根据企业申请排放的浓度限值(镉及其化合物≤1.5mg/Nm3)对比检测结果可知,DA013烧结冲切废气排放口、DA014烧结极板焊接废气排放口排放废气镉及其化合物含量均达标。
表6 DA006制造注塑排放口废气比对测试结果表
检测项目 | 非#烷总烃(mg/m3) | 烟气流速(m/s) | 烟气温度(℃) | |||
检测时间 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 |
第1次(14:46) | 4.66 | 5.22 | 4.5 | 4.9 | 33.9 | 33.6 |
第2次(14:57) | 4.50 | 4.19 | 4.3 | 4.0 | 34.2 | 34.2 |
第3次(15:06) | 5.30 | 5.80 | 4.2 | 4.4 | 34.4 | 34.2 |
第4次(15:16) | 6.19 | 5.57 | 4.3 | 4.2 | 34.3 | 34.3 |
第5次(15:25) | 5.39 | 6.64 | 3.9 | 3.7 | 34.3 | 34.3 |
第6次(15.36) | 5.91 | 6.35 | 3.9 | 3.9 | 34.5 | 34.8 |
第7次(15:46) | 4.57 | 5.13 | 3.9 | 4.3 | 34.7 | 34.5 |
第8次(15:56) | 4.74 | 6.40 | 3.8 | 4.1 | 34.9 | 34.5 |
第9次(16:06) | 7.85 | 3.92 | 4.5 | 4.7 | 34.7 | 34.5 |
平均值 | 5.46 | 5.47 | 4.1 | 4.2 | 34.4 | 34.3 |
绝对误差 | -0.01mg/m3 | / | 0.1℃ | |||
相对误差 | / | -2.4% | / | |||
限值要求 | ±10mg/m3 | ±12% | ±3℃ | |||
结论 | 测试期间,河南新 (略) DA006制造注塑排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非#烷总烃绝对误差-0.01mg/m3;烟气流速相对误差为-2.4%;烟气温度绝对误差为0.1℃,均符合《固定污染源烟气(SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(#)及《固定污染源废气 非#烷总烃连续监测技术规范》(#)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |
表7 DA002锂电涂布废气排放口废气比对测试结果表
检测项目 | 非#烷总烃(mg/m3) | 烟气流速(m/s) | 烟气温度(℃) | |||
检测时间 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 | CEMS数据 | 参比数据 |
第1次(10:37) | 5.46 | 9.83 | 2.9 | 3.0 | 30.0 | 29.8 |
第2次(10:47) | 5.53 | 7.06 | 2.8 | 2.7 | 29.8 | 29.8 |
第3次(10:57) | 5.13 | 6.04 | 2.8 | 2.7 | 30.1 | 30.1 |
第4次(11:07) | 5.43 | 6.10 | 2.8 | 2.4 | 30.3 | 30.3 |
第5次(11:17) | 5.76 | 4.17 | 2.8 | 3.3 | 30.4 | 30.3 |
第6次(11:27) | 5.92 | 4.24 | 2.8 | 2.8 | 30.4 | 30.5 |
第7次(11:37) | 5.89 | 2.99 | 2.8 | 2.5 | 30.6 | 30.5 |
第8次(11:47) | 5.61 | 7.81 | 2.9 | 2.9 | 30.7 | 31.1 |
第9次(11:57) | 5.48 | 3.51 | 2.9 | 2.7 | 29.3 | 29.9 |
平均值 | 5.56 | 5.75 | 2.8 | 2.8 | 30.2 | 30.3 |
绝对误差 | -0.19mg/m3 | / | -0.1℃ | |||
相对误差 | / | 0% | / | |||
限值要求 | ±10mg/m3 | ±12% | ±3℃ | |||
结论 | 测试期间,河南新 (略) DA002锂电涂布废气排放口安装的挥发性有机物在线监测系统经比对测试,非#烷总烃绝对误差-0.19mg/m3;烟气流速相对误差为0%;烟气温度绝对误差为-0.1℃,均符合《固定污染源烟气(SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(#)及《固定污染源废气非#烷总烃连续监测技术规范》(#)相关的技术要求,此次比对结果合格。 |
最近搜索
无
热门搜索
无