一、基本信息

(略) (略) 新繁太和村6社地块（以下简称“地块”）现位 (略) 新繁街道大墓山村十六组，面积2776m²（4.16亩）。地块原为新繁太和村集体用地，1993~2003年用作恒通俱乐部及恒通家具厂经营场所；2004~2008年，地块内原恒通 (略) 域租赁给电池厂用作电池生产，恒通 (略) 域闲置；2008年电池厂关停后，厂房闲置；2018年南侧厂房约170m²租赁给新都新繁金磊家具厂用作该家具厂的一般固废间、危废暂存间及车棚，至2023年12月后空置至今。1999年前地块原属于新都县新繁镇农村合作基金会，农村合作基金会取缔后地块属于成都农村 (略) 新都支行。根 (略) 规划和 (略) 提供的资料可知地块土地性质拟调整为住宅用地、道路及绿地。为了降低原址土地再利用后对人体健康影响的风险，需要对该地块进行土壤污染状况初步调查。

为此，成都农村 (略) 新都支行委托成都华展 (略) 开展地块土壤污染状况初步调查工作，我公司接受委托后，通过资料收集分析、现场踏勘、人员访谈等方式，对地块内可能造成污染的生产生活活动进行调查，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）等相关法律法规、文件、标准和技术规范，制定土壤污染状况调查方案，根据调查方案实施了现场采样和分析工作，最终编制完成了《 (略) (略) 新繁太和村6社地块土壤污染状况初步调查报告》，为该地块的开发利用提供技术依据。

二、调查情况

为佐证地块污染现状调查结果，本次调查通过快速检测仪器辅助工具XRF、PID，开展地块内土壤重金属和挥发性有机物检测。

检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）第一类用地筛选值，地块土壤不存在污染迹象。

三、调查结论

(略) (略) 新繁太和村6社地块位 (略) 新繁街道大墓山村十六组调查地块土地利用规划为住宅用地（R）、道路及绿化用地。

本次调查 (略) 布点法，第一次采样设实验室分析土壤采样点7个（含1个对照点），堆土采样点2个，共采集19个土壤样品（包含1个对照样品），2个堆土样品，另外采集了3个土壤平行样、1个堆土平行样，第一次采样实际采集25个土壤样品。评审会后，根据专家意见补充采集了1个土壤点位的3个土壤样品，因此本次调查实际采集28个土壤样品（包含1个对照样品）。设置地下水采样点3个，共采集4个地下水样品（包含1个对照样品、1个平行样品）。

土壤检测因子包括pH、重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、#醛等。本次调查土壤以《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中的第一类用地筛选值标准进行评价，地下水评价参考《地下水质量标准》（GB/T#-2017）Ⅳ类标准和《地表水质量标准》（#）III类标准，结论如下：

（1）土壤检测结果表明：本地块内土壤pH为6.92~8.42之间，地块内土壤控制点位各指标重金属（汞、砷、锑、铅、镉、铜、镍）、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃（C₁₀-C₄₀）均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）第一类用地筛选值，#醛均未检出，检测值均低于《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）；调查地块土壤超标率为0%。

（2）地下水检测结果表明：地下水样品中各指标检测浓度均满足《地下水质量标准》（GB/T#-2017）表1中Ⅳ类标准限值要求，石油类浓度值均满足《地表水质量标准》（#）III类标准限值要求。调查地块地下水超标率为0%。

综上所述，本地块土壤符合第一类用地（居住用地）类型标准，不属于污染地块，不需要进入下一阶段的详细采样分析和环境风险评估阶段。调查活动结束。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）以及《四川省污染地块土壤环境管理办法》（川环发[2018]9号）的等相关要求，现将《 (略) (略) 新繁太和村6社地块土壤污染状况初步调查报告》进行公示。

公示期间如需报告，可联系调查单位。

四、委托单位名称及联系方式：

委托单位：成都农村 (略) 新都支行

联系人：李老师

联系电话：#

五、调查单位名称及联系方式：

调查单位名称：成都华展 (略)

联系人：邓工

联系电话：028-#

一、基本信息

(略) (略) 新繁太和村6社地块（以下简称“地块”）现位 (略) 新繁街道大墓山村十六组，面积2776m²（4.16亩）。地块原为新繁太和村集体用地，1993~2003年用作恒通俱乐部及恒通家具厂经营场所；2004~2008年，地块内原恒通 (略) 域租赁给电池厂用作电池生产，恒通 (略) 域闲置；2008年电池厂关停后，厂房闲置；2018年南侧厂房约170m²租赁给新都新繁金磊家具厂用作该家具厂的一般固废间、危废暂存间及车棚，至2023年12月后空置至今。1999年前地块原属于新都县新繁镇农村合作基金会，农村合作基金会取缔后地块属于成都农村 (略) 新都支行。根 (略) 规划和 (略) 提供的资料可知地块土地性质拟调整为住宅用地、道路及绿地。为了降低原址土地再利用后对人体健康影响的风险，需要对该地块进行土壤污染状况初步调查。

为此，成都农村 (略) 新都支行委托成都华展 (略) 开展地块土壤污染状况初步调查工作，我公司接受委托后，通过资料收集分析、现场踏勘、人员访谈等方式，对地块内可能造成污染的生产生活活动进行调查，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）等相关法律法规、文件、标准和技术规范，制定土壤污染状况调查方案，根据调查方案实施了现场采样和分析工作，最终编制完成了《 (略) (略) 新繁太和村6社地块土壤污染状况初步调查报告》，为该地块的开发利用提供技术依据。

二、调查情况

为佐证地块污染现状调查结果，本次调查通过快速检测仪器辅助工具XRF、PID，开展地块内土壤重金属和挥发性有机物检测。

检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）第一类用地筛选值，地块土壤不存在污染迹象。

三、调查结论

(略) (略) 新繁太和村6社地块位 (略) 新繁街道大墓山村十六组调查地块土地利用规划为住宅用地（R）、道路及绿化用地。

本次调查 (略) 布点法，第一次采样设实验室分析土壤采样点7个（含1个对照点），堆土采样点2个，共采集19个土壤样品（包含1个对照样品），2个堆土样品，另外采集了3个土壤平行样、1个堆土平行样，第一次采样实际采集25个土壤样品。评审会后，根据专家意见补充采集了1个土壤点位的3个土壤样品，因此本次调查实际采集28个土壤样品（包含1个对照样品）。设置地下水采样点3个，共采集4个地下水样品（包含1个对照样品、1个平行样品）。

土壤检测因子包括pH、重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、#醛等。本次调查土壤以《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中的第一类用地筛选值标准进行评价，地下水评价参考《地下水质量标准》（GB/T#-2017）Ⅳ类标准和《地表水质量标准》（#）III类标准，结论如下：

（1）土壤检测结果表明：本地块内土壤pH为6.92~8.42之间，地块内土壤控制点位各指标重金属（汞、砷、锑、铅、镉、铜、镍）、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃（C₁₀-C₄₀）均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）第一类用地筛选值，#醛均未检出，检测值均低于《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）；调查地块土壤超标率为0%。

（2）地下水检测结果表明：地下水样品中各指标检测浓度均满足《地下水质量标准》（GB/T#-2017）表1中Ⅳ类标准限值要求，石油类浓度值均满足《地表水质量标准》（#）III类标准限值要求。调查地块地下水超标率为0%。

综上所述，本地块土壤符合第一类用地（居住用地）类型标准，不属于污染地块，不需要进入下一阶段的详细采样分析和环境风险评估阶段。调查活动结束。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）以及《四川省污染地块土壤环境管理办法》（川环发[2018]9号）的等相关要求，现将《 (略) (略) 新繁太和村6社地块土壤污染状况初步调查报告》进行公示。

公示期间如需报告，可联系调查单位。

四、委托单位名称及联系方式：

委托单位：成都农村 (略) 新都支行

联系人：李老师

联系电话：#

五、调查单位名称及联系方式：

调查单位名称：成都华展 (略)

联系人：邓工

联系电话：028-#