2025年2月，本单位通过历史资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等工作方法对本次调查地块进行了第一阶段土壤污染状况调查。通过历史影像资料及人员访谈分析表明，地块2003年以前是农田，地块内中间、北侧和南侧有水塘，2005年至2022年间，地块一直为农田和住宅，2022年12月地块内住宅拆除；2022年至2024年，地块为闲置空地，2024年中旬地块内北侧水塘填平，使用的是地块的本源土；人员访谈证实了地块的历史使用情况，未有反映环境污染相关问题，踏勘过程也未见土壤与地下水颜色和气味异常情况，地块内水塘也未见地表水和底泥颜色和气味异常情况。通过现场踏勘，调查地块500m范围内的敏感受体包括学校、农田和地表水。根据历史影像资料、人员访谈、现场踏勘结果分析表明，地块500m范围内的敏感受体包括学校、农田和地表水。总体上，地块周边当前和历史上无生产企业存在，通过分析西侧20m的蜀冈初级中学（ (略) 西侧、规 (略) 北侧）地块的检测结果和结论可知，污染物无相关迁移途径对本地产生影响，因此对本地块影响可能性较小。现场踏勘过程中，本单位在调查范围内按照80m×8 (略) 格布点法共布设9个土壤快筛点位、一个底泥和一个地表水点位，地块外布设2个对照采样点位。所有点位均采集表层（0-0.2m）土壤样品，并使用PID（PGM 7320）和XRF（EDXP3600）对土壤样品进行快速检测，现场快速检测结果分析参考了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》（GB *-2018）第一类用地筛 (略) 地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67-2020）第一类用地筛选值，所有土壤点位现场快速检测结果无异常；底泥检测结果均无异常；地表水样品中检出因子为溶解氧、五日生化需氧量、化学需氧量、总磷、总氮、高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、石油类、砷、铜、镍，其中重金属和挥发性有机物的指标检出浓度均满足《地表水环境质量标准》（*）IV类水质标准和相应标准限值，

常规性指标中并无有毒有害物质超过《地表水环境质量标准（*）IV类水质标准。。

综上分析，地块内及周边不存在明确的污染源，地块内土壤及地下水受到污染的可能性较小。

2025年2月，本单位通过历史资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等工作方法对本次调查地块进行了第一阶段土壤污染状况调查。通过历史影像资料及人员访谈分析表明，地块2003年以前是农田，地块内中间、北侧和南侧有水塘，2005年至2022年间，地块一直为农田和住宅，2022年12月地块内住宅拆除；2022年至2024年，地块为闲置空地，2024年中旬地块内北侧水塘填平，使用的是地块的本源土；人员访谈证实了地块的历史使用情况，未有反映环境污染相关问题，踏勘过程也未见土壤与地下水颜色和气味异常情况，地块内水塘也未见地表水和底泥颜色和气味异常情况。通过现场踏勘，调查地块500m范围内的敏感受体包括学校、农田和地表水。根据历史影像资料、人员访谈、现场踏勘结果分析表明，地块500m范围内的敏感受体包括学校、农田和地表水。总体上，地块周边当前和历史上无生产企业存在，通过分析西侧20m的蜀冈初级中学（ (略) 西侧、规 (略) 北侧）地块的检测结果和结论可知，污染物无相关迁移途径对本地产生影响，因此对本地块影响可能性较小。现场踏勘过程中，本单位在调查范围内按照80m×8 (略) 格布点法共布设9个土壤快筛点位、一个底泥和一个地表水点位，地块外布设2个对照采样点位。所有点位均采集表层（0-0.2m）土壤样品，并使用PID（PGM 7320）和XRF（EDXP3600）对土壤样品进行快速检测，现场快速检测结果分析参考了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》（GB *-2018）第一类用地筛 (略) 地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67-2020）第一类用地筛选值，所有土壤点位现场快速检测结果无异常；底泥检测结果均无异常；地表水样品中检出因子为溶解氧、五日生化需氧量、化学需氧量、总磷、总氮、高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、石油类、砷、铜、镍，其中重金属和挥发性有机物的指标检出浓度均满足《地表水环境质量标准》（*）IV类水质标准和相应标准限值，

常规性指标中并无有毒有害物质超过《地表水环境质量标准（*）IV类水质标准。。

综上分析，地块内及周边不存在明确的污染源，地块内土壤及地下水受到污染的可能性较小。