我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

冕宁 (略)
关于MNZC * - (略) 学生营养改善计划项目（学生饮用奶、鲜鸡蛋、火腿肠）质疑的答复
质疑人： (略) 蒙牛乳业（集团） (略)
法定代表人：卢敏放
委托代理人：姚兴旺
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区益州大道 * 号星宸国际1号楼8楼
邮编： 点击查看>>
联系人：姚兴旺
电话： 点击查看>>
贵公司对“冕宁 (略) 学生营养改善计划项目（学生饮用奶、鲜鸡蛋、火腿肠）MNZC * — * ”的质疑函，我中心于 * 日上午9: * 时收悉。我中心于 * 日及时联系采购人，采购人组织需求论 (略) 复核，现对质疑函答复如下：
质疑事项1：招标文件第 * 章资格要求中“投标人在学生营养改善计划经营活动中无不良记录承诺书”及第 * 章资格证明文件对应条款。存在以不合理条件排斥潜在投标人。
答复：经复核，将资格要求中第9项改为“投标人近 * 年内在学生营养改善计划经营活动中无不良记录承诺书”。
质疑事项2：招标文件第 * 章资格要求中“投标人参加投标时必须提交的资质材料”第7.项“投标人售后服务承诺书”及第 * 章资格证明文件对应条款。资格条件设置不合理。
答复：经复核，现将资格要求中的第6项“投标人售后服务承诺书”删除。
质疑事项3：（1）招标文件第 * 章资格要求“特殊要求”第1.条“投标人须具有 * 川省学生饮用奶生产供应企业生产资格（禁止学生饮用奶定点生产企业授权代理机构和经销商参与学生饮用奶政府采购的配送）、所提供鸡蛋须是凉山 (略) 生产的，截止开标之日前有新的文件规定，以新的文件规定为准（复印件加盖鲜章）”。（2）存在以不合理条件排斥潜在供应商。
答复：1. 根据《 * 川省实施国家“学生饮用奶计划”管理办法》规定学生饮用 (略) 销售及“第 * 十 * 条 学生饮用奶 (略) 直接配送”的要求制定本项。2.为确保学生使用鸡蛋的安全，按凉农牧函【 * 】 * (略) 。因此本项质疑不予采纳。
质疑事项4：招标文件的投标文件格式中（P * 页）提供中小企业声明函格式，但整个招标文 (略) (略) 明确，影响投标供应商对投标文件编制。
答复：中小企业声明函为财库【 * 】 * 号文件模板，如采购文 (略) 属行业， (略) 业。
质疑事项5：招标文件第 * 章资格文件中“以上资格证明文件在开标当日 * : (略) 进行正式审核，正式审核不合格不接收投标文件。” (略) 令第 * 号相关规定，招标开标、评标流程违反政策法规。
答复：此处标注正式审核不合格不接收投标文件是指，在资格审查结束后如审核不 (略) 的投标文件。
质疑事项6：招标文件第 * 章“招标项目及要求”（ * ）鸡蛋要求：“提供准入我州鸡蛋供应企业文件和授权书”、“ (略) 养殖规模达到年存栏蛋鸡5万只以上”，存在以不合理条件排斥潜在投标人。
答复：1、为确保学生使用鸡蛋的安全，按凉农牧函【 * 】 * (略) 。2、删除“ (略) 养殖规模达到年存栏蛋鸡5万只以上”。
质疑事项7：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“产品质量状况及外包装”评分项的第1、2、3、6项“不符合做无效投标”，设置不合理。第4项对样品评分细节设置不合理。
答复：食品安全重于 (略) ，而本项目采购食品，更是关乎千万个家庭， (略) 文件的要求。故本项不予采纳。
质疑事项8：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“相关认证及证书获得情况”设置不合理，存在以下不合理排斥潜在投标人。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
质疑事项9：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“履约能力”销售业绩金额作为打分项，存在排斥潜在供应商。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“安全责任承诺”关于食品安全责任保险设置不合理，存在排斥潜在供应商。
答复：本项目采购学生食品，关乎千万个家庭，供应商是否购买本年度食品安全责任险，是实施本项目的重要前提。故本项质疑不予采纳。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“售后服务及配送体系”评分标准未量化。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
特此答复
感谢 (略) 工作的监督和建议，如贵公司对本答复不满意，可在收到答复后十 * 个工作日内向本 (略) 门投诉。


冕宁 (略)
* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

冕宁 (略)
关于MNZC * - (略) 学生营养改善计划项目（学生饮用奶、鲜鸡蛋、火腿肠）质疑的答复
质疑人： (略) 蒙牛乳业（集团） (略)
法定代表人：卢敏放
委托代理人：姚兴旺
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区益州大道 * 号星宸国际1号楼8楼
邮编： 点击查看>>
联系人：姚兴旺
电话： 点击查看>>
贵公司对“冕宁 (略) 学生营养改善计划项目（学生饮用奶、鲜鸡蛋、火腿肠）MNZC * — * ”的质疑函，我中心于 * 日上午9: * 时收悉。我中心于 * 日及时联系采购人，采购人组织需求论 (略) 复核，现对质疑函答复如下：
质疑事项1：招标文件第 * 章资格要求中“投标人在学生营养改善计划经营活动中无不良记录承诺书”及第 * 章资格证明文件对应条款。存在以不合理条件排斥潜在投标人。
答复：经复核，将资格要求中第9项改为“投标人近 * 年内在学生营养改善计划经营活动中无不良记录承诺书”。
质疑事项2：招标文件第 * 章资格要求中“投标人参加投标时必须提交的资质材料”第7.项“投标人售后服务承诺书”及第 * 章资格证明文件对应条款。资格条件设置不合理。
答复：经复核，现将资格要求中的第6项“投标人售后服务承诺书”删除。
质疑事项3：（1）招标文件第 * 章资格要求“特殊要求”第1.条“投标人须具有 * 川省学生饮用奶生产供应企业生产资格（禁止学生饮用奶定点生产企业授权代理机构和经销商参与学生饮用奶政府采购的配送）、所提供鸡蛋须是凉山 (略) 生产的，截止开标之日前有新的文件规定，以新的文件规定为准（复印件加盖鲜章）”。（2）存在以不合理条件排斥潜在供应商。
答复：1. 根据《 * 川省实施国家“学生饮用奶计划”管理办法》规定学生饮用 (略) 销售及“第 * 十 * 条 学生饮用奶 (略) 直接配送”的要求制定本项。2.为确保学生使用鸡蛋的安全，按凉农牧函【 * 】 * (略) 。因此本项质疑不予采纳。
质疑事项4：招标文件的投标文件格式中（P * 页）提供中小企业声明函格式，但整个招标文 (略) (略) 明确，影响投标供应商对投标文件编制。
答复：中小企业声明函为财库【 * 】 * 号文件模板，如采购文 (略) 属行业， (略) 业。
质疑事项5：招标文件第 * 章资格文件中“以上资格证明文件在开标当日 * : (略) 进行正式审核，正式审核不合格不接收投标文件。” (略) 令第 * 号相关规定，招标开标、评标流程违反政策法规。
答复：此处标注正式审核不合格不接收投标文件是指，在资格审查结束后如审核不 (略) 的投标文件。
质疑事项6：招标文件第 * 章“招标项目及要求”（ * ）鸡蛋要求：“提供准入我州鸡蛋供应企业文件和授权书”、“ (略) 养殖规模达到年存栏蛋鸡5万只以上”，存在以不合理条件排斥潜在投标人。
答复：1、为确保学生使用鸡蛋的安全，按凉农牧函【 * 】 * (略) 。2、删除“ (略) 养殖规模达到年存栏蛋鸡5万只以上”。
质疑事项7：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“产品质量状况及外包装”评分项的第1、2、3、6项“不符合做无效投标”，设置不合理。第4项对样品评分细节设置不合理。
答复：食品安全重于 (略) ，而本项目采购食品，更是关乎千万个家庭， (略) 文件的要求。故本项不予采纳。
质疑事项8：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“相关认证及证书获得情况”设置不合理，存在以下不合理排斥潜在投标人。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
质疑事项9：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“履约能力”销售业绩金额作为打分项，存在排斥潜在供应商。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“安全责任承诺”关于食品安全责任保险设置不合理，存在排斥潜在供应商。
答复：本项目采购学生食品，关乎千万个家庭，供应商是否购买本年度食品安全责任险，是实施本项目的重要前提。故本项质疑不予采纳。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章“综合评分明细表”中“售后服务及配送体系”评分标准未量化。
答复：本项评审标准已作更正， (略) 文件为准。
特此答复
感谢 (略) 工作的监督和建议，如贵公司对本答复不满意，可在收到答复后十 * 个工作日内向本 (略) 门投诉。


冕宁 (略)
* 日

附件:

• 附件