1

项目施工方案及组织流程

5

(略) 情况基础上， (略) 状况作符合性详细描述的，对本工程施工重点、难点的见解及认识。

优：5分；良：3 分；差：1 分。

*

施工组织方案合理性、可行性、可靠性、可操作性、规范 (略) 综合审：

优 * 分，良8分，中5分，差3分。

6

同类项目业绩

3

供应商提供 * 年至今承接或完成的市政类施工业绩，每项3分，本项最高得3分。

(本项最高分得3分，须提供施工合同复印件加盖公章，业绩时间以合同（或协议书）日期为准，本项需原件核查，没有原件核对不得分）

7

企业信誉

5

1、供应商至投标截止之日 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”证书称号

（1）连续获得 * - * 年“守合同重信用企业”证书的得5分；

（2）连续获得5-9年“守合同重信用企业”证书的得2分；

（3）连续获得1-4年“守合同重信用企业”证书的得1分，其它情况不得分。

本小项最多得5分，只计算最高分值 * 次。

(本项最高分得5分，须提供证明材料复印件加盖公章，本项需原件核查，没有原件核对不得分）

9

ISO体系认证

6

供应商具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，且均在有效期内。

1、提供1项，得2分；

2、提供2项，得4分；

3、提供3项，得6分。

其它情况不得分，只计算最高分值 * 次。

(本项最高分得6分，须提供证明材料复印件加盖公章、本项需原件核查，没有原件核对不得分）

*

履约便利程度

6

根据投标人提供的维修服务 (略) 横向对比：

投标人其设立的维修服务点与项目实施地点的 (略) 评审，优得 6分，良得 3分， * 般得 2分。

项目实施地点： (略) 市 (略) 区

（本项最高分得8分，以供应商的营业执照复印件作为履约便利程度的评审依据，本项需原件核查，不提供原件的不得分。）

1

项目施工方案及组织流程

*

(略) 情况基础上， (略) 状况作符合性详细描述的，对本工程施工重点、难点的见解及认识。

1、对项目分析合理， (略) 状况、内容了解透彻，得 * 分;

2、对项目分析合理， (略) 状况、内容有 * 定了解，得8分;

3、对项目分析较合理， (略) 状况、内容有 * 定了解，得6分;

4、对项目分析 * 般， (略) 状况、内容不够了解，得4分;

5、对项目分析不足， (略) 状况、内容不够了解，得2分。

*

施工组织方案合理性、可行性、可靠性、可操作性、规范 (略) 综合评审：

1、施工方案设计合理、可行，能考虑采购人的现有状况，得 * 分;

2、施工方案较好，能满足采购人需求，得 * 分;
3、施工方案 * 般，基本能满足采购人需求，得5分;

4、施工方案较差，不能满足采购人需求，得1分;

5、没有提供方案的得0分。

6

应急方案

8

根据报价人对本 (略) 理措施 (略) 综合评分：

1、 (略) 理 (略) 的为优，得8分；

2、 (略) 理措 (略) 的为良，得5分；

3、 (略) 理措施 * 般完善的为 * 般，得2分；

4、其他或没有编制本项内容的不得分。

7

响应便利性

6

根据报价人服务机构的便利性,是否方便为采购人提供优质售后服务:

1、报价人机构的稳定性高、服务的便捷性强，售后服务 (略) 优的，得6分:
2、投标人机构的稳定性 * 般、服务的便捷性 * 般，售后服务措施较为 * 般，得3分:
3、投标人机构的稳定性差、服务的便捷性差，售后服务措施不完善的，
得1分;
注:可提供相关反映便利性的评审材料，复印件加盖公章，不提供不得分。

8

同类项目业绩

3

供应商提供 * 年至今承接或完成的市政类施工业绩，每项3分，本项最高得3分。

(本项最高分得3分，须提供施工合同复印件加盖公章，业绩时间以合同（或协议书）日期为准，本项需原件核查，没有原件核对不得分）