我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 区外环路西 * 段 * 号2号楼4层

联系人：王龙 联系电话： 点击查看>>

* 川 (略) （以下简称质疑人）认为“ (略) 市卫生和计划生育 (略) (略) 市供水水质第 * 方检测服务采购项目”（采购项目编号： 点击查看>> ）（以下简称本项目）的评审结果使其合法权益收到损害，于 * 日向采购代理机构（以下简称被质疑人）提出质疑。

* 、质疑事项： (略) 经评审认定质疑人为本项目配备的技术负责人的职称专业“环境监测”不属于“检验分析相关专业”，故对技术负 (略) (略) 理。质疑人认为其为本项目配备的技术负责人的职称专业“环境监测”属于“检验分析相关专业”，不应扣除其技术负责人的得分值2分。

* 、质疑事项事实依据：

质疑人认为其为本项目配备的技术负责人职称专业“环境监测”属于采购文 (略) 要求的“检验分析相关专业”，质疑人提供的事实依据如下：

第 * ，根据中华人民 (略) 职业教育专业目录（ * 年），“环境监测”分类为环境保护类，环境监测技术专业代码为 点击查看>> ，质疑人引 (略) 出版图书《环境监测技术》图书内容，认为环境监测技术是“主要污染物的分析 (略) 理技术”。

第 * ，质疑人曾参与了本项目采购人在 * 年的同类型采购项目。质疑人认为采购人在 * 年的同类型采购项目的采购文件评分明细表中的评分因素和评分标准与本次采购项目的采购文件评分明细表中的评分因素和评分标准基本相同，而质疑人在 * 年的同类型采购项目的评审结果为除报价和服务方案外其他评分项均为满分。即，质疑人参与本项目采购人在 * 年的同类型采购项目中，配备的技术负责人职称专业为“环境监测”，而评分标准要求为“检验分析相关专业”， (略) 并未对技术负 (略) (略) 理。

* 、质疑答复

因质疑人质疑事项为评审结果，采购代理机构于 * 日组织本项目磋商小组全体成员协助答复质疑，磋商小组对质疑问题的意见如下：

第 * ，根据中华人民 (略) 职业教育专业目录（ * 年）

环境监测技术专业代码为 点击查看>> ，属于“ * 资源环境与安全大类”，

分析检验技术专业代码为 点击查看>> ，属于“ * 生物与化工大类”。

依据上述，“环境监测技术”与“分析检验技术”属于不同的专业类别，并分属于不同的专业大类，不具有相关关系。

第 * ， 根据采购人按照采购项目需求设置的评分标准的本意：

1.项目负责人：侧重于具备环境或化学类相关专业能力。

2.技术负责人：侧重于具备检验分析相关专业能力。

3.质量负责人：侧重于具备卫生管理相关专业能力。

由上可见，采购人对3个负责人的专业能力要求，是有明确界定的。“环境监测专业”应归属于采购人对项目负责人的专业能力要求。

采购文件相应的评分标准如下：

第 * ，“环境监测”与“分析检验”属于不同的专业类别，并分属于不同的专业大类，不具有相关关系。

第 * ，按照采购项目需求本身来理解，采购文件对“环境”与“检验分析”也是按照不同的专业能力来要求的，故两者不具有相关关系。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项不成立。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后 * 个工作日内向本项 (略) 门提起投诉。

(略) (略)

* 日

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 区外环路西 * 段 * 号2号楼4层

联系人：王龙 联系电话： 点击查看>>

* 川 (略) （以下简称质疑人）认为“ (略) 市卫生和计划生育 (略) (略) 市供水水质第 * 方检测服务采购项目”（采购项目编号： 点击查看>> ）（以下简称本项目）的评审结果使其合法权益收到损害，于 * 日向采购代理机构（以下简称被质疑人）提出质疑。

* 、质疑事项： (略) 经评审认定质疑人为本项目配备的技术负责人的职称专业“环境监测”不属于“检验分析相关专业”，故对技术负 (略) (略) 理。质疑人认为其为本项目配备的技术负责人的职称专业“环境监测”属于“检验分析相关专业”，不应扣除其技术负责人的得分值2分。

* 、质疑事项事实依据：

质疑人认为其为本项目配备的技术负责人职称专业“环境监测”属于采购文 (略) 要求的“检验分析相关专业”，质疑人提供的事实依据如下：

第 * ，根据中华人民 (略) 职业教育专业目录（ * 年），“环境监测”分类为环境保护类，环境监测技术专业代码为 点击查看>> ，质疑人引 (略) 出版图书《环境监测技术》图书内容，认为环境监测技术是“主要污染物的分析 (略) 理技术”。

第 * ，质疑人曾参与了本项目采购人在 * 年的同类型采购项目。质疑人认为采购人在 * 年的同类型采购项目的采购文件评分明细表中的评分因素和评分标准与本次采购项目的采购文件评分明细表中的评分因素和评分标准基本相同，而质疑人在 * 年的同类型采购项目的评审结果为除报价和服务方案外其他评分项均为满分。即，质疑人参与本项目采购人在 * 年的同类型采购项目中，配备的技术负责人职称专业为“环境监测”，而评分标准要求为“检验分析相关专业”， (略) 并未对技术负 (略) (略) 理。

* 、质疑答复

因质疑人质疑事项为评审结果，采购代理机构于 * 日组织本项目磋商小组全体成员协助答复质疑，磋商小组对质疑问题的意见如下：

第 * ，根据中华人民 (略) 职业教育专业目录（ * 年）

环境监测技术专业代码为 点击查看>> ，属于“ * 资源环境与安全大类”，

分析检验技术专业代码为 点击查看>> ，属于“ * 生物与化工大类”。

依据上述，“环境监测技术”与“分析检验技术”属于不同的专业类别，并分属于不同的专业大类，不具有相关关系。

第 * ， 根据采购人按照采购项目需求设置的评分标准的本意：

1.项目负责人：侧重于具备环境或化学类相关专业能力。

2.技术负责人：侧重于具备检验分析相关专业能力。

3.质量负责人：侧重于具备卫生管理相关专业能力。

由上可见，采购人对3个负责人的专业能力要求，是有明确界定的。“环境监测专业”应归属于采购人对项目负责人的专业能力要求。

采购文件相应的评分标准如下：

第 * ，“环境监测”与“分析检验”属于不同的专业类别，并分属于不同的专业大类，不具有相关关系。

第 * ，按照采购项目需求本身来理解，采购文件对“环境”与“检验分析”也是按照不同的专业能力来要求的，故两者不具有相关关系。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项不成立。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后 * 个工作日内向本项 (略) 门提起投诉。

(略) (略)

* 日