成都农业科技职业学院中国特色高水平高职学校和专业建设计划(教务管理系统)采购项目质疑答复

内容
 
发送至邮箱

成都农业科技职业学院中国特色高水平高职学校和专业建设计划(教务管理系统)采购项目质疑答复


(略) 和专业建设计划(教务管理系统)采购项目质疑答复

系统发布时间: 点击查看>> * : *

质疑供应商: (略)

地址中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 天府大道北段 * 号6号楼 * 室
邮编: 点击查看>>

授权代表:罗静

联系电话: 点击查看>>

质疑人认为“ (略) 和专业建设计划(教务管理系统)采购项目(采购项目编号: 点击查看>> )”采购文件使其合法权益受到损害,于 * 年 (略) 提出书面质疑函,我公司于 * 年1 (略) 质疑函,依法予以受理。

质疑事项1:

竞争性磋商文件第 * 页“3.3.3综合评分明细表” 供应商提供自 * 年1月以来类似项目案例(类似项目业绩指:教务类系统):每提供 * 个得0.5分,本项最多得5分。(注:提供合同复印件及项目验收报告复印件并加盖供应商公章。)属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。
针对质疑事项1,回复如下:

本项目为教务管理系统采购项目,要求提供类似项目业绩“教务类系统”,与采购需求相适应, (略) 质量和服务有关,且教务类系统应用范围广泛, (略) 业的业绩,不 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。质疑事项不成立。

质疑事项2:

(略) 家具有有效的质量体系认证证书、信息安全管理体系认证证书,每具备 * 个得1分,满分2分。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

针对质疑事项2回复如下:

本项目磋商文件评分标准中要求“供应商具有有效的质量体系认证证书、信息安全管理体系认证证书……”,并未要求原厂商具有以上认证证书。供应商具备质疑事项相关的认证与产品或服务质量相关,与合同履约质量相关,未 (略) 差别待遇或者歧视待遇。质疑事项不成立。

质疑事项3:

售后能力评分不合理,竞争性磋商文件第 * 页“ * 、服务内容及范围第 * 项“H5移动端模块”“3、人脸采集:关注微信服务号后,在个人信息设 (略) 人脸图片采集,能够支持人脸识别服务。(人脸识别需提供:国家认可的具有检测资质的检测机构出具的性能检测报告复印件并加盖供应商公章)”只有 * 家供应商能满足。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

针对质疑事项3回复如下:

结合质疑事项,根据采购人实际应用需求,本项评分因素已做修改, (略) 。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。

质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向项 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构: (略) (略)

日期: * 日

附件:

?

(略) 和专业建设计划(教务管理系统)采购项目质疑答复

系统发布时间: 点击查看>> * : *

质疑供应商: (略)

地址中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 天府大道北段 * 号6号楼 * 室
邮编: 点击查看>>

授权代表:罗静

联系电话: 点击查看>>

质疑人认为“ (略) 和专业建设计划(教务管理系统)采购项目(采购项目编号: 点击查看>> )”采购文件使其合法权益受到损害,于 * 年 (略) 提出书面质疑函,我公司于 * 年1 (略) 质疑函,依法予以受理。

质疑事项1:

竞争性磋商文件第 * 页“3.3.3综合评分明细表” 供应商提供自 * 年1月以来类似项目案例(类似项目业绩指:教务类系统):每提供 * 个得0.5分,本项最多得5分。(注:提供合同复印件及项目验收报告复印件并加盖供应商公章。)属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。
针对质疑事项1,回复如下:

本项目为教务管理系统采购项目,要求提供类似项目业绩“教务类系统”,与采购需求相适应, (略) 质量和服务有关,且教务类系统应用范围广泛, (略) 业的业绩,不 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。质疑事项不成立。

质疑事项2:

(略) 家具有有效的质量体系认证证书、信息安全管理体系认证证书,每具备 * 个得1分,满分2分。属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

针对质疑事项2回复如下:

本项目磋商文件评分标准中要求“供应商具有有效的质量体系认证证书、信息安全管理体系认证证书……”,并未要求原厂商具有以上认证证书。供应商具备质疑事项相关的认证与产品或服务质量相关,与合同履约质量相关,未 (略) 差别待遇或者歧视待遇。质疑事项不成立。

质疑事项3:

售后能力评分不合理,竞争性磋商文件第 * 页“ * 、服务内容及范围第 * 项“H5移动端模块”“3、人脸采集:关注微信服务号后,在个人信息设 (略) 人脸图片采集,能够支持人脸识别服务。(人脸识别需提供:国家认可的具有检测资质的检测机构出具的性能检测报告复印件并加盖供应商公章)”只有 * 家供应商能满足。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》( (略) 令第 * 号)第 * 十条( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

针对质疑事项3回复如下:

结合质疑事项,根据采购人实际应用需求,本项评分因素已做修改, (略) 。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。

质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向项 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构: (略) (略)

日期: * 日

附件:

?
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索