系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： (略)

地址： (略) 市 * * 大道 * 号旺德府恺悦国际大厦 * 层

邮编： 点击查看>>

授权代表：覃明刚

联系电话： 点击查看>>

质疑人（ (略) ）认为“ (略) 和专业建设计划（教务管理系统）采购项目（采购项目编号： 点击查看>> ）”的成交结果使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑函，我公司依法予以受理。本项目于 * 日组织原磋商小组对本项目质疑事项协助答复。

质疑事项：评审小组（磋商小组）将我司响应 (略) 理存在严重违规。

（1）从“评审过程-报价汇总分”分析，我司报价 * 万和 * 川环球 (略) 报价（推算为 * 万左右)、 (略) 报价（推算为 * 万左右〉相近，并没有明显差异，不应因“备注: (略) 世纪超星信息 (略) 、 (略) 报价明显低于其他有效供应商的报价”，而被“磋商小组将其响应文 (略) 理”!低多少算是明显低于其他有效供应商的报价?难道在参加投标时，不应该根据项目核算的预期 (略) 战略等综合因素考虑报价，而是为了避免被评审小组认为“明显低于其他有效供应商的报价”，我司就应该和其他供应商协商最后的报价吗?或者贴着预算报较高价格?这是明显违反了《政府采购法》第 * 十 * 条，公开鼓励供应商报高价甚至串通报价!

（2）从我司和 (略) 世纪超星信息 (略) * 起被要求书写《问题的澄清》并 * 起被“磋商小组将其响应文 (略) 理”分析，我司报价和 (略) 世纪超星信息 (略) 报价也相近，怎么评审小组就认为“ (略) 报价明显低于其他有效供应商的报价”呢?难道 (略) 世纪超星信息 (略) 也不算其他有效供应商?难道 (略) 报价明显低于 (略) 世纪超星信息 (略) 的报价了吗?低多少算是“明显低于其他有效供应商的报价”?这反映出评审小组的逻辑混乱，具有明显的偏向性，明显违反了《政府采购法》第 * 条和第 * 十 * 条，以及《政府采购法实施条例》( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商!也明显违反了竞争性磋商文件规定的磋商小组的义务“按照客观、公正、审慎的原则”!

（3）从下面事实依据中我司授权代表在《问题的澄清》里回答的2点内容来看，我司已经充分证明了我司就本项目报价的合理性。请问评审小组从哪条国家法律法规或 (略) 核算出的成本数据得出我司的报价不具有合理性?这明显反映出评审小组未依据事实和法律法规做出有效评审，而是胡乱评审，具有明显的偏向性，明显违反了《政府采购法》第 * 条！也明显违反了竞争性磋商文件规定的磋商小组的义务“按照客观、公正、审慎的原则”!

针对质疑事项，回复如下：

根据原磋商小组对本项目质疑事项协助答复，经原磋商小组核查，根据磋商文件《供应商须知附表》第 * 条，磋商小组要求 (略) 、 (略) 世纪 (略) 对其最后报价提供书面说明材料， (略) 的书面 (略) 了审核，磋商小 (略) 的最后报价及书面说明材料不符合《 * 川省政府采购评审工作规程》（修订）第 * 十 * 条以及《 * 川省财政厅关 (略) 政府采购中 (略) 为的通知》（川财采〔 * 〕 * 号）第 * 条第（ * ）项等规定，且不能有效证明其报价的合理性。因此， (略) 的响应文件 (略) 理。评审结果已按照政府 (略) 了公示，评审无误，质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向项 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构： (略) (略)

日期： * 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： (略)

地址： (略) 市 * * 大道 * 号旺德府恺悦国际大厦 * 层

邮编： 点击查看>>

授权代表：覃明刚

联系电话： 点击查看>>

质疑人（ (略) ）认为“ (略) 和专业建设计划（教务管理系统）采购项目（采购项目编号： 点击查看>> ）”的成交结果使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑函，我公司依法予以受理。本项目于 * 日组织原磋商小组对本项目质疑事项协助答复。

质疑事项：评审小组（磋商小组）将我司响应 (略) 理存在严重违规。

（1）从“评审过程-报价汇总分”分析，我司报价 * 万和 * 川环球 (略) 报价（推算为 * 万左右)、 (略) 报价（推算为 * 万左右〉相近，并没有明显差异，不应因“备注: (略) 世纪超星信息 (略) 、 (略) 报价明显低于其他有效供应商的报价”，而被“磋商小组将其响应文 (略) 理”!低多少算是明显低于其他有效供应商的报价?难道在参加投标时，不应该根据项目核算的预期 (略) 战略等综合因素考虑报价，而是为了避免被评审小组认为“明显低于其他有效供应商的报价”，我司就应该和其他供应商协商最后的报价吗?或者贴着预算报较高价格?这是明显违反了《政府采购法》第 * 十 * 条，公开鼓励供应商报高价甚至串通报价!

（2）从我司和 (略) 世纪超星信息 (略) * 起被要求书写《问题的澄清》并 * 起被“磋商小组将其响应文 (略) 理”分析，我司报价和 (略) 世纪超星信息 (略) 报价也相近，怎么评审小组就认为“ (略) 报价明显低于其他有效供应商的报价”呢?难道 (略) 世纪超星信息 (略) 也不算其他有效供应商?难道 (略) 报价明显低于 (略) 世纪超星信息 (略) 的报价了吗?低多少算是“明显低于其他有效供应商的报价”?这反映出评审小组的逻辑混乱，具有明显的偏向性，明显违反了《政府采购法》第 * 条和第 * 十 * 条，以及《政府采购法实施条例》( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商!也明显违反了竞争性磋商文件规定的磋商小组的义务“按照客观、公正、审慎的原则”!

（3）从下面事实依据中我司授权代表在《问题的澄清》里回答的2点内容来看，我司已经充分证明了我司就本项目报价的合理性。请问评审小组从哪条国家法律法规或 (略) 核算出的成本数据得出我司的报价不具有合理性?这明显反映出评审小组未依据事实和法律法规做出有效评审，而是胡乱评审，具有明显的偏向性，明显违反了《政府采购法》第 * 条！也明显违反了竞争性磋商文件规定的磋商小组的义务“按照客观、公正、审慎的原则”!

针对质疑事项，回复如下：

根据原磋商小组对本项目质疑事项协助答复，经原磋商小组核查，根据磋商文件《供应商须知附表》第 * 条，磋商小组要求 (略) 、 (略) 世纪 (略) 对其最后报价提供书面说明材料， (略) 的书面 (略) 了审核，磋商小 (略) 的最后报价及书面说明材料不符合《 * 川省政府采购评审工作规程》（修订）第 * 十 * 条以及《 * 川省财政厅关 (略) 政府采购中 (略) 为的通知》（川财采〔 * 〕 * 号）第 * 条第（ * ）项等规定，且不能有效证明其报价的合理性。因此， (略) 的响应文件 (略) 理。评审结果已按照政府 (略) 了公示，评审无误，质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向项 (略) 门依法提起投诉。

采购代理机构： (略) (略)

日期： * 日

附件:

• 附件