地址： 西林县八 (略) A栋一楼S-13号

法定代表人： 劳登辉

委托代理人：/电话： 点击查看>>

我公司于 * 年1月 (略) 顺丰快递寄来的质疑函原件，根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购质疑和投诉法》（ (略) 第94号）等有关法律法规，现予以受理。
对于贵公 (略) 提及的质疑事项，我公司高度重视，并于接到质疑函的同一时间，将该质疑函报送采购人，现 (略) 提出的 (略) 回复。
(略) 提出的质疑事项答复如下：
质疑事项1：答复如下：本项目采购文件中的评标办法采用综合评标法，是根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等” 和第三段“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”的规定而设立的评分因素，是从食品质量安全、学生的身体健康等方面综合考虑设定的，在评标办法中已按 (略) 了区间的划分和量化，且各区间对应不同的分值。在评审区间分档划分中只能用“一般”、“良好”、“优秀”、“基本”、“较完整”、“很完整”、“不强”、“较强”、“非常强” (略) 比较区别，在评 (略) 对投标单位 (略) 详评比较区别划分档次量化打分，是符合农村义务教育学生营养改善计划服务统一采购的实际情况的，也符合国家的相关政策和法律。因此，评标办法的内容设置并未违反《政府采购法实施条例》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关条款。贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立，予以驳回。 经与采购人商议，为更加清楚明了的对各项内容的评审，现对 (略) 适当的修改，具体修改内容详见采购招标文件更正公告。
质疑事项2：答复如下： (略) 和 * 个学生，点多面广，学生量大，为保证采购中标人有较强的服务能力、履约能力、技术力量、较强的人力和物力，在评审时对投标人的 (略) 量化打分评审，这项是作为加分项，并不是作为资格条件，是根据采购人的采购项目和具体需求和实际需要相适应的，符合《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定，且本项 (略) 落实中小微企业评审中价格分的扣除政府采购政策，并非限制和排斥中小微企业和差别待遇或者岐视待遇，符合《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关条款。贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立，予以驳回。
质疑事项3：答复如下：本项目是农村义务教育学生营养改善计划，是对全 (略) 中小学、 * 个学生提供营养午餐的配送。点多面广，学生量大，为确保项目的顺利实施，安全与高效优质的实施，为全县的二万八千多人的学生招到一个放心的、有实力的企业，本项目根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”规定设定，对投标企业的综合实力的评审，这项作为加分项，并不是作为资格条件，是为 (略) 合同，保证采购人自身的合法权益，通过此次招标采购到有能力的、技术力量雄厚的、有实力的企业，并不存在对中小微企业有差别待遇或岐视待遇，并不存在违反《政府采购法》、《政府采购法实施条例》有关条款。贵公司的质疑事项缺乏法律依据和事实依据，该质疑事项不成立。
(略) 述，贵公司质疑事项不成立，驳回质疑。
因本项目是农村义务教育学生营养改善计划项目，是政府为民办实事的惠民工程，社会观注度较高，为保 (略) 更加严谨有序，符合相关的法律规定，我公司受采购人委托，于招标公告发布前组织相关的政府采购专家严格的按照市财规【 * 】1号文第八条规定对本项目的 (略) 了全面的论证，经专家论证且修改后，一致认为本项目采购文件内容科学合理，贴合本项目的实际需要。
贵公司如对本次答复不满意，可以按照《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第94号）的第十七条规定“在质疑答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉”投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。
特此复函。

广西八桂 (略)
* 年1月29日

地址： 西林县八 (略) A栋一楼S-13号

法定代表人： 劳登辉

委托代理人：/电话： 点击查看>>

我公司于 * 年1月 (略) 顺丰快递寄来的质疑函原件，根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购质疑和投诉法》（ (略) 第94号）等有关法律法规，现予以受理。
对于贵公 (略) 提及的质疑事项，我公司高度重视，并于接到质疑函的同一时间，将该质疑函报送采购人，现 (略) 提出的 (略) 回复。
(略) 提出的质疑事项答复如下：
质疑事项1：答复如下：本项目采购文件中的评标办法采用综合评标法，是根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等” 和第三段“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”的规定而设立的评分因素，是从食品质量安全、学生的身体健康等方面综合考虑设定的，在评标办法中已按 (略) 了区间的划分和量化，且各区间对应不同的分值。在评审区间分档划分中只能用“一般”、“良好”、“优秀”、“基本”、“较完整”、“很完整”、“不强”、“较强”、“非常强” (略) 比较区别，在评 (略) 对投标单位 (略) 详评比较区别划分档次量化打分，是符合农村义务教育学生营养改善计划服务统一采购的实际情况的，也符合国家的相关政策和法律。因此，评标办法的内容设置并未违反《政府采购法实施条例》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关条款。贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立，予以驳回。 经与采购人商议，为更加清楚明了的对各项内容的评审，现对 (略) 适当的修改，具体修改内容详见采购招标文件更正公告。
质疑事项2：答复如下： (略) 和 * 个学生，点多面广，学生量大，为保证采购中标人有较强的服务能力、履约能力、技术力量、较强的人力和物力，在评审时对投标人的 (略) 量化打分评审，这项是作为加分项，并不是作为资格条件，是根据采购人的采购项目和具体需求和实际需要相适应的，符合《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定，且本项 (略) 落实中小微企业评审中价格分的扣除政府采购政策，并非限制和排斥中小微企业和差别待遇或者岐视待遇，符合《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关条款。贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立，予以驳回。
质疑事项3：答复如下：本项目是农村义务教育学生营养改善计划，是对全 (略) 中小学、 * 个学生提供营养午餐的配送。点多面广，学生量大，为确保项目的顺利实施，安全与高效优质的实施，为全县的二万八千多人的学生招到一个放心的、有实力的企业，本项目根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（ (略) 令第87号）第五十五条中第二段“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”规定设定，对投标企业的综合实力的评审，这项作为加分项，并不是作为资格条件，是为 (略) 合同，保证采购人自身的合法权益，通过此次招标采购到有能力的、技术力量雄厚的、有实力的企业，并不存在对中小微企业有差别待遇或岐视待遇，并不存在违反《政府采购法》、《政府采购法实施条例》有关条款。贵公司的质疑事项缺乏法律依据和事实依据，该质疑事项不成立。
(略) 述，贵公司质疑事项不成立，驳回质疑。
因本项目是农村义务教育学生营养改善计划项目，是政府为民办实事的惠民工程，社会观注度较高，为保 (略) 更加严谨有序，符合相关的法律规定，我公司受采购人委托，于招标公告发布前组织相关的政府采购专家严格的按照市财规【 * 】1号文第八条规定对本项目的 (略) 了全面的论证，经专家论证且修改后，一致认为本项目采购文件内容科学合理，贴合本项目的实际需要。
贵公司如对本次答复不满意，可以按照《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第94号）的第十七条规定“在质疑答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉”投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。
特此复函。

广西八桂 (略)
* 年1月29日