评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

技术

部分

对用户需求书的响应程度(3.0分)

根据供应商对《用户需求书》各条款的响应程度进行评审:

优：用户需求响应内容全面、具体并优于用户需求的得3分；

良：用户需求响应程度基本满足用户需求且无偏离的得2分；

中：对 (略) (略) 分不满足的得1分；

差：对用户需求书不响应的得0分。

（投标文件中须按用户需求书的要求提供相关证明材料（如需），未提供或未按要求提供相关证明材料的不得分。）

所投系统设备对用户需求书中带▲号的重要技术参数的符合性( 点击查看>> 分)

(略) 投系统设备对采购人需求响应程度进行评审：

完全满足得25分； (略) ▲号负偏离的，扣1分，扣完为止。

（响应文件应提供如产品彩页或产品注册附页信息或检验报告或产品使用说明书或其它有效资料作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如提供的资料为英文版，请同时提供中文版））

(略) 实力(3.0分)

1、项目负责人具有中级工程师或以上职称的，得2分；

2、拟投入的其他技术人员（非项目负责人）具有相关特种作业证书（电工证或高空作业证书）的，每个得0.5分，最高得1分；

注：同一人不累计算分，投标文件中提供上述人员的相关证明文件及由供应商为上述人员购买的2021年4月至开标当月任意 (略) 保证明复印件加盖单位公章或能证明双方建立劳务关系的证明材料复印件加盖单位公章（劳动合同或劳务合同）或提供承诺书（承诺书内容包括但不限于：“若我单位中标，我单位承诺在签订合同前保证 (略) 配备投入本项 (略) 到位，并且提供投入本项目人员的劳务证明文件（社保证明或劳动合同或劳务合同），否则视为我单位放弃中标资格。”）加盖单位公章， (略) 保评审要求。

所投设备的技术、可靠性、实用性等情况( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0; 点击查看>> ;）

(略) 投设备技术先进性、反应、运转、可靠性、实用性、稳定性、耐用性等情况进行评分：

优：所投设备及配置先进智能，反应速度快且灵敏，运转平稳，监控精度高，用材可靠性高，实用性、稳定性、耐用性好得10分；

良：所投设备及配置较为先进，反应速度较快，运转较平稳，监控精度较高，用材可靠性较高，实用性、耐用性较好得5分；

中：所投设备及配置一般，反应速度慢，运转抖动，监控精度较低，用材可靠性一般，实用性、耐用性一般得2分；

差：所投设备及配置差，用材可靠性差，实用性、耐用性差，不得分。

注：提供系统设备配置清单或体现供货能力的相关证明材料，如相关认证、技术说明书或有效检验报告等证明材料复印件加盖单位公章。

针对本项目的整体方案(5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;5.0;）

根供应商针对该项目对采购人的服务方案，包括但不限于服务项目实施前期、实施过程、项目实施完成后跟踪服务方案等：

优：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理清晰，脉络分明，操作性强，人性化，能体现以人为本、服务至上的售后理念，得5分；

良：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理较清晰，脉络较分明，操作性较强，能体现以人为本、服务至上的售后理念，得3分；

中：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理模糊，脉络较分明，操作性较强，不能体现以人为本、服务至上的售后理念，得2分；

差：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理模糊，脉络不分明，操作性差，不能体现以人为本、服务至上的售后理念，得1分。

不提供方案不得分。

质量保证承诺(5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;5.0;）

根据供应商质量保证措施、针对性、可行性情况进行评价：

优：质量保证措施详细具体、针对性强、合理可行，得5分；

良：质量保证措施基本完整、有一定针对性、可行性一般，得2分；

中：质量保证措施不完整、缺乏针对性、可行性差，得1分。

差：不提供不得分。

售后服务承诺(4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的售后服务承诺方案进行评审（包括安装调试、验收方案、质保期、维护保养、培训等内容）：

优：各阶段服务计划全面，条理清晰、操作性强、能体现以人为本、服务至上、服务响应到场时间短、零配件供应详细、合理，切合实际，完全响应并满足采购人需求的，得4分；

良：各阶段服务计划较全面，条理较清晰、操作性较强、能体现以人为本、服务至上、服务响应到场时间较短、零配件供应较合理但不全面，具有一定的可行性，较满足采购人需求的，得2分；

中：售后服务内容简单，可行性差，不能完全响应采购人需求的得1分。

差：不提供不得分。

(略) 分

业绩情况( 点击查看>> 分)

2018年1月1日以来供应商承接过同类项目，每提供一个业绩得2分，最高得10分。

注：以合同签订时间为准，需提供项目合同关键页复印件加盖供应商公章，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分( 点击查看>> 分)

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

技术

部分

对用户需求书的响应程度(3.0分)

根据供应商对《用户需求书》各条款的响应程度进行评审:

优：用户需求响应内容全面、具体并优于用户需求的得3分；

良：用户需求响应程度基本满足用户需求且无偏离的得2分；

中：对 (略) (略) 分不满足的得1分；

差：对用户需求书不响应的得0分。

（投标文件中须按用户需求书的要求提供相关证明材料（如需），未提供或未按要求提供相关证明材料的不得分。）

所投系统设备对用户需求书中带▲号的重要技术参数的符合性( 点击查看>> 分)

(略) 投系统设备对采购人需求响应程度进行评审：

完全满足得25分； (略) ▲号负偏离的，扣1分，扣完为止。

（响应文件应提供如产品彩页或产品注册附页信息或检验报告或产品使用说明书或其它有效资料作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如提供的资料为英文版，请同时提供中文版））

(略) 实力(3.0分)

1、项目负责人具有中级工程师或以上职称的，得2分；

2、拟投入的其他技术人员（非项目负责人）具有相关特种作业证书（电工证或高空作业证书）的，每个得0.5分，最高得1分；

注：同一人不累计算分，投标文件中提供上述人员的相关证明文件及由供应商为上述人员购买的2021年4月至开标当月任意 (略) 保证明复印件加盖单位公章或能证明双方建立劳务关系的证明材料复印件加盖单位公章（劳动合同或劳务合同）或提供承诺书（承诺书内容包括但不限于：“若我单位中标，我单位承诺在签订合同前保证 (略) 配备投入本项 (略) 到位，并且提供投入本项目人员的劳务证明文件（社保证明或劳动合同或劳务合同），否则视为我单位放弃中标资格。”）加盖单位公章， (略) 保评审要求。

所投设备的技术、可靠性、实用性等情况( 点击查看>> 分)，（等次分值选择：0.0;2.0;5.0; 点击查看>> ;）

(略) 投设备技术先进性、反应、运转、可靠性、实用性、稳定性、耐用性等情况进行评分：

优：所投设备及配置先进智能，反应速度快且灵敏，运转平稳，监控精度高，用材可靠性高，实用性、稳定性、耐用性好得10分；

良：所投设备及配置较为先进，反应速度较快，运转较平稳，监控精度较高，用材可靠性较高，实用性、耐用性较好得5分；

中：所投设备及配置一般，反应速度慢，运转抖动，监控精度较低，用材可靠性一般，实用性、耐用性一般得2分；

差：所投设备及配置差，用材可靠性差，实用性、耐用性差，不得分。

注：提供系统设备配置清单或体现供货能力的相关证明材料，如相关认证、技术说明书或有效检验报告等证明材料复印件加盖单位公章。

针对本项目的整体方案(5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;5.0;）

根供应商针对该项目对采购人的服务方案，包括但不限于服务项目实施前期、实施过程、项目实施完成后跟踪服务方案等：

优：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理清晰，脉络分明，操作性强，人性化，能体现以人为本、服务至上的售后理念，得5分；

良：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理较清晰，脉络较分明，操作性较强，能体现以人为本、服务至上的售后理念，得3分；

中：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理模糊，脉络较分明，操作性较强，不能体现以人为本、服务至上的售后理念，得2分；

差：项目实施技术方案、安装、检测、验收、培训计划条理模糊，脉络不分明，操作性差，不能体现以人为本、服务至上的售后理念，得1分。

不提供方案不得分。

质量保证承诺(5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;5.0;）

根据供应商质量保证措施、针对性、可行性情况进行评价：

优：质量保证措施详细具体、针对性强、合理可行，得5分；

良：质量保证措施基本完整、有一定针对性、可行性一般，得2分；

中：质量保证措施不完整、缺乏针对性、可行性差，得1分。

差：不提供不得分。

售后服务承诺(4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的售后服务承诺方案进行评审（包括安装调试、验收方案、质保期、维护保养、培训等内容）：

优：各阶段服务计划全面，条理清晰、操作性强、能体现以人为本、服务至上、服务响应到场时间短、零配件供应详细、合理，切合实际，完全响应并满足采购人需求的，得4分；

良：各阶段服务计划较全面，条理较清晰、操作性较强、能体现以人为本、服务至上、服务响应到场时间较短、零配件供应较合理但不全面，具有一定的可行性，较满足采购人需求的，得2分；

中：售后服务内容简单，可行性差，不能完全响应采购人需求的得1分。

差：不提供不得分。

(略) 分

业绩情况( 点击查看>> 分)

2018年1月1日以来供应商承接过同类项目，每提供一个业绩得2分，最高得10分。

注：以合同签订时间为准，需提供项目合同关键页复印件加盖供应商公章，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分( 点击查看>> 分)