政 (略) 理决定书

泗财[2022] (略)

投诉人：江苏汇达 (略)

地址： 宿迁市宿城区经济开发区西城大厦801-9室

法定代表人：刘涛涛

联系电话： 点击查看>>

被投诉人： (略)

地址： (略) (略) 33-11（ (略) 西门对面）

联系电话： 点击查看>>

投诉人江苏汇达 (略) (略) 教室照明改造招标项目【E 点击查看>> 4073】进行投诉。依据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购质疑和投诉办法》，本机关于2022年6月13日收到投诉书，经审查，投诉书内容和格式符合规定，依法于6月15日向投诉人发出了投诉受理通知书，同时向被投诉人 (略) 送达了投诉书副本。

一、投诉内容及投诉请求

（一）投诉内容

投诉事项： (略) 教室照明改造项目评标 (略) 排名第二，我公司发出质疑函后排名被调到第三，代理机构给出的解释是进行了重新评审， (略) 第二名的位置。我公司发现此次重新评审存在两个问题：1、此次重新评不符合《中华人民 (略) (略) 政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定的四种情形；2、 (略) 门是否收到书面报告。

法律依据：

1、《中华人民 (略) (略) 政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条：评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果。

（一）分值汇总计算错误的；

（二）分项评分超出评分标准范围的；

（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；

（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情况之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报 (略) 门。

投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报 (略) 门。

（二）投诉请求

请领导核查此次重新评审是否符合相关法律法规和流程。

另投诉人提交了以下材料：

1、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑函》复印件（共7页）;

2、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑事项证明材料》复印件（共1页）;

3、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑回复函》复印件（共1页）;

二、调查核实情况

经查明， (略) 教室照明改造招标项目【E 点击查看>> 4073】以公开招标方式进行政府采购，2022年4月28日在泗阳县政府采购网发布招标公告，2022年5月24日组织开评标，并最终确定 (略) 宿迁分公司为中标供应商。投诉人江苏汇达 (略) 于2022年5月31日向 (略) 提出质疑，由于对质疑答复不满意，江苏汇达 (略) 于2022年6月13日向我机关提起投诉。

针对投诉，本机关整理收集了 (略) 提供的投诉申辩材料，听取了被投诉人和该项目采购人的陈述和申辩，并审查了相关的证明材料。

三、 (略) 理结果

本机关认为：投诉人江苏汇达 (略) 提出的重新评审过程，实际上是质疑过程中组织的核查工作，是答复质疑的程序，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十四条规定“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”经我机关调查，此次核查过程符合相关的法律法规和流程。

根据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报 (略) 门。而此次质疑答复并未导致中标、成交结果改变，所以无需书面报 (略) 门。

依据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）第二十六条、第二十九条之规定， (略) 理决定：江苏汇达 (略) 投诉事项缺乏事实及法律依据,驳回投诉。

(略) 理决定不服的，可以在收到本决定之日起六十日之内依法向 (略) 或泗阳县人民政府申请行政复议或在六个月内向宿 (略) 提起行政诉讼。

(略)

2022年7月1日

政 (略) 理决定书

泗财[2022] (略)

投诉人：江苏汇达 (略)

地址： 宿迁市宿城区经济开发区西城大厦801-9室

法定代表人：刘涛涛

联系电话： 点击查看>>

被投诉人： (略)

地址： (略) (略) 33-11（ (略) 西门对面）

联系电话： 点击查看>>

投诉人江苏汇达 (略) (略) 教室照明改造招标项目【E 点击查看>> 4073】进行投诉。依据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购质疑和投诉办法》，本机关于2022年6月13日收到投诉书，经审查，投诉书内容和格式符合规定，依法于6月15日向投诉人发出了投诉受理通知书，同时向被投诉人 (略) 送达了投诉书副本。

一、投诉内容及投诉请求

（一）投诉内容

投诉事项： (略) 教室照明改造项目评标 (略) 排名第二，我公司发出质疑函后排名被调到第三，代理机构给出的解释是进行了重新评审， (略) 第二名的位置。我公司发现此次重新评审存在两个问题：1、此次重新评不符合《中华人民 (略) (略) 政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定的四种情形；2、 (略) 门是否收到书面报告。

法律依据：

1、《中华人民 (略) (略) 政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条：评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果。

（一）分值汇总计算错误的；

（二）分项评分超出评分标准范围的；

（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；

（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情况之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报 (略) 门。

投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报 (略) 门。

（二）投诉请求

请领导核查此次重新评审是否符合相关法律法规和流程。

另投诉人提交了以下材料：

1、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑函》复印件（共7页）;

2、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑事项证明材料》复印件（共1页）;

3、《 (略) 教室照明改造招标项目的质疑回复函》复印件（共1页）;

二、调查核实情况

经查明， (略) 教室照明改造招标项目【E 点击查看>> 4073】以公开招标方式进行政府采购，2022年4月28日在泗阳县政府采购网发布招标公告，2022年5月24日组织开评标，并最终确定 (略) 宿迁分公司为中标供应商。投诉人江苏汇达 (略) 于2022年5月31日向 (略) 提出质疑，由于对质疑答复不满意，江苏汇达 (略) 于2022年6月13日向我机关提起投诉。

针对投诉，本机关整理收集了 (略) 提供的投诉申辩材料，听取了被投诉人和该项目采购人的陈述和申辩，并审查了相关的证明材料。

三、 (略) 理结果

本机关认为：投诉人江苏汇达 (略) 提出的重新评审过程，实际上是质疑过程中组织的核查工作，是答复质疑的程序，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十四条规定“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”经我机关调查，此次核查过程符合相关的法律法规和流程。

根据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报 (略) 门。而此次质疑答复并未导致中标、成交结果改变，所以无需书面报 (略) 门。

依据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）第二十六条、第二十九条之规定， (略) 理决定：江苏汇达 (略) 投诉事项缺乏事实及法律依据,驳回投诉。

(略) 理决定不服的，可以在收到本决定之日起六十日之内依法向 (略) 或泗阳县人民政府申请行政复议或在六个月内向宿 (略) 提起行政诉讼。

(略)

2022年7月1日