2015年交通监控中心中央空调维需求公示招标预告-采招网

2015年交通监控中心中央空调维需求公示招标预告

内容

发送至邮箱

2015年交通监控中心中央空调维需求公示招标预告

2015 (略) 中央空调维需求公示

( 2015 (略) 中央空调维 )需求公示

项目名称

2015 (略) 中央空调维保

采购类型

服务类

采购人名称

(略) (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

点击查看>>

项目背景

(略) (略) (略) ，位于 (略) 区莲花西路景田路口，由一栋办公楼和一栋综合楼组成，办公楼共七层主要使用两套中央空调系统制冷。综合楼共四层使用中央空调和分体空调制冷制冷。现根据物业维保要求，拟对空调系统设备及 (略) 全年日常维保及空 (略) 理。

投标人资质要求

1）投标人须是在中华人民共和国境内注册的有合法经营资格的国内独立法人； 2）本项目不接受联合体投标，不允许分包； 3）近三年内（ (略) 发布之日）无行贿犯罪记录，投标人须提供由供应商 (略) 地的检察机关出具的《行贿犯罪档案查询告知函》扫描件，原件备查； 4）投标人必须具有 (略) 市政府采购注册供应商资格（ (略) 址：http:/ 点击查看>> ）； 5）维修企业技术等级证书（机电制冷设备）三级（含）或以上。

服务类清单

序号采购计划编号需求内容数量单位备注财政预算限额(元)

1	1	2015 (略) 中央空调维保	1.0	项		点击查看>> .0

具体技术要求

详见附件。

商务需求

详见附件。

评标信息

序号	评分项						权重
1	价格						20
2	(略) 分						55
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		约10	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议		约5	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	3	质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案		约10	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	4	违约承诺		约5	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	5	拟安排的项目负责人情况		5	专家打分	考察项目负责人职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。
	6	拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况		10	专家打分	(略) 成员职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。
	7	项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况		10	专家打分	考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
	8	项目拟选用产品的成熟度及可靠性		5	专家打分	考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
3	(略) 分						15
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	投标人资格情况及通过相关认证情况		5	专家打分	设置与项目相关的资格（认证）要求，一般采取客观化评分。
	2	投标人同类项目业绩情况		3	专家打分	设置与项目相关的业绩要求，一般采取客观化评分。得分业绩必须具备用户出具的项目履约验收评价（评价为优秀或良好才给分）。单纯考察本地业绩的 (略) 设分值的50%。
	3	投标人获奖（荣誉）情况		3	专家打分	设置与项目相关的获奖（荣誉）要求，一般采取客观化评分。
	4	投标人纳税（营业收入、财务）情况		2	专家打分	考察投标人纳税（营业收入、财务）情况，一般采取客观化评分。单纯考察本地纳税（营业收入）的 (略) 设分值的50%。
	5	投标人规模（员工人数）情况		1	专家打分	考察投标人规模（员工人数）情况（一般 (略) 保为准），一般采取客观化评分。单纯考察本地员工数量的 (略) 设分值的50%。
	6	投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况		4	专家打分	考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，一般采取客观化评分。
	7	(略) 情况		2	专家打分	要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。
4	(略) 分					5
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		(略) 点（场地）	3	专家打分	一般 (略) 点、 (略) (略) 分档评分。
	2		项目完成（服务期满）后的服务承诺	2	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
5	(略) 分					10
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		报价合理性	10	专家打分	考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人详细分项报价的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。
6	现场演示（讲标、答辩）部分					10
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		现场演示（讲标、答辩）情况	10	专家打分	(略) 演示（讲标、答辩） (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件， (略) 客观打分。 (略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

其他

附件

服务类申报(2015 (略) 中央空调维).doc

2015 (略) 中央空调维需求公示

( 2015 (略) 中央空调维 )需求公示

项目名称

2015 (略) 中央空调维保

采购类型

服务类

采购人名称

(略) (略)

采购方式

公开招标

财政预算限额（元）

点击查看>>

项目背景

投标人资质要求

服务类清单

序号采购计划编号需求内容数量单位备注财政预算限额(元)

1	1	2015 (略) 中央空调维保	1.0	项		点击查看>> .0

具体技术要求

详见附件。

商务需求

详见附件。

评标信息

序号	评分项						权重
1	价格						20
2	(略) 分						55
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		约10	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议		约5	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	3	质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案		约10	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	4	违约承诺		约5	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
	5	拟安排的项目负责人情况		5	专家打分	考察项目负责人职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。
	6	拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况		10	专家打分	(略) 成员职称、学历（学位）、资格（资质）、工作经验（业绩）等，一般采取客观化评分。
	7	项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况		10	专家打分	考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
	8	项目拟选用产品的成熟度及可靠性		5	专家打分	考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
3	(略) 分						15
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	投标人资格情况及通过相关认证情况		5	专家打分	设置与项目相关的资格（认证）要求，一般采取客观化评分。
	2	投标人同类项目业绩情况		3	专家打分	设置与项目相关的业绩要求，一般采取客观化评分。得分业绩必须具备用户出具的项目履约验收评价（评价为优秀或良好才给分）。单纯考察本地业绩的 (略) 设分值的50%。
	3	投标人获奖（荣誉）情况		3	专家打分	设置与项目相关的获奖（荣誉）要求，一般采取客观化评分。
	4	投标人纳税（营业收入、财务）情况		2	专家打分	考察投标人纳税（营业收入、财务）情况，一般采取客观化评分。单纯考察本地纳税（营业收入）的 (略) 设分值的50%。
	5	投标人规模（员工人数）情况		1	专家打分	考察投标人规模（员工人数）情况（一般 (略) 保为准），一般采取客观化评分。单纯考察本地员工数量的 (略) 设分值的50%。
	6	投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况		4	专家打分	考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，一般采取客观化评分。
	7	(略) 情况		2	专家打分	要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。
4	(略) 分					5
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		(略) 点（场地）	3	专家打分	一般 (略) 点、 (略) (略) 分档评分。
	2		项目完成（服务期满）后的服务承诺	2	专家打分	按照投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。（部分情况下可采取客观化评分）
5	(略) 分					10
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		报价合理性	10	专家打分	考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人详细分项报价的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。
6	现场演示（讲标、答辩）部分					10
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		现场演示（讲标、答辩）情况	10	专家打分	(略) 演示（讲标、答辩） (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件， (略) 客观打分。 (略) 演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

其他

附件

服务类申报(2015 (略) 中央空调维).doc

查看详情》

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机