银川市银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目YC001422
发送至邮箱
银川市银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目YC001422
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)* | 项目名称： | (略) 银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 供应商须具备水利工程设计专业*级及以上资质，还须具备工程勘察专业（工程测量）*级及以上资质或主管部门颁发的测绘（专业范围含工程测量专业）*级及以上资质。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10 | 供应商的价格分统一按照下列公式计算： 响应报价得分＝（评标基准价/最终磋商报价）×10。 评标基准价是指满足采购文件要求的最低的磋商报价。除低于成本价的报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分一次排列为各自最终得分。 磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效投标（响应）处理。 |
| 2 | 项目需求分析 | 15 | 供应商根据本项目实际情况提供项目需求分析内容，分析内容包括但不限于本项目涉及的蓄水池安全评价工作的开展要求、背景情况等方面的理解程度以及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策文件要求等方面的掌握程度、采购需求的分析深度等内容。 ①对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全精准、领悟政策精神透彻；需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密、紧密贴合项目实际情况的，得15分； ②对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全清晰、掌握政策精神内容；需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合项目实际情况的，得13分； ③对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全、理解政策精神要点；需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合项目实际情况表述内容少的，得11分； ④对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知不全、理解政策精神仅达到知道程度；需求分析缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱、未与项目实际情况结合的，得6分； ⑤对本项目理解、分析内容仅有极少内容表述，存在缺项漏项的，得3分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 3 | 安全评价、监测工作实施方案 | 20 | 供应商根据本项目实际情况提供4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测的实施方案，实施方案内容包括不限于本项目工作计划、实施步骤、工作流程等内容。 ①提供的实施方案内容详尽完善，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述完整全面，工作流程科学细致、实施步骤详细周密、工作计划拟定合理清晰明确，各阶段工作的政策规程依据科学细致，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得20分； ②提供的实施方案内容全面具体，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述完善，工作流程具体、实施步骤具体明确、工作计划拟定合理，各阶段工作的政策规程依据科学，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得18分； ③提供的实施方案内容完整，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述清楚，工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、工作计划拟定简单，提供各阶段工作的政策规程依据，整体方案逻辑顺畅，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得16分； ④提供的实施方案内容片面，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述笼统，工作流程粗略、实施步骤表述笼统、工作计划拟定空洞简单，各阶段的工作缺乏政策规程依据，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得8分； ⑤提供的实施方案内容粗略简单，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述笼统，工作流程混乱、实施步骤表述含糊、工作计划拟定空洞简单，各阶段的工作缺乏政策规程依据，整体方案有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得4分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 4 | 技术路线和技术方法 | 10 | 供应商根据拟定的4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测实施方案提供技术路线和技术方法，包括但不限于技术路线（框架）图、技术路线、技术流程等内容。 ①制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图科学具体细致、技术路线内容全面充实周密完整、技术流程逻辑缜密精确、紧密贴合项目实际情况的，得10分； ②制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图具体、技术路线内容周密全面、技术流程逻辑清晰明确、结合项目实际情况表述的，得9分； ③制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图完善、技术路线内容全面、技术流程逻辑顺畅，结合项目实际情况表述少的，得8分； ④制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图空洞、技术路线内容片面、技术流程逻辑混乱、结合项目实际情况表述内容少的，得4分； ⑤制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图抽象、技术路线内容单一、未结合项目实际情况的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 5 | 重难点分析 | 10 | 供应商根据4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测的具体实施内容提出重难点的理解与分析，包括但不限于对该工作过程中可能遇到的技术工作重难点分析的准确性、提出的重难点解决方案科学可行性等内容。 ①重难点分析具体细致、内容全面充实完整、逻辑缜密，重难点抓取精准、提出的解决方案具体、切实可行，贴合本项目实施情况的，得10分； ②重难点分析具体、内容完整、逻辑清晰，重难点抓取明确、提出的解决方案可行，结合项目实施情况的，得9分； ③重难点分析表述清楚、内容有要点表述、逻辑顺畅，有重难点抓取，解决方案表述简单，结合项目实施情况表述少的，得8分； ④重难点分析简单笼统、内容片面、逻辑混乱，重难点抓取含糊，解决方案表述笼统，得4分； ⑤重难点分析缺乏理论支撑、内容空洞，重难点抓取粗糙，解决方案缺失，未与项目实际情况结合或存在缺项漏项的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 6 | 安全评价、监测进度保障措施 | 10 | 供应商提供针对本项目实施工作的进度保障措施，包括但不限于项目进度保障管理办法、进度保障措施、进度管理人员、时间节点划分、阶段成果安排等内容。 ①保障管理办法内容逻辑缜密、保障措施完整周密切实可行、进度保障专人负责、任务节点划分明确、阶段成果真实具体的，得10分； ②保障管理办法内容逻辑清晰、保障措施完整、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得9分； ③保障管理办法内容逻辑顺畅、保障措施片面、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得8分； ④保障管理办法内容逻辑混乱、保障措施仅有简单表述、进度保障无专人负责、任务节点划分含糊、没有阶段成果的，得4分； ⑤缺项内容多，未结合本项目情况表述进度保障措施的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 7 | 安全评价、监测质量保障措施 | 10 | 供应商提供针对本项目实施工作的质量保障措施，包括但不限于项目质量管理体系，质量保障措施、质量审查人员、质量校核流程、成果验收标准、成果管理办法等内容。 ①质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量保障专人负责、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成果管理办法具体有效的，得10分； ②质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整、质量保障专人负责、质量校核流程明确、成果验收标准合理、有成果管理办法，得9分； ③质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、有质量校核流程、有成果验收标准、有成果管理办法的，得8分； ④质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、质量校核流程粗糙、成果验收标准含糊、没有成果管理办法的，得4分； ⑤缺项内容多，未结合本项目情况表述质量保障措施的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 8 | 项目拟派团队 | 10 | 1.拟派项目负责人（3分） 拟派项目负责人具备水利工程专业高级（含副高级）及以上职称的，得3分；拟派项目负责人具备水利工程专业中级职称的，得1.5分。 2.项目监测技术负责人（2分） 拟派监测技术负责人具备水利工程专业高级（含副高级）及以上职称的，得2分；拟派监测技术负责人具备水利工程专业中级职称的，得1分。 3.其他团队人员(5分) 其他团队人员（不含项目负责人、监测技术负责人）具有水工结构、测绘、测量、咨询、安全等相关专业中级（含以上级）职称或执业资格证书的，每有1个人具备符合要求证书的，得1分，满分为5分。 说明：项目团队人员不重复计分，一人只计一次分。供应商须将对应人员证书加盖公章附在响应文件中，并同时提供在本项目响应文件递交截止前连续三个月供应商为上述人员缴纳社保明细的证明材料（须体现人员姓名），否则不得分。 |
| 9 | 类似业绩 | 5 | 供应商提供**日至投标截止时间前签订过的与本项目相类似的业绩（不限行业、不限地域），每提供一项得1分，满分为5分，未提供相关证明材料不得分。 注：相关证明材料须提供项目合同原件的扫描件加盖公章附于响应文件，类似业绩认定时间以签订合同时间为准，不符合要求或未提供的不得分。 |
| 合计： | 100 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)* | 项目名称： | (略) 银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 银西生态防护林管护中心贺兰山东麓蓄水池安全评价项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 供应商须具备水利工程设计专业*级及以上资质，还须具备工程勘察专业（工程测量）*级及以上资质或主管部门颁发的测绘（专业范围含工程测量专业）*级及以上资质。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10 | 供应商的价格分统一按照下列公式计算： 响应报价得分＝（评标基准价/最终磋商报价）×10。 评标基准价是指满足采购文件要求的最低的磋商报价。除低于成本价的报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分一次排列为各自最终得分。 磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效投标（响应）处理。 |
| 2 | 项目需求分析 | 15 | 供应商根据本项目实际情况提供项目需求分析内容，分析内容包括但不限于本项目涉及的蓄水池安全评价工作的开展要求、背景情况等方面的理解程度以及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策文件要求等方面的掌握程度、采购需求的分析深度等内容。 ①对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全精准、领悟政策精神透彻；需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密、紧密贴合项目实际情况的，得15分； ②对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全清晰、掌握政策精神内容；需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合项目实际情况的，得13分； ③对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知齐全、理解政策精神要点；需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合项目实际情况表述内容少的，得11分； ④对本项目蓄水池安全评价工作的开展、背景情况等方面及宁夏回族自治区水利行业安全评价政策要求等内容认知不全、理解政策精神仅达到知道程度；需求分析缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱、未与项目实际情况结合的，得6分； ⑤对本项目理解、分析内容仅有极少内容表述，存在缺项漏项的，得3分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 3 | 安全评价、监测工作实施方案 | 20 | 供应商根据本项目实际情况提供4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测的实施方案，实施方案内容包括不限于本项目工作计划、实施步骤、工作流程等内容。 ①提供的实施方案内容详尽完善，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述完整全面，工作流程科学细致、实施步骤详细周密、工作计划拟定合理清晰明确，各阶段工作的政策规程依据科学细致，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得20分； ②提供的实施方案内容全面具体，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述完善，工作流程具体、实施步骤具体明确、工作计划拟定合理，各阶段工作的政策规程依据科学，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得18分； ③提供的实施方案内容完整，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述清楚，工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、工作计划拟定简单，提供各阶段工作的政策规程依据，整体方案逻辑顺畅，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得16分； ④提供的实施方案内容片面，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述笼统，工作流程粗略、实施步骤表述笼统、工作计划拟定空洞简单，各阶段的工作缺乏政策规程依据，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得8分； ⑤提供的实施方案内容粗略简单，针对4座蓄水池全面安全评价工作各环节工作内容和2座蓄水池安全监测的实施方案表述笼统，工作流程混乱、实施步骤表述含糊、工作计划拟定空洞简单，各阶段的工作缺乏政策规程依据，整体方案有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得4分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 4 | 技术路线和技术方法 | 10 | 供应商根据拟定的4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测实施方案提供技术路线和技术方法，包括但不限于技术路线（框架）图、技术路线、技术流程等内容。 ①制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图科学具体细致、技术路线内容全面充实周密完整、技术流程逻辑缜密精确、紧密贴合项目实际情况的，得10分； ②制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图具体、技术路线内容周密全面、技术流程逻辑清晰明确、结合项目实际情况表述的，得9分； ③制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图完善、技术路线内容全面、技术流程逻辑顺畅，结合项目实际情况表述少的，得8分； ④制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图空洞、技术路线内容片面、技术流程逻辑混乱、结合项目实际情况表述内容少的，得4分； ⑤制定的安全评价和安全监测技术路线（框架）图抽象、技术路线内容单一、未结合项目实际情况的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 5 | 重难点分析 | 10 | 供应商根据4座蓄水池全面安全评价工作和2座蓄水池安全监测的具体实施内容提出重难点的理解与分析，包括但不限于对该工作过程中可能遇到的技术工作重难点分析的准确性、提出的重难点解决方案科学可行性等内容。 ①重难点分析具体细致、内容全面充实完整、逻辑缜密，重难点抓取精准、提出的解决方案具体、切实可行，贴合本项目实施情况的，得10分； ②重难点分析具体、内容完整、逻辑清晰，重难点抓取明确、提出的解决方案可行，结合项目实施情况的，得9分； ③重难点分析表述清楚、内容有要点表述、逻辑顺畅，有重难点抓取，解决方案表述简单，结合项目实施情况表述少的，得8分； ④重难点分析简单笼统、内容片面、逻辑混乱，重难点抓取含糊，解决方案表述笼统，得4分； ⑤重难点分析缺乏理论支撑、内容空洞，重难点抓取粗糙，解决方案缺失，未与项目实际情况结合或存在缺项漏项的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 6 | 安全评价、监测进度保障措施 | 10 | 供应商提供针对本项目实施工作的进度保障措施，包括但不限于项目进度保障管理办法、进度保障措施、进度管理人员、时间节点划分、阶段成果安排等内容。 ①保障管理办法内容逻辑缜密、保障措施完整周密切实可行、进度保障专人负责、任务节点划分明确、阶段成果真实具体的，得10分； ②保障管理办法内容逻辑清晰、保障措施完整、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得9分； ③保障管理办法内容逻辑顺畅、保障措施片面、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得8分； ④保障管理办法内容逻辑混乱、保障措施仅有简单表述、进度保障无专人负责、任务节点划分含糊、没有阶段成果的，得4分； ⑤缺项内容多，未结合本项目情况表述进度保障措施的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 7 | 安全评价、监测质量保障措施 | 10 | 供应商提供针对本项目实施工作的质量保障措施，包括但不限于项目质量管理体系，质量保障措施、质量审查人员、质量校核流程、成果验收标准、成果管理办法等内容。 ①质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量保障专人负责、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成果管理办法具体有效的，得10分； ②质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整、质量保障专人负责、质量校核流程明确、成果验收标准合理、有成果管理办法，得9分； ③质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、有质量校核流程、有成果验收标准、有成果管理办法的，得8分； ④质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、质量校核流程粗糙、成果验收标准含糊、没有成果管理办法的，得4分； ⑤缺项内容多，未结合本项目情况表述质量保障措施的，得2分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中每有一处描述不准确或者不满足实际情况的扣1分，扣完为止。不准确或不满足实际情况是指内容脱离了该项目实际情况；与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 8 | 项目拟派团队 | 10 | 1.拟派项目负责人（3分） 拟派项目负责人具备水利工程专业高级（含副高级）及以上职称的，得3分；拟派项目负责人具备水利工程专业中级职称的，得1.5分。 2.项目监测技术负责人（2分） 拟派监测技术负责人具备水利工程专业高级（含副高级）及以上职称的，得2分；拟派监测技术负责人具备水利工程专业中级职称的，得1分。 3.其他团队人员(5分) 其他团队人员（不含项目负责人、监测技术负责人）具有水工结构、测绘、测量、咨询、安全等相关专业中级（含以上级）职称或执业资格证书的，每有1个人具备符合要求证书的，得1分，满分为5分。 说明：项目团队人员不重复计分，一人只计一次分。供应商须将对应人员证书加盖公章附在响应文件中，并同时提供在本项目响应文件递交截止前连续三个月供应商为上述人员缴纳社保明细的证明材料（须体现人员姓名），否则不得分。 |
| 9 | 类似业绩 | 5 | 供应商提供**日至投标截止时间前签订过的与本项目相类似的业绩（不限行业、不限地域），每提供一项得1分，满分为5分，未提供相关证明材料不得分。 注：相关证明材料须提供项目合同原件的扫描件加盖公章附于响应文件，类似业绩认定时间以签订合同时间为准，不符合要求或未提供的不得分。 |
| 合计： | 100 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
