银川市海绵城市污泥资源化利用研究课题项目
银川市海绵城市污泥资源化利用研究课题项目
采购计划编号: | 2024NCZ(YC)* | 项目名称: | (略) (略) 污泥资源化利用研究课题项目 |
---|---|---|---|
分包名称: | (略) (略) 污泥资源化利用研究课题项目 | 分包类型: | 服务类 |
采购方式: | 公开招标 | 预算金额 | *.00 |
报价方式: | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂, 专业性强的采购项目: | 否 |
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目: | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 (或事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书),如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明;
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件(法定代表人直接投标可不提供,但须提供法定代表人身份证复印件);
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函;
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料;
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函;
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明;(提供《资格承诺函》)。
序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
---|---|
1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法:
评审细则类别: 服务类细则类别
服务类细则类别 | |||
---|---|---|---|
序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
1 | 投标报价 | 10 | 价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×100%×权重分值。(四舍五入后保留小数点后两位)对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受,视为无效投标。 |
2 | 商务响应 | 5 | 不能实质性满足招标文件商务条款要求的不得分,满足招标文件商务条款的,得3分;以此为基础,投标人商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加0.5分,加分至标准分时为止;投标人商务条款低于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项减0.5分,减完为止。 |
3 | 技术方案评审 | 70 | 1.投标人需结合本项目实际情况,充分分析本项目的需求特点,结合自身现有条件,清晰阐述针对本项目课题研究工作的理解和认识,思路清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强具有核心技术得10-15分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得5-9分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-4分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 2.投标人对本项目背景及项目实施的必要性等情况的分析,理解分析全面清晰透彻,针对性、合理性、操作性强, (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、有主 (略) 污泥资源化研究得10-15分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得5-9分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-4分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 3.投标人对本项目的应用研 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强, (略) (略) 污泥资源化应用案例得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 4.投标人对本项目费用效果分 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 5.投标人对本项目材料设计、制备及性能试验研 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 6.投标人对本项目可行性研究与展 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 |
4 | 服务保障 | 15 | 根据投标人对技术服务、人员组织、任务分工合理性与质量保障措施进行打分。内容完整具体、详细到位、科学合理严谨、措施可靠具体的,得10-15分; 内容较 完整、组织较严谨的,得5-9分;内容一般、措施基本可行的,得1-4分;没有内容不得分 |
合计: | 100 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
采购计划编号: | 2024NCZ(YC)* | 项目名称: | (略) (略) 污泥资源化利用研究课题项目 |
---|---|---|---|
分包名称: | (略) (略) 污泥资源化利用研究课题项目 | 分包类型: | 服务类 |
采购方式: | 公开招标 | 预算金额 | *.00 |
报价方式: | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂, 专业性强的采购项目: | 否 |
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目: | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 (或事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书),如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明;
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件(法定代表人直接投标可不提供,但须提供法定代表人身份证复印件);
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函;
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料;
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函;
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明;(提供《资格承诺函》)。
序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
---|---|
1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法:
评审细则类别: 服务类细则类别
服务类细则类别 | |||
---|---|---|---|
序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
1 | 投标报价 | 10 | 价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×100%×权重分值。(四舍五入后保留小数点后两位)对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受,视为无效投标。 |
2 | 商务响应 | 5 | 不能实质性满足招标文件商务条款要求的不得分,满足招标文件商务条款的,得3分;以此为基础,投标人商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加0.5分,加分至标准分时为止;投标人商务条款低于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项减0.5分,减完为止。 |
3 | 技术方案评审 | 70 | 1.投标人需结合本项目实际情况,充分分析本项目的需求特点,结合自身现有条件,清晰阐述针对本项目课题研究工作的理解和认识,思路清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强具有核心技术得10-15分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得5-9分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-4分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 2.投标人对本项目背景及项目实施的必要性等情况的分析,理解分析全面清晰透彻,针对性、合理性、操作性强, (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、有主 (略) 污泥资源化研究得10-15分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得5-9分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-4分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 3.投标人对本项目的应用研 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强, (略) (略) 污泥资源化应用案例得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 4.投标人对本项目费用效果分 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 5.投标人对本项目材料设计、制备及性能试验研 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 6.投标人对本项目可行性研究与展 (略) 清晰明确、重点研究内容解读完善精准、 (略) 线科学,落地性强得7-10分; (略) 、研究内容完整, (略) 线合理得4-6分; (略) 、研究内容模糊, (略) 线把握不到位,得2-3分; (略) 、 (略) 线存在缺陷,研究内容缺失的,得1分;未对该项进行描述的不得分。 |
4 | 服务保障 | 15 | 根据投标人对技术服务、人员组织、任务分工合理性与质量保障措施进行打分。内容完整具体、详细到位、科学合理严谨、措施可靠具体的,得10-15分; 内容较 完整、组织较严谨的,得5-9分;内容一般、措施基本可行的,得1-4分;没有内容不得分 |
合计: | 100 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
最近搜索
无
热门搜索
无