海原县三河镇人民政府2024年农村公益性事业财政奖补三河镇红城村、坪路村巷道硬化项目ZW
发送至邮箱
海原县三河镇人民政府2024年农村公益性事业财政奖补三河镇红城村、坪路村巷道硬化项目ZW
| 采购计划编号： | 2024NCZ(ZW)* | 项目名称： | 海原县三河镇人民政府2024年农村公益性事业财政奖补三河镇红城村、坪路村巷道硬化项目 |
|---|---|---|---|
| 是否适宜由中小企业提供： | 是 | ||
| 是否专门面向中小企业采购: | 是 | 预留方式: | 采购项目整体预留 |
| 预留比例: | 100.00 | 是否专门面向小微企业采购: | |
| 分包名称： | 一标段 | 分包类型： | 工程类 |
|---|---|---|---|
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *.47 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 中小企业声明函 |
| 2 | 投标人须具备建设主管部门 (略) 工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；项目负责人 (略) 工程专业二 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师执业资格证书（外地企业须提供一级建造师执业资格证书），且无在建项目。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 工程类细则类别
| 工程类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 报价 | 10 | 投标人的价格分统一按下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10。 评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 |
| 2 | 商务响应情况 | 2 | 满足招标文件重要商务条款的得1分，以此为基础，投标人重要商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加0.5分，加至标准分时为止。 |
| 3 | 类似业绩 | 3 | 提供 2021年1月至今同类业绩合同或中标通知书原件扫描件的，每有1项加1分，总分3分。 |
| 4 | 施工方案与技术措施 | 6 | 施工方案内容详细完整、技术设计和措施合理、思路清晰、与本项目实际实施相贴合的，得 5.5 分；施工方案内容各部分提供齐全、具备明确 (略) 、技术设计和措施内容与本项目实际进行结合论述的，得3.5分；施工方案内容具备通用一般性、仅能够满足本项目需求，技术设计和措施通用一般的，得1.5分；施工方案与技术措施内容未提供齐全、缺项漏项较多的，得0.5 分；未提供相关内容的不得分。 |
| 5 | 质量管理体系与措施 | 6 | 供应商质量保障措施安排合理、质量管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的质量标准，配置设备齐全，保障措施有效性强的，得5.5分；质量保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及质量管理内容较为全面，具备一定的操作性的，得3.5分；质量措施不够周全、操作性不强但基本能够执行的，得 1.5分；提供质量措施相关内容但结合本项目可行性差的，得0.5 分； 未提供相关内容不得分。 |
| 6 | 安全管理体系与措施 | 6 | 供应商安全保障措施安排合理、 安全管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的安全标准，保障措施有效性强的，得5.5 分；安全保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及安全管理内容较为全、并具备保障作用和一定的操作性的，得3.5分；安全措施不够周全、但基本能够执行且具备保障性的，得1.5分；提供安全措施相关内容但结合本项目可行性、保障性差的，得 0.5 分；未提供相关内容不得分。 |
| 7 | 环境保护管理体系与措施 | 6 | 供应商环境保护保障措施安 排合理、环境保护管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的环境保护标准，保障 措施有效性强的，得5.5 分；环境保护保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及环境保护管理内容较为全、并具备保障 作用和一定的操作性的，得3.5分；环境保护措施不够周全、但基本能够执行且具备保障性的，得1.5分；提供环境保护措施相关内容但结合本项目可行性、保障性差的，得0.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 8 | 工程进度计划与保证措施 | 6 | 供应商进度控制措施合理，切实可行有明确合理的时间节点，具有科学的手段和管理办法，保障措施有效性强的，得5.5分；进度控制措施较为合理且时间点控制相对准确的，具备较强的进度保障控制性的，得3.5分；进度保障措施内容能够明确本项目实施的基本进度安排，进度工作保障性 不强的，得1.5分；进度保障措施内容不够细致、仅具备基本保障性的，得0.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 9 | 重点难点技术保障措施 | 6 | 供应商编制的重难点技术保障 (略) 清晰、明确，对实施重点、难点分析清晰、透彻且能够抓住技术工作的核心内容的，得5.5分；能够提供重难点技术保 (略) ，对实施重点、难点进行分析，观点表述内容有条理分析内容清晰合理的，得3.5分；对重难点技术保 (略) 表述不够明确、能够对实施技术工作的重点、难点内容进行分析，仅能够提出分析内容，但未涉及重点内容的，得 1.5分；对实施技术服务重难点分析内容提及少的，表述不清晰且未涉及重难点内容的，得0.5分；未提供相关内容的本项不得分。 |
| 10 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | 6 | 供应商在本项目中科学、合理的应用相关新工艺、新技术、新材料，贴合本项目实际操作、切实可行，承诺效果能够达到预期目标的，得5.5分；供应商在本项目中应用相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，对效果有预期目标的，得3.5分；供应商在本项目中应用相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，效果无预期目标的，得1.5 分；未提供新工艺、新技术、新材料相关内容不得分。 |
| 11 | 农民工工资保障措施 | 6 | 供应商农民工工资保障措施论述合理、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目农民工工资的发放，保障措施有效性强的，得5.5分；农民工工资保障措施论述内容较为细致的、涉及内容全面，具备保障性的，得3.5分；农民工工资保障措施论述不够周全、操作性不强但基本能够 执行的，得1.5分；提供农民工工资保障措施论述相关内容但可行 性差的，得 0.5 分；未提供相关内容不得分。 |
| 12 | 资源配备计划 | 6 | 供应商资源配备计划安排合理、计划内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目资源配备标准，配置齐全，计划内容有效性强的，得5.5分；资源配备计划内容细致的、涉及内容全面，计划内容具备操作性的，得3.5分；质量措施不够周全、操作性不强但基本能够执行的，得1.5分；未提供相 关内容不得分。 |
| 13 | 成品保护及现场管理的管理措施 | 6 | 供应商成品保护及现场管理的管理措施安排合理、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目成品保护、现场管理秩序井然，保障措施有效性强的，得5.5 分；成品保护及现场管理的管理措施内容较为细致的、涉及内容全面，保障目标明确的，得3.5 分；提供成品保护及 现场管理的管理措施相关内容但可行性差的，得1.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 14 | 售后服务方案 | 30 | 投标供应商需结合项目的实际特点来制定本项目的售后服务方案，评委根据各投标单位提供的售后服务方案（包括售后服务承诺、售后服务体系、售后服务内容、问题解决方案、售后服务响应及时程度）进行横向比较、综合评审： 1、售后服务承诺全面具体得6分，售后服务承诺较为全面具体得3分，售后服务承诺不够全面具体得1分，未提供不得分。 2、售后服务体系完善得6分，售后服务体系较完善得3分，售后服务体系不够完善得1分，未提供不得分。 3、售后服务内容详细具体得6分，售后服务内容较详细具体得3分，售后服务内容不够详细具体得1分，未提供不得分。 4、问题解决方案详细、具体、完整的、可操作性强的得6分；问题解决方案较详细、较具体、较完整，有一定可操作性的得3分，问题解决方案不完整的得1分，未提供不得分。 5、响应时间及时、现场服务措施及故障处理措施详细、可行的得6分；服务响应时间较及时、现场服务措施及故障处理措施较详细、有一定可行性的得3分；响应时间不及时的得1分，未提供不得分。 |
| 合计： | 105 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(ZW)* | 项目名称： | 海原县三河镇人民政府2024年农村公益性事业财政奖补三河镇红城村、坪路村巷道硬化项目 |
|---|---|---|---|
| 是否适宜由中小企业提供： | 是 | ||
| 是否专门面向中小企业采购: | 是 | 预留方式: | 采购项目整体预留 |
| 预留比例: | 100.00 | 是否专门面向小微企业采购: | |
| 分包名称： | 一标段 | 分包类型： | 工程类 |
|---|---|---|---|
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *.47 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 中小企业声明函 |
| 2 | 投标人须具备建设主管部门 (略) 工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；项目负责人 (略) 工程专业二 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师执业资格证书（外地企业须提供一级建造师执业资格证书），且无在建项目。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 工程类细则类别
| 工程类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 报价 | 10 | 投标人的价格分统一按下列公式计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10。 评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 |
| 2 | 商务响应情况 | 2 | 满足招标文件重要商务条款的得1分，以此为基础，投标人重要商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加0.5分，加至标准分时为止。 |
| 3 | 类似业绩 | 3 | 提供 2021年1月至今同类业绩合同或中标通知书原件扫描件的，每有1项加1分，总分3分。 |
| 4 | 施工方案与技术措施 | 6 | 施工方案内容详细完整、技术设计和措施合理、思路清晰、与本项目实际实施相贴合的，得 5.5 分；施工方案内容各部分提供齐全、具备明确 (略) 、技术设计和措施内容与本项目实际进行结合论述的，得3.5分；施工方案内容具备通用一般性、仅能够满足本项目需求，技术设计和措施通用一般的，得1.5分；施工方案与技术措施内容未提供齐全、缺项漏项较多的，得0.5 分；未提供相关内容的不得分。 |
| 5 | 质量管理体系与措施 | 6 | 供应商质量保障措施安排合理、质量管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的质量标准，配置设备齐全，保障措施有效性强的，得5.5分；质量保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及质量管理内容较为全面，具备一定的操作性的，得3.5分；质量措施不够周全、操作性不强但基本能够执行的，得 1.5分；提供质量措施相关内容但结合本项目可行性差的，得0.5 分； 未提供相关内容不得分。 |
| 6 | 安全管理体系与措施 | 6 | 供应商安全保障措施安排合理、 安全管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的安全标准，保障措施有效性强的，得5.5 分；安全保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及安全管理内容较为全、并具备保障作用和一定的操作性的，得3.5分；安全措施不够周全、但基本能够执行且具备保障性的，得1.5分；提供安全措施相关内容但结合本项目可行性、保障性差的，得 0.5 分；未提供相关内容不得分。 |
| 7 | 环境保护管理体系与措施 | 6 | 供应商环境保护保障措施安 排合理、环境保护管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的环境保护标准，保障 措施有效性强的，得5.5 分；环境保护保障措施内容较为细致的、体系构建内容齐全、涉及环境保护管理内容较为全、并具备保障 作用和一定的操作性的，得3.5分；环境保护措施不够周全、但基本能够执行且具备保障性的，得1.5分；提供环境保护措施相关内容但结合本项目可行性、保障性差的，得0.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 8 | 工程进度计划与保证措施 | 6 | 供应商进度控制措施合理，切实可行有明确合理的时间节点，具有科学的手段和管理办法，保障措施有效性强的，得5.5分；进度控制措施较为合理且时间点控制相对准确的，具备较强的进度保障控制性的，得3.5分；进度保障措施内容能够明确本项目实施的基本进度安排，进度工作保障性 不强的，得1.5分；进度保障措施内容不够细致、仅具备基本保障性的，得0.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 9 | 重点难点技术保障措施 | 6 | 供应商编制的重难点技术保障 (略) 清晰、明确，对实施重点、难点分析清晰、透彻且能够抓住技术工作的核心内容的，得5.5分；能够提供重难点技术保 (略) ，对实施重点、难点进行分析，观点表述内容有条理分析内容清晰合理的，得3.5分；对重难点技术保 (略) 表述不够明确、能够对实施技术工作的重点、难点内容进行分析，仅能够提出分析内容，但未涉及重点内容的，得 1.5分；对实施技术服务重难点分析内容提及少的，表述不清晰且未涉及重难点内容的，得0.5分；未提供相关内容的本项不得分。 |
| 10 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | 6 | 供应商在本项目中科学、合理的应用相关新工艺、新技术、新材料，贴合本项目实际操作、切实可行，承诺效果能够达到预期目标的，得5.5分；供应商在本项目中应用相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，对效果有预期目标的，得3.5分；供应商在本项目中应用相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，效果无预期目标的，得1.5 分；未提供新工艺、新技术、新材料相关内容不得分。 |
| 11 | 农民工工资保障措施 | 6 | 供应商农民工工资保障措施论述合理、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目农民工工资的发放，保障措施有效性强的，得5.5分；农民工工资保障措施论述内容较为细致的、涉及内容全面，具备保障性的，得3.5分；农民工工资保障措施论述不够周全、操作性不强但基本能够 执行的，得1.5分；提供农民工工资保障措施论述相关内容但可行 性差的，得 0.5 分；未提供相关内容不得分。 |
| 12 | 资源配备计划 | 6 | 供应商资源配备计划安排合理、计划内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目资源配备标准，配置齐全，计划内容有效性强的，得5.5分；资源配备计划内容细致的、涉及内容全面，计划内容具备操作性的，得3.5分；质量措施不够周全、操作性不强但基本能够执行的，得1.5分；未提供相 关内容不得分。 |
| 13 | 成品保护及现场管理的管理措施 | 6 | 供应商成品保护及现场管理的管理措施安排合理、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目成品保护、现场管理秩序井然，保障措施有效性强的，得5.5 分；成品保护及现场管理的管理措施内容较为细致的、涉及内容全面，保障目标明确的，得3.5 分；提供成品保护及 现场管理的管理措施相关内容但可行性差的，得1.5分；未提供相关内容不得分。 |
| 14 | 售后服务方案 | 30 | 投标供应商需结合项目的实际特点来制定本项目的售后服务方案，评委根据各投标单位提供的售后服务方案（包括售后服务承诺、售后服务体系、售后服务内容、问题解决方案、售后服务响应及时程度）进行横向比较、综合评审： 1、售后服务承诺全面具体得6分，售后服务承诺较为全面具体得3分，售后服务承诺不够全面具体得1分，未提供不得分。 2、售后服务体系完善得6分，售后服务体系较完善得3分，售后服务体系不够完善得1分，未提供不得分。 3、售后服务内容详细具体得6分，售后服务内容较详细具体得3分，售后服务内容不够详细具体得1分，未提供不得分。 4、问题解决方案详细、具体、完整的、可操作性强的得6分；问题解决方案较详细、较具体、较完整，有一定可操作性的得3分，问题解决方案不完整的得1分，未提供不得分。 5、响应时间及时、现场服务措施及故障处理措施详细、可行的得6分；服务响应时间较及时、现场服务措施及故障处理措施较详细、有一定可行性的得3分；响应时间不及时的得1分，未提供不得分。 |
| 合计： | 105 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
