发送至邮箱
银川市大气污染源排放清单编制项目YC003368
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)# | 项目名称： | (略) 大气污染源排放清单编制项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 大气污染源排放清单编制项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | #.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会有权将其视为无 (略) 理。 |
| 2 | 类似业绩 | 6.00 | 提供投标人2021年5月1日起至发布公告之日（以合同签订日期或中标（成交）通知书的落款日期为准）的类似项目业绩，每提供一个业绩得2分，满分6分 注：提供合同复印件加盖公章或中标通知书复印件加盖公章等相关资料附于投标文件中，未按要求提供不得分。 |
| 3 | 人员实力 | 13.00 | 1.供应商拟投入本项目的项目负责人具有环境类等相关专业高级工程师专业技术职称证书的得3分，其他或不提供不得分。 2.供应商拟投入本项目的技术团队（项目负责人除外），相关专业领域中级职称不少于6人的，得5分，不提供或提供不全的，得0分，在此基础上：①每增加一名高级职称人员的，加1分，最多加3分；②每增加一名中级职称人员的，加0.5分，最多加2分。 备注： ①所有要求的人员须提供2024年1月至发布公告之日内任意1个月的社保缴纳证明； ②需提供所有要求的人员相关证书原件的扫描件，并放置在投标文件相应位置，需保证所扫描的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 4 | 需求分析方案 | 13.00 | 投标人针对本项目制定项目需求分析方案，内容包括但不限于：对采购需求的理解、现状规划、工作重点方向、关键环节、难点分析等内容，评标委员会针对方案进行综合评审： A.方案内容中，对项目需求特点分析准确且条理清晰，理解透彻，对重难点内容的分析逻辑严谨，与采购内容契合程度高的得13分； B.方案内容中，对项目需求特点分析准确，理解透彻，对重难点内容的分析逻辑清晰，与采购内容相契合的，得10分； C.方案内容中，对项目需求特点分析欠缺准确性，对需求的理解较充分但还需完善，重难点分析逻辑不够严谨，仅能满足采购需求的，得7分 D.对项目需求特点分析不够准确，理解程度低，逻辑性差的，得4分； E.方案内容不够完善，有缺失，没有针对性，无法满足采购需求的，得1分； F.未提供方案的，不得分。 |
| 5 | 实施方案 | 20.00 | 投标人根据本项目的实际情况制定项目的实施方案，内容包括但不限于大气污染源数据调研、核算、审核、采集方案和大气污染源排放特点分析等内容，评标委员会针对方案进行综合评审： A、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够深刻理解，整体方案科学合理，数据调研流程科学细致，特点分析详细周密的，得20分。 B、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够理解，整体方案科学合理，数据调研流程具体，特点分析具体明确的，得15分。 C、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够基本理解，整体方案合理，数据调研流程有相应节点，特点分析表述笼统的，得10分。 D、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够理解片面，整体方案逻辑混乱，数据调研流程粗略，特点分析缺乏相关依据的，得5分。 E.方案内容不够完善，有缺失，没有针对性，无法满足采购需求的，得2分 F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 6 | 项目进度实施方案 | 11.00 | 供应商提供针对本项目工作的进度控制，评标委员会针对供应商提供的项目进度实施管理办法、进度实施措施、进度管理人员、数据来源节点划分、阶段数据整理安排等内容进行评审： A.实施管理办法内容逻辑缜密、实施措施完整周密切实可行、进度管理专人负责、数据来源节点划分明确、阶段数据真实具体的，得11分； B.实施管理办法内容逻辑清晰、实施措施完整、进度管理专人负责、有数据来源节点划分、有阶段性数据整理，得9分； C.实施管理办法内容逻辑顺畅、实施措施片面、进度管理专人负责、有数据来源节点划分、有阶段性数据整理，得6分； D.实施管理办法内容逻辑混乱、实施措施仅有简单表述、进度管理无专人负责、数据来源节点划分含糊、有阶段性数据整理但记录单一的，得4分； E.实施进度办法单一，无进度人员管理，数据来源节点划分逻辑混思维乱，无阶段数据记录的，得2分； F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 7 | 质量保障措施 | 12.00 | 投标人提供针对本项目实施工作的质量保障措施，评委针对投标人提供的项目质量管理体系，质量保障措施、质量审查人员、调查数据校核流程、数据管理办法等内容进行评审： A.质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量保障专人负责、调查数据校核流程详细完整、数据管理办法科学明确、方案具体有效的，得12分； B.质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整、质量保障专人负责、调查数据校核流程明确、数据管理办法合理、有具体保证措施办法，得9分； C.质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、有调查数据校核流程、有数据管理办法、有具体保障措施的，得6分； D.质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、调查数据校核流程粗糙、数据管理办法含糊的，得3分； E.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 8 | 保密措施 | 5.00 | 投标人提供针对本项目的成果编制保密措施，评委针对投标人提供的项目保密管理体系、保密措施、保密制度等内容进行评审： A.保密管理体系内容逻辑缜密、保密保障措施完整周密切实可行，保密制度科学完善切实可行，紧密贴合本项目实施情况表述的，得5分； B.保密管理体系内容逻辑清晰、保密保障措施完整，保密制度完善合理，结合本项目实施情况进行表述的，得3分； C.保密管理体系内容逻辑顺畅、保密保障措施片面，保密制度仅要点表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得2分； D.保密管理体系内容逻辑混乱、保密保障措施仅有简单表述，保密制度表述含糊的，未结合本项目实施情况表述的，得1分； E.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 9 | 服务承诺 | 10.00 | 根据投标人结合项目的实际特点制定项目的服务方案、措施是否合理完善，现场服务到位时间、应急响应承诺是否及时（后续方案调整和其他协助工作）等，进行综合评审： A.服务体系内容逻辑缜密、服务措施完整周密切实可行，服务时限优于采购人要求期限，问题解决方案科学完善切实可行，紧密贴合本项目实施情况表述的，得10分； B.服务体系内容逻辑清晰、服务措施完整，服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案完善合理，结合本项目实施情况进行表述的，得8分； C.服务体系内容逻辑顺畅、服务措施片面，服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案仅要点表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得6分； D.服务体系内容粗略，逻辑模糊、服务措施仅有简单表述，售后服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案表述含糊的，未结合本项目实施情况表述的，得4分； E.服务体系内容逻辑混乱，服务措施单一，服务时限基本符合采购人要求期限，有解决问题方案，但未结合本项目实施情况表述的，得2分； F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)# | 项目名称： | (略) 大气污染源排放清单编制项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 大气污染源排放清单编制项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | #.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会有权将其视为无 (略) 理。 |
| 2 | 类似业绩 | 6.00 | 提供投标人2021年5月1日起至发布公告之日（以合同签订日期或中标（成交）通知书的落款日期为准）的类似项目业绩，每提供一个业绩得2分，满分6分 注：提供合同复印件加盖公章或中标通知书复印件加盖公章等相关资料附于投标文件中，未按要求提供不得分。 |
| 3 | 人员实力 | 13.00 | 1.供应商拟投入本项目的项目负责人具有环境类等相关专业高级工程师专业技术职称证书的得3分，其他或不提供不得分。 2.供应商拟投入本项目的技术团队（项目负责人除外），相关专业领域中级职称不少于6人的，得5分，不提供或提供不全的，得0分，在此基础上：①每增加一名高级职称人员的，加1分，最多加3分；②每增加一名中级职称人员的，加0.5分，最多加2分。 备注： ①所有要求的人员须提供2024年1月至发布公告之日内任意1个月的社保缴纳证明； ②需提供所有要求的人员相关证书原件的扫描件，并放置在投标文件相应位置，需保证所扫描的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 4 | 需求分析方案 | 13.00 | 投标人针对本项目制定项目需求分析方案，内容包括但不限于：对采购需求的理解、现状规划、工作重点方向、关键环节、难点分析等内容，评标委员会针对方案进行综合评审： A.方案内容中，对项目需求特点分析准确且条理清晰，理解透彻，对重难点内容的分析逻辑严谨，与采购内容契合程度高的得13分； B.方案内容中，对项目需求特点分析准确，理解透彻，对重难点内容的分析逻辑清晰，与采购内容相契合的，得10分； C.方案内容中，对项目需求特点分析欠缺准确性，对需求的理解较充分但还需完善，重难点分析逻辑不够严谨，仅能满足采购需求的，得7分 D.对项目需求特点分析不够准确，理解程度低，逻辑性差的，得4分； E.方案内容不够完善，有缺失，没有针对性，无法满足采购需求的，得1分； F.未提供方案的，不得分。 |
| 5 | 实施方案 | 20.00 | 投标人根据本项目的实际情况制定项目的实施方案，内容包括但不限于大气污染源数据调研、核算、审核、采集方案和大气污染源排放特点分析等内容，评标委员会针对方案进行综合评审： A、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够深刻理解，整体方案科学合理，数据调研流程科学细致，特点分析详细周密的，得20分。 B、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够理解，整体方案科学合理，数据调研流程具体，特点分析具体明确的，得15分。 C、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够基本理解，整体方案合理，数据调研流程有相应节点，特点分析表述笼统的，得10分。 D、提供的实施方案对本项目总体实施目标、思路、实施内容等内容能够理解片面，整体方案逻辑混乱，数据调研流程粗略，特点分析缺乏相关依据的，得5分。 E.方案内容不够完善，有缺失，没有针对性，无法满足采购需求的，得2分 F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 6 | 项目进度实施方案 | 11.00 | 供应商提供针对本项目工作的进度控制，评标委员会针对供应商提供的项目进度实施管理办法、进度实施措施、进度管理人员、数据来源节点划分、阶段数据整理安排等内容进行评审： A.实施管理办法内容逻辑缜密、实施措施完整周密切实可行、进度管理专人负责、数据来源节点划分明确、阶段数据真实具体的，得11分； B.实施管理办法内容逻辑清晰、实施措施完整、进度管理专人负责、有数据来源节点划分、有阶段性数据整理，得9分； C.实施管理办法内容逻辑顺畅、实施措施片面、进度管理专人负责、有数据来源节点划分、有阶段性数据整理，得6分； D.实施管理办法内容逻辑混乱、实施措施仅有简单表述、进度管理无专人负责、数据来源节点划分含糊、有阶段性数据整理但记录单一的，得4分； E.实施进度办法单一，无进度人员管理，数据来源节点划分逻辑混思维乱，无阶段数据记录的，得2分； F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 7 | 质量保障措施 | 12.00 | 投标人提供针对本项目实施工作的质量保障措施，评委针对投标人提供的项目质量管理体系，质量保障措施、质量审查人员、调查数据校核流程、数据管理办法等内容进行评审： A.质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量保障专人负责、调查数据校核流程详细完整、数据管理办法科学明确、方案具体有效的，得12分； B.质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整、质量保障专人负责、调查数据校核流程明确、数据管理办法合理、有具体保证措施办法，得9分； C.质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、有调查数据校核流程、有数据管理办法、有具体保障措施的，得6分； D.质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、调查数据校核流程粗糙、数据管理办法含糊的，得3分； E.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 8 | 保密措施 | 5.00 | 投标人提供针对本项目的成果编制保密措施，评委针对投标人提供的项目保密管理体系、保密措施、保密制度等内容进行评审： A.保密管理体系内容逻辑缜密、保密保障措施完整周密切实可行，保密制度科学完善切实可行，紧密贴合本项目实施情况表述的，得5分； B.保密管理体系内容逻辑清晰、保密保障措施完整，保密制度完善合理，结合本项目实施情况进行表述的，得3分； C.保密管理体系内容逻辑顺畅、保密保障措施片面，保密制度仅要点表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得2分； D.保密管理体系内容逻辑混乱、保密保障措施仅有简单表述，保密制度表述含糊的，未结合本项目实施情况表述的，得1分； E.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 9 | 服务承诺 | 10.00 | 根据投标人结合项目的实际特点制定项目的服务方案、措施是否合理完善，现场服务到位时间、应急响应承诺是否及时（后续方案调整和其他协助工作）等，进行综合评审： A.服务体系内容逻辑缜密、服务措施完整周密切实可行，服务时限优于采购人要求期限，问题解决方案科学完善切实可行，紧密贴合本项目实施情况表述的，得10分； B.服务体系内容逻辑清晰、服务措施完整，服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案完善合理，结合本项目实施情况进行表述的，得8分； C.服务体系内容逻辑顺畅、服务措施片面，服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案仅要点表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得6分； D.服务体系内容粗略，逻辑模糊、服务措施仅有简单表述，售后服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案表述含糊的，未结合本项目实施情况表述的，得4分； E.服务体系内容逻辑混乱，服务措施单一，服务时限基本符合采购人要求期限，有解决问题方案，但未结合本项目实施情况表述的，得2分； F.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的，不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
