发送至邮箱
2024年中央支持地方高校改革发展资金采购项目—科研管理平台建设项目
| 采购计划编号： | 2024NCZ(略) | 项目名称： | (略) 2024年中央支持地方高校改革发展资金采购项目— (略) 建设项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 2024年中央支持地方高校改革发展资金采购项目— (略) 建设项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | (略).00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 40.00 | 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。 |
| 2 | 企业实力 | 5.00 | 1.投标人或产品厂商系统通过安全保护等级三级测评，提供相关软件产品质量检测检验中心出具的信息安全测评报告的得2分；通过安全保护等级二级测评，提供相关软件产品质量检测检验中心出具的信息安全测评报告的得1分；不提供不得分。 注：以上需提供有效证明文件加盖公章附投标文件中。 2.投标人或产品厂商具有以下自主知识产权的计算机软件著作权登记证书的，每类证书计0.5分，相关类别不重复计分，最多计3分： （1） (略) 类 （2） (略) 类 （3）项目申报与评审类 （4） (略) 类 （5） (略) 类 （6） (略) 类 |
| 3 | 历史数据迁移方案 | 5.00 | 提供历史数据迁移方案（从学校现有系统中迁移至新系统），方案合理可行，证明材料充分，得5分；方案基本合理，有可行性，有相关证明材料得2分；方案不合理，提供材料不足得1分；未提供不得分。 |
| 4 | 与教育部系统兼容 | 6.00 | 兼容主管教育厅要求上报的教育部年度科研统计数据，系统能直接完成教育部统计数据生成和上报工作。提供教育部年度科研统计兼容方案和相关证明材料，方案合理可行，证明材料充分，得6分；方案基本合理，有可行性，有相关证明材料得3分；方案不合理，提供材料不足得1分；未提供不得分 |
| 5 | 系统原型功能演示 | 20.00 | 以下参数需要现场实物演示，其他演示方式不得分。投标人自行搭建演示环境，演示人员需携带身份证原件，演示过程中手机等通讯设备不得带入现场。不演示或演示不全不得分。 1、项目导入： 提供解析程序或者工具，批量导入2023年国家自然科学基金PDF立项书，可解析PDF立项书中项目、预算、成员等相关信息并自动存储入库。导入2023年国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目立项数据包，项目、预算、成员等相关信息并自动存储入库。注意：导入数据需要完整，如数据缺失视为无效。系统支持批量导入项目、成果、人员等Excel数据，批量导入Excel项目数据，系统可自动识别Excel表头与系统字段，并对导入数据完整性进行检查。针对导入项目重复、项目类别错误、所属单位错误、负责人重名等情况自动进行校验，提醒用户修改，系统自动识别和转换不同的日期格式。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 2、二次开发能力 功能菜单自定义（现场修改菜单名称、调整顺序），表格视图自定义（现场修改某个录入页面中的字段类型、输入框长度、是否必填等）。列表表头自定义，查询条件自定义。Excel导入/导出自定义，流程配置自定义（现场配置审批流）。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 3、经费认领： 来款信息自动默认显示银行来款摘要信息，来款对冲号，来款单位，来款时间，来款金额，可认领金额。经费认领信息自动关联认领人的项目信息，通过点选可以选择项目。系统展示经费负责人，项目性质，项目分类，合同金额（如果有外拨经费的需要显示外拨金额），入账信息，所属单位信息。可以增加或者建设经费负责人，并展示每一个经费负责人的累计入账额度和本次入账额度，经费可认领到任意一个经费科目下，也可认领到多个经费科目下。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 4、考核奖励： 科研管理部门可设置考核计分细则。 以论文为例，设置论文考核类型，不同级别对应不同分值设置，单位权重比设置，分配方式设置，项目负责人以贡献值分配，也可按固定比例配置。以著作为例，可按照字数设定分值，也可按照著作类别、著作字数、出版社级别设置分值。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 注：凡涉及演示内容仅作为演示项参与评审，不作为技术打分。 |
| 6 | 进度计划与保证措施 | 5.00 | 供应商制定的实施方案中进度计划与措施内容完整、科学合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当细致、全面，有保证进度计划的有力措施，满足采购需求的得5分； 供应商制定的实施方案中进度计划与措施内容完整、基本理性，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当、全面，有保证进度计划的相应措施，满足采购需求的得4分； 有针对本项目的进度计划与措施内容，但是缺乏针对本项目采购需求的具体描述，制定了进度计划保证措施，基本满足采购需求的得3分； 计划与措施内容不完整，缺乏针对性，制定的进度计划保证措施不完善、不全面、不细致的得2分； 计划与措施内容不合理、与本项目采购需求 无关的或未提供方案的得0分。 |
| 7 | 人员配备 | 2.00 | 项目经理（2分） 投标人或产品厂商拟派项目经理（项目负责人）具备连续3年及以上作为项目经理（项目负责人）身份主导5个以上科研管理系统类项目的经验。投标人或产品厂商须提供项目经理以往实施项目验收报告（需体现验收时间并盖有(略)方单位印章）扫描件并加盖投标人印章；满分2分，部分满足或未提供。 |
| 8 | 质量管理方案与保证措施 | 6.00 | 供应商制定的实施方案中质量管理方案与保证措施内容完整、科学合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当，细致、全面，质量管理体系完善，制定了有效的质量管理制度，满足采购需求的得6分； 供应商制定的实施方案中质量管理方案与保证措施内容完整、基本合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当，全面，质量管理体系基本完善，制定了相应的质量管理制度，基本满足采购需求的得5分； 有针对本项目的方案与保证措施，但是缺乏针对本项目采购需求的具体描述，有质量管理体系和质量管理制度，基本满足采购需求的得3分； 方案与保证措施内容不完整，缺乏针对性，制定的质量管理制度不完善、不全面、不细致，缺少质量管理体系的得2分； 方案与保证措施内容不合理、与本项目采购需求无关的或未提供方案的得0分。 |
| 9 | 类似业绩 | 5.00 | 供应商近三年内（2021年4月至今）承担过的类似项目业绩，每提供1项得1分，满分5分。 注：提供合同及中标通知书复印件，并加盖公章附投标文件中，未提供不得分。 |
| 10 | 售后服务及承诺 | 6.00 | 供应商须根据本项目实际情况，制定详细的售后服务方案，方案内容包括：服务体系、服务承诺、服务范围、售后服务期限、软件升级、响应时间等。 售后服务体系完善，服务承诺全面具体，软件升级及时，能够及时对接系统，针 (略) 理有完善的解决方案，具有完整的售后服务机构专业的售后服务团队，售后服务响应及时且承诺7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得6分； 售后服务体系详细但不够完善，服务承诺具体，软件升级较为及时，能够对接系统，针 (略) 理有详细的解决方案，具有售后服务机构及售后服务团队，售后服务响应较为及时且承诺 7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得5分； 售后服务体系简单，服务承诺不够具体，软件升级缓慢，针 (略) 理解决方案不明确， (略) 理时间，具有售后服务机构及售后服务团队，售后服务响应缓慢且承诺 7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得3分； 售后服务体系及承诺有所欠缺，针 (略) 理解决方案简单，具有售后服务机构及售后服务团队，未承诺7*24小时响应，售后服务期限低于2年的得2分； 未提供不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(略) | 项目名称： | (略) 2024年中央支持地方高校改革发展资金采购项目— (略) 建设项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) 2024年中央支持地方高校改革发展资金采购项目— (略) 建设项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | (略).00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 40.00 | 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。 |
| 2 | 企业实力 | 5.00 | 1.投标人或产品厂商系统通过安全保护等级三级测评，提供相关软件产品质量检测检验中心出具的信息安全测评报告的得2分；通过安全保护等级二级测评，提供相关软件产品质量检测检验中心出具的信息安全测评报告的得1分；不提供不得分。 注：以上需提供有效证明文件加盖公章附投标文件中。 2.投标人或产品厂商具有以下自主知识产权的计算机软件著作权登记证书的，每类证书计0.5分，相关类别不重复计分，最多计3分： （1） (略) 类 （2） (略) 类 （3）项目申报与评审类 （4） (略) 类 （5） (略) 类 （6） (略) 类 |
| 3 | 历史数据迁移方案 | 5.00 | 提供历史数据迁移方案（从学校现有系统中迁移至新系统），方案合理可行，证明材料充分，得5分；方案基本合理，有可行性，有相关证明材料得2分；方案不合理，提供材料不足得1分；未提供不得分。 |
| 4 | 与教育部系统兼容 | 6.00 | 兼容主管教育厅要求上报的教育部年度科研统计数据，系统能直接完成教育部统计数据生成和上报工作。提供教育部年度科研统计兼容方案和相关证明材料，方案合理可行，证明材料充分，得6分；方案基本合理，有可行性，有相关证明材料得3分；方案不合理，提供材料不足得1分；未提供不得分 |
| 5 | 系统原型功能演示 | 20.00 | 以下参数需要现场实物演示，其他演示方式不得分。投标人自行搭建演示环境，演示人员需携带身份证原件，演示过程中手机等通讯设备不得带入现场。不演示或演示不全不得分。 1、项目导入： 提供解析程序或者工具，批量导入2023年国家自然科学基金PDF立项书，可解析PDF立项书中项目、预算、成员等相关信息并自动存储入库。导入2023年国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目立项数据包，项目、预算、成员等相关信息并自动存储入库。注意：导入数据需要完整，如数据缺失视为无效。系统支持批量导入项目、成果、人员等Excel数据，批量导入Excel项目数据，系统可自动识别Excel表头与系统字段，并对导入数据完整性进行检查。针对导入项目重复、项目类别错误、所属单位错误、负责人重名等情况自动进行校验，提醒用户修改，系统自动识别和转换不同的日期格式。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 2、二次开发能力 功能菜单自定义（现场修改菜单名称、调整顺序），表格视图自定义（现场修改某个录入页面中的字段类型、输入框长度、是否必填等）。列表表头自定义，查询条件自定义。Excel导入/导出自定义，流程配置自定义（现场配置审批流）。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 3、经费认领： 来款信息自动默认显示银行来款摘要信息，来款对冲号，来款单位，来款时间，来款金额，可认领金额。经费认领信息自动关联认领人的项目信息，通过点选可以选择项目。系统展示经费负责人，项目性质，项目分类，合同金额（如果有外拨经费的需要显示外拨金额），入账信息，所属单位信息。可以增加或者建设经费负责人，并展示每一个经费负责人的累计入账额度和本次入账额度，经费可认领到任意一个经费科目下，也可认领到多个经费科目下。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 4、考核奖励： 科研管理部门可设置考核计分细则。 以论文为例，设置论文考核类型，不同级别对应不同分值设置，单位权重比设置，分配方式设置，项目负责人以贡献值分配，也可按固定比例配置。以著作为例，可按照字数设定分值，也可按照著作类别、著作字数、出版社级别设置分值。 演示以上全部功能，全部满足的得5分，部分满足或未提供演示不得分。 注：凡涉及演示内容仅作为演示项参与评审，不作为技术打分。 |
| 6 | 进度计划与保证措施 | 5.00 | 供应商制定的实施方案中进度计划与措施内容完整、科学合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当细致、全面，有保证进度计划的有力措施，满足采购需求的得5分； 供应商制定的实施方案中进度计划与措施内容完整、基本理性，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当、全面，有保证进度计划的相应措施，满足采购需求的得4分； 有针对本项目的进度计划与措施内容，但是缺乏针对本项目采购需求的具体描述，制定了进度计划保证措施，基本满足采购需求的得3分； 计划与措施内容不完整，缺乏针对性，制定的进度计划保证措施不完善、不全面、不细致的得2分； 计划与措施内容不合理、与本项目采购需求 无关的或未提供方案的得0分。 |
| 7 | 人员配备 | 2.00 | 项目经理（2分） 投标人或产品厂商拟派项目经理（项目负责人）具备连续3年及以上作为项目经理（项目负责人）身份主导5个以上科研管理系统类项目的经验。投标人或产品厂商须提供项目经理以往实施项目验收报告（需体现验收时间并盖有(略)方单位印章）扫描件并加盖投标人印章；满分2分，部分满足或未提供。 |
| 8 | 质量管理方案与保证措施 | 6.00 | 供应商制定的实施方案中质量管理方案与保证措施内容完整、科学合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当，细致、全面，质量管理体系完善，制定了有效的质量管理制度，满足采购需求的得6分； 供应商制定的实施方案中质量管理方案与保证措施内容完整、基本合理，有针对本项目的具体描述和方案，措施得当，全面，质量管理体系基本完善，制定了相应的质量管理制度，基本满足采购需求的得5分； 有针对本项目的方案与保证措施，但是缺乏针对本项目采购需求的具体描述，有质量管理体系和质量管理制度，基本满足采购需求的得3分； 方案与保证措施内容不完整，缺乏针对性，制定的质量管理制度不完善、不全面、不细致，缺少质量管理体系的得2分； 方案与保证措施内容不合理、与本项目采购需求无关的或未提供方案的得0分。 |
| 9 | 类似业绩 | 5.00 | 供应商近三年内（2021年4月至今）承担过的类似项目业绩，每提供1项得1分，满分5分。 注：提供合同及中标通知书复印件，并加盖公章附投标文件中，未提供不得分。 |
| 10 | 售后服务及承诺 | 6.00 | 供应商须根据本项目实际情况，制定详细的售后服务方案，方案内容包括：服务体系、服务承诺、服务范围、售后服务期限、软件升级、响应时间等。 售后服务体系完善，服务承诺全面具体，软件升级及时，能够及时对接系统，针 (略) 理有完善的解决方案，具有完整的售后服务机构专业的售后服务团队，售后服务响应及时且承诺7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得6分； 售后服务体系详细但不够完善，服务承诺具体，软件升级较为及时，能够对接系统，针 (略) 理有详细的解决方案，具有售后服务机构及售后服务团队，售后服务响应较为及时且承诺 7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得5分； 售后服务体系简单，服务承诺不够具体，软件升级缓慢，针 (略) 理解决方案不明确， (略) 理时间，具有售后服务机构及售后服务团队，售后服务响应缓慢且承诺 7*24小时响应，售后服务期限不低于2年的得3分； 售后服务体系及承诺有所欠缺，针 (略) 理解决方案简单，具有售后服务机构及售后服务团队，未承诺7*24小时响应，售后服务期限低于2年的得2分； 未提供不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
