2024年桥梁检测项目
采购计划编号: | 2024NCZ(略) | 项目名称: | (略) 管理中心中卫分中心2024年桥梁检测项目 |
---|---|---|---|
分包名称: | (略) 管理中心中卫分中心2024年桥梁检测项目 | 分包类型: | 服务类 |
采购方式: | 竞争性磋商 | 多年期错茬项目总概算 | (略).00 |
多年期错茬性项目本年预算: | (略).00 | ||
报价方式: | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂, 专业性强的采购项目: | 否 |
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目: | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 (或事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书),如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明;
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件(法定代表人直接投标可不提供,但须提供法定代表人身份证复印件);
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函;
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料;
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函;
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明;(提供《资格承诺函》)。
序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
---|---|
1 | 供应商应具备交通运输主管部门 (略) 工程综合(略)级试验检测资质或桥梁工程专项试验检测资质,同时具备质量技术监督部门颁发的计量认证证书(CMA)且在有效期内,并在人员、设备、资金等方面具有相应的服务能力。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法:
评审细则类别: 服务类细则类别
服务类细则类别 | |||
---|---|---|---|
序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
1 | 磋商报价 | 20.00 | 1.供应商的价格分统一按下列公式计算:磋商报价得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×20(四舍五入后保留小数点后两位)。磋商基准价是指满足磋商文件要求且最终磋商价格最低的磋商报价。除低于成本价的磋商报价被拒绝外,最低报价得20分。对于高于项目采购预算金额或最高限价的报价不予接受,视为无效响应。 2.供应商符合磋商文件优惠政策规定的,用扣除后的价格参与评审。 3.价格评审过程中,不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 |
2 | 类似业绩 | 5.00 | 供应商近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)完成 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目业绩得3分;在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)每增 (略) 桥梁定期检查或初始检查业绩得1分。本项最高得5分。 注:①桥梁定期检查项目指桥梁检测(检查)项目或桥梁技术状况检测(检查)及评定项目;②响应文件中须提供合同或中标(成交)通知书(二选一),以及业主开具的检测(检查)任务已完成的业绩证明材料复印(扫描)件;未提供或提供不合格的业绩不得分; |
3 | 人员 | 30.00 | 供应商在满足磋商文件“第四章项目说明与采购需求”技术部分中人员要求的基础上,按照以下要求进行加分: 1.项目负责人(10分) (1) (略) 工程相关专业中级或以上技术职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业)得4分。 (2)近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目的项目负责人职务得3分,在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准),每担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查项目的项目负责人职务得3分,本项最高得6分。 2.技术负责人(10分) (1) (略) 工程相关专业高级及以上技术职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业)得4分。 (2)近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目的技术负责人职务得3分,在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准),每担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查项目的技术负责人职务得3分,本项最高得6分。 3.其他检测人员(10分) (1)桥梁检测工程师: (略) 工程相关专业中级或以上职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业); (2)桥梁检测(查)员: (略) 工程相关专业助理工程师或以上职称, (略) 工程试验检测员资格证书; (3)安全员:具有C类安全生产考核合格证书。 满足以上全部其他检测人员要求得10分,否则不得分。 注:1.以上所有人员均为供应商在职员工,由供应商依法为其缴纳社会保险,且社保缴费单位与注册单位必须一致,响应文件中须附2023年10月至今任意连续三个月有效社保缴费证明(提供的人员不得重复); 2.响应文件中项目负责人、技术负责人须附有效社保缴费证明、身份证、职称证书、试验检测工程师资格证书复印(扫描)件并加盖供应商公章; 3.其他检测人员须附有效社保缴费证明、身份证、以及各自对应的所需提供的证书复印(扫描)件并加盖供应商公章; 以上人员相关要求任意一项未提供或提供不合格,则该项不得分。 4.响应文件中人员业绩:桥梁定期检查项目指桥梁检测(检查)项目或桥梁技术状况检测(检查)及评定项目; 5.响应文件中人员业绩证明材料须附中标(成交)通知书或合同(二选一),以及业主开具的检测(检查)任务已完成的业绩证明材料复印(扫描)件(须能体现项目负责人、技术负责人姓名及符合要求的职务)并加盖供应商公章;未提供或提供不合格的业绩不得分; 6.公路工程相关专业职称包括:公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建工程、隧道(地下结构)工程、交通工程等专业职称。 |
4 | 技术服务工作建议书(技术服务工作大纲)和措施 | 20.00 | 针对桥梁检测项目技术服务工作建议书(技术服务工作大纲)和措施内容是否完整、考虑是否周全、透彻、细节是否到位、逻辑清晰、切实可行等进行评分: 内容十分详尽、完整、对检测工作理解深刻、考虑透彻、内容十分周全、逻辑清晰、切实可行,具有切合实际的操作性和针对能力,尽量完美地满足项目需求的得20分; 内容完整、详尽、对检测工作工作理解透彻、内容考虑周全、逻辑清晰、具有较强的操作性和针对能力,完全满足项目需求的得17分; 内容较完整、对检测工作工作理解较透彻、内容考虑较周全、逻辑较清晰、具有较强的操作性和针对能力,能较好的满足项目需求的得14分; 内容基本完整合理、对检测工作理解基本透彻、内容考虑基本周全、逻辑基本清晰、基本可操作,满足项目需求的得11分; 内容完整性一般、对检测工作理解程度一般、内容考虑不周全、可操作性一般,能满足项目需求的得8分; 内容不够完整、对检测工作理解不准确,可操作性差、基本满足项目需求的得5分; 内容简单、对检测工作工作理不清晰、缺乏针对性的得1分; 未提供不得分。 |
5 | 本项目检测工作的重点与难点分析 | 10.00 | 针对本项目检测工作的重点与难点分析的内容是否完整、考虑是否周全、对本项目关键和难点养护内容的把握是否准确、认识深刻等进行评分: 检测工作中重点与难点分析的内容十分完整、详尽,内容考虑十分周全;对本项目关键和难点的把握完全准确、分析彻底且到位、认识非常深刻的得10分; 检测工作中重点与难点分析的内容完整、详尽,内容考虑周全;对本项目关键和难点的把握准确、分析彻底且到位、认识深刻的得9分; 检测工作中重点与难点分析的内容较完整、较详尽,内容考虑较周全;对本项目关键和难点的把握较准确、分析较到位、认识较深刻的得7分; 检测工作中重点与难点分析的内容基本完整、详尽,内容考虑基本周全;对本项目关键和难点的把握基本准确、分析基本到位、认识基本深刻的得5分; 检测工作中重点与难点分析的内容完整性一般,内容考虑不完整;对本项目关键和难点的把握准确率不足、分析一般、认识不够深刻的得3分; 检测工作中重点与难点分析的内容不够完整,内容粗略简单;对本项目关键和难点工程的把握不准确、认识不深刻的得1分; 未提供不得分。 |
6 | 对本项目的理解和建议 | 10.00 | 对本项目的理解和建议的内容是否详细完整、建议是否合理可行等进行评分: 对本项目的理解和建议的内容十分完整详细、建议十分合理、可行的得10分; 对本项目的理解和建议的内容完整详细、建议合理、可行的得9分; 对本项目的理解和建议的内容较完整、较详细、建议较合理、可行的得7分; 对本项目的理解和建议的内容基本完整详细、建议基本合理、可行的得5分; 对本项目的理解和建议的内容完整性一般、合理建议性一般、可行性一般的得3分; 对本项目的理解和建议的内容不完整、建议不合理的得1分; 未提供不得分。 |
7 | 服务承诺 | 5.00 | 对本项目服务承诺内容是否详细完整、是否合理等进行评分: 本项目的服务承诺内容十分完整详细、十分合理的得5分; 本项目的服务承诺内容完整性一般、合理性一般的得3分; 本项目的服务承诺内容不完整、不合理的得1分; 未提供不得分。 |
合计: | 100.00 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的,宁夏 (略) 对其内容概不负责,亦不承担任何法律责任。
采购计划编号: | 2024NCZ(略) | 项目名称: | (略) 管理中心中卫分中心2024年桥梁检测项目 |
---|---|---|---|
分包名称: | (略) 管理中心中卫分中心2024年桥梁检测项目 | 分包类型: | 服务类 |
采购方式: | 竞争性磋商 | 多年期错茬项目总概算 | (略).00 |
多年期错茬性项目本年预算: | (略).00 | ||
报价方式: | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂, 专业性强的采购项目: | 否 |
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目: | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 (或事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书),如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明;
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件(法定代表人直接投标可不提供,但须提供法定代表人身份证复印件);
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函;
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料;
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函;
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明;(提供《资格承诺函》)。
序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
---|---|
1 | 供应商应具备交通运输主管部门 (略) 工程综合(略)级试验检测资质或桥梁工程专项试验检测资质,同时具备质量技术监督部门颁发的计量认证证书(CMA)且在有效期内,并在人员、设备、资金等方面具有相应的服务能力。 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法:
评审细则类别: 服务类细则类别
服务类细则类别 | |||
---|---|---|---|
序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
1 | 磋商报价 | 20.00 | 1.供应商的价格分统一按下列公式计算:磋商报价得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×20(四舍五入后保留小数点后两位)。磋商基准价是指满足磋商文件要求且最终磋商价格最低的磋商报价。除低于成本价的磋商报价被拒绝外,最低报价得20分。对于高于项目采购预算金额或最高限价的报价不予接受,视为无效响应。 2.供应商符合磋商文件优惠政策规定的,用扣除后的价格参与评审。 3.价格评审过程中,不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 |
2 | 类似业绩 | 5.00 | 供应商近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)完成 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目业绩得3分;在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)每增 (略) 桥梁定期检查或初始检查业绩得1分。本项最高得5分。 注:①桥梁定期检查项目指桥梁检测(检查)项目或桥梁技术状况检测(检查)及评定项目;②响应文件中须提供合同或中标(成交)通知书(二选一),以及业主开具的检测(检查)任务已完成的业绩证明材料复印(扫描)件;未提供或提供不合格的业绩不得分; |
3 | 人员 | 30.00 | 供应商在满足磋商文件“第四章项目说明与采购需求”技术部分中人员要求的基础上,按照以下要求进行加分: 1.项目负责人(10分) (1) (略) 工程相关专业中级或以上技术职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业)得4分。 (2)近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目的项目负责人职务得3分,在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准),每担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查项目的项目负责人职务得3分,本项最高得6分。 2.技术负责人(10分) (1) (略) 工程相关专业高级及以上技术职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业)得4分。 (2)近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准)担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查(二选一)项目的技术负责人职务得3分,在此基础上,近五年(2019年4月23日至响应文件递交截止之日,以证明材料中检查(检测)完成时间为准),每担任 (略) 桥梁定期检查或初始检查项目的技术负责人职务得3分,本项最高得6分。 3.其他检测人员(10分) (1)桥梁检测工程师: (略) 工程相关专业中级或以上职称,并持有试验检测工程师资格证书(桥梁专业) (略) 水运工程试验检测师证书(桥梁隧道工程专业); (2)桥梁检测(查)员: (略) 工程相关专业助理工程师或以上职称, (略) 工程试验检测员资格证书; (3)安全员:具有C类安全生产考核合格证书。 满足以上全部其他检测人员要求得10分,否则不得分。 注:1.以上所有人员均为供应商在职员工,由供应商依法为其缴纳社会保险,且社保缴费单位与注册单位必须一致,响应文件中须附2023年10月至今任意连续三个月有效社保缴费证明(提供的人员不得重复); 2.响应文件中项目负责人、技术负责人须附有效社保缴费证明、身份证、职称证书、试验检测工程师资格证书复印(扫描)件并加盖供应商公章; 3.其他检测人员须附有效社保缴费证明、身份证、以及各自对应的所需提供的证书复印(扫描)件并加盖供应商公章; 以上人员相关要求任意一项未提供或提供不合格,则该项不得分。 4.响应文件中人员业绩:桥梁定期检查项目指桥梁检测(检查)项目或桥梁技术状况检测(检查)及评定项目; 5.响应文件中人员业绩证明材料须附中标(成交)通知书或合同(二选一),以及业主开具的检测(检查)任务已完成的业绩证明材料复印(扫描)件(须能体现项目负责人、技术负责人姓名及符合要求的职务)并加盖供应商公章;未提供或提供不合格的业绩不得分; 6.公路工程相关专业职称包括:公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建工程、隧道(地下结构)工程、交通工程等专业职称。 |
4 | 技术服务工作建议书(技术服务工作大纲)和措施 | 20.00 | 针对桥梁检测项目技术服务工作建议书(技术服务工作大纲)和措施内容是否完整、考虑是否周全、透彻、细节是否到位、逻辑清晰、切实可行等进行评分: 内容十分详尽、完整、对检测工作理解深刻、考虑透彻、内容十分周全、逻辑清晰、切实可行,具有切合实际的操作性和针对能力,尽量完美地满足项目需求的得20分; 内容完整、详尽、对检测工作工作理解透彻、内容考虑周全、逻辑清晰、具有较强的操作性和针对能力,完全满足项目需求的得17分; 内容较完整、对检测工作工作理解较透彻、内容考虑较周全、逻辑较清晰、具有较强的操作性和针对能力,能较好的满足项目需求的得14分; 内容基本完整合理、对检测工作理解基本透彻、内容考虑基本周全、逻辑基本清晰、基本可操作,满足项目需求的得11分; 内容完整性一般、对检测工作理解程度一般、内容考虑不周全、可操作性一般,能满足项目需求的得8分; 内容不够完整、对检测工作理解不准确,可操作性差、基本满足项目需求的得5分; 内容简单、对检测工作工作理不清晰、缺乏针对性的得1分; 未提供不得分。 |
5 | 本项目检测工作的重点与难点分析 | 10.00 | 针对本项目检测工作的重点与难点分析的内容是否完整、考虑是否周全、对本项目关键和难点养护内容的把握是否准确、认识深刻等进行评分: 检测工作中重点与难点分析的内容十分完整、详尽,内容考虑十分周全;对本项目关键和难点的把握完全准确、分析彻底且到位、认识非常深刻的得10分; 检测工作中重点与难点分析的内容完整、详尽,内容考虑周全;对本项目关键和难点的把握准确、分析彻底且到位、认识深刻的得9分; 检测工作中重点与难点分析的内容较完整、较详尽,内容考虑较周全;对本项目关键和难点的把握较准确、分析较到位、认识较深刻的得7分; 检测工作中重点与难点分析的内容基本完整、详尽,内容考虑基本周全;对本项目关键和难点的把握基本准确、分析基本到位、认识基本深刻的得5分; 检测工作中重点与难点分析的内容完整性一般,内容考虑不完整;对本项目关键和难点的把握准确率不足、分析一般、认识不够深刻的得3分; 检测工作中重点与难点分析的内容不够完整,内容粗略简单;对本项目关键和难点工程的把握不准确、认识不深刻的得1分; 未提供不得分。 |
6 | 对本项目的理解和建议 | 10.00 | 对本项目的理解和建议的内容是否详细完整、建议是否合理可行等进行评分: 对本项目的理解和建议的内容十分完整详细、建议十分合理、可行的得10分; 对本项目的理解和建议的内容完整详细、建议合理、可行的得9分; 对本项目的理解和建议的内容较完整、较详细、建议较合理、可行的得7分; 对本项目的理解和建议的内容基本完整详细、建议基本合理、可行的得5分; 对本项目的理解和建议的内容完整性一般、合理建议性一般、可行性一般的得3分; 对本项目的理解和建议的内容不完整、建议不合理的得1分; 未提供不得分。 |
7 | 服务承诺 | 5.00 | 对本项目服务承诺内容是否详细完整、是否合理等进行评分: 本项目的服务承诺内容十分完整详细、十分合理的得5分; 本项目的服务承诺内容完整性一般、合理性一般的得3分; 本项目的服务承诺内容不完整、不合理的得1分; 未提供不得分。 |
合计: | 100.00 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的,可以在招标公告发布之前在线发起异议,并填写异议内容及事实依据,该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督,采购人查询异议内容后,可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的,宁夏 (略) 对其内容概不负责,亦不承担任何法律责任。
最近搜索
无
热门搜索
无