发送至邮箱
黄河湿地公园水系景观管护项目YC006113
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)(略) | 项目名称： | (略) (略) 黄河湿地公园水系景观管护项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 黄河湿地公园水系景观管护项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 延续性项目总概算 | (略).14 |
| 延续性项目本年预算（元）： | (略).07 | 延续性项目第二年预算（元）： | (略).07 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | / |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 供应商的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审小组应当将其作为无 (略) 理。 |
| 2 | 项目需求分析 | 5.00 | 供应商根据本项目服务地点黄河湿地公园水系景观的实际情况提供针对本项目的服务需求分析，评委根据供应商提供的项目需求分析包括但不限于本项目服务实施地域情况、管护行业标准等方面的理解程度以及采购需求的分析深度等内容进行评审： ①对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全精准、对本次服务工作内容、对象、范围、时间节点认知清楚明晰、需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密、紧密贴合黄河湿地公园水系景观管护实际情况的，得5分； ②对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全清晰、需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合黄河湿地公园水系景观实际情况的，得4分； ③对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全、需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合黄河湿地公园水系景观实际情况表述内容少的，得3分； ④对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知不全、需求分析缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱、未与黄河湿地公园水系景观实际情况结合的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 3 | 总体管护工作实施方案 | 20.00 | 供应商根据本项目黄河湿地公园水系景观的实际情况提供针对本项目需求的总体工作实施方案，评委针对供应商提供的本项目整体管护服务的工作计划、实施步骤、工作流程、工作规范等内容进行评审： ①提供的管护实施方案内容详尽完善，针对本项目服务的工作内容表述完整全面，工作流程科学细致、实施步骤详细周密、工作计划拟定合理清晰明确、工作规范制定完善周全，总体工作方案逻辑缜密，贴合黄河湿地公园水系景观实际实施情况进行表述的，得20分； ②提供的管护实施方案内容全面具体，针对本项目服务的工作内容表述完善，工作流程具体、实施步骤具体明确、工作计划拟定合理、工作规范制定全面，总体工作方案逻辑清晰，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况进行表述的，得18分； ③提供的管护实施方案内容完整，针对本项目服务的工作内容表述清楚，工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、工作计划拟定简单、制定工作规范，总体工作方案逻辑顺畅，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况表述内容少的，得16分； ④提供的管护实施方案内容片面，针对本项目服务的工作内容表述笼统，工作流程粗略、实施步骤表述笼统、工作计划拟定空洞简单、工作规范制定简单，总体工作方案逻辑混乱，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况表述内容少的，得8分； ⑤提供的管护实施方案内容粗略简单，针对本项目服务的工作内容表述笼统，工作流程混乱、实施步骤表述含糊、工作计划拟定空洞简单、工作规范制定粗略，总体工作方案有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得4分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 4 | 保洁专项服务管理方案 | 10.00 | 供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供保洁专项服务管理方案，评委根据供应商提供的包括但不限于针 (略) 域的日常保洁工作内容、工作流程、服务标准、服务质量检查详细安排等内容进行评审： ①清洁保洁服务方案内容科学详细内容全面、专项保洁方案内容细致的、逻辑缜密，管理手段、管理措施实施有效性强的，能够贴合黄河湿地公园水系景观实施实际情况的，得10分； ②清洁保洁服务方案内容具体、流程清晰周全的、能够结合黄河湿地公园水系景观实施环境的实际情况的，得8分； ③清洁保洁服务方案简要、内容片面、与黄河湿地公园水系景观实施环境相结合内容不贴近的，或存在缺项漏项的，得6分； ④清洁保洁方案内容简单笼统、内容空洞、逻辑混乱、工作流程粗略、未与黄河湿地公园水系景观实际情况结合且存在缺项漏项的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 5 | 绿化管理专项服务方案 | 10.00 | 供应商结合本项目黄河湿地公园水系景观的管护服务实施地点提供专项绿化养护管理方案，评委根据供应商提供的的对具体服务管理方案（含整地除草、修剪、施肥、浇水、涂剂、打药防病害）与技术措施、苗木补植计划及问题苗木的补救措施、实施计划等方面进行评审： ①供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案内容完整明确、绿化养护技术符合行业要求、科学准确的，绿化养护技术措施具体可靠、苗木补植计划及问题苗木的补救措施表述细致、可实施性强、贴合本项目实际情况，进度计划及保 (略) 清晰且有具体的工作安排时间节点的，实施计划安排周密符合行业要求的，专项方案内容贴合本项目情况进行表述的，得10分； ②供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案完整明确、绿化养护技术措施具体可靠、苗木补植计划及问题苗木的补救措施可实施性强、条理清晰，进度计划及保 (略) 清晰有相应的工作安排时间的，实施计划安排科学的，专项方案内容符合本项目绿化情况进行表述的，得8分； ③供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案内容简单、绿化养护技术措施具备基本可靠性、苗木补植计划及问题苗木的补救措施能够达到基本实施的水平，进度计划及保证措施有基本的工作安排时间节点的，实施计划安排写明节点的，专项方案内容结合绿化情况进行表述的，得6分； ④供应商提供的整体绿化养护管理方案表述片面，绿化养护技术措施可靠性差，进度计划及保证措施逻辑混乱且无相应的工作安排时间节点的，实施计划表述简单，专项方案内容提及本项目绿化情况内容较少进行表述的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 6 | 安保巡查专项服务方案 | 5.00 | 供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供的安保巡查专项服务方案包含但不限于安保服务工作流程、服务管理措施、服务质量检查等内容进行表述。 ①安保巡查方案中的服务工作流程安排科学、完全符合采购人实际要求，服务管理措施科学可行，服务质量检查能够贴合本项目实际，得5分； ②安保巡查方案中的服务工作流程符合采购人要求，服务管理措施细致具备可行性，服务质量检查具备操作性的，得4分； ③安保巡查方案简单笼统、内容片面、工作流程粗略、逻辑顺畅、未与项目实际情况结合的，但无缺项漏项的，得3分； ④安保巡查方案内容不全面，管理措施简略，无法全面满足采购人需求且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 7 | 拟投入养护及保洁设备配备情况 | 7.00 | 评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的拟投入养护及保洁设备配备内容进行评审，供应商需对养护及保洁设备的配备计划、使用设备安排等方面进行表述。 ①供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑缜密、表述细致，设备数量完全贴合黄河湿地公园水系景观实际情况，使用设备安排科学细致且设备有专人负责管理的，得7分； ②供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑清晰，设备数量符合黄河湿地公园水系景观实际情况，使用设备安排明确且设备有专人负责管理的，得6分； ③供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑顺畅，配备设备数量结合黄河湿地公园水系景观实际情况进行设置，提及使用设备的安排且对设备能够进行管理的，得5分； ④供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑混乱，配备设备数量不基本符合黄河湿地公园水系景观实际情况，无专人负责的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 8 | 人员配备方案-人员证书 | 1.00 | 1.人员证书：绿化管理工作人员具备园林绿化相关专业中级（含以上级）职称的，得1分。供应商须提供职称证书扫描件附在投标文件中并加盖公章，未提供或不符合要求的不得分。 |
| 9 | 人员配备方案 | 9.00 | 2.人员配备方案：供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供详细的人员配备情况、人员管理及专业技能培训的方案，根据本项目采购需求，组建相应的项目服务团队，团队人员配置至少包含人员分工（至少包含：卫生保洁、垃圾清理、绿化管理、设备设施维护、设备设施运营、安保巡查等专业技术人员）。 ①针对本项目提供的人员组织结构设置合理、各岗位服务人员分工明确、人员数量充沛，管理类人员具备相应的管理能力，提供人员培训管理方案、员工稳定措施的，得9分； ②能够响应采购人提出的要求，有培训方案的具体内容、人员数量满足采购需求，人员配备专业合理、管理类人员具备相应的管理能力，管理措施得当的，得8分； ③能够针对本项目提供基本保障项目实施的人员，并对人员进行分工的，能够对人员进行管理和培训的，得7分； ④方案不能响应采购人实际需求，人员数量设置紧缺且对人员没有进行专业工作分工的，得3分。 ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 10 | 设施管理维修、运行方案-设施设备维修服务方案 | 5.00 | 1.设施设备维修服务方案（5分）：评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的设施设备维修服务方案进行评审，供应商需至少对巡检计划、 (略) 理、服务能力及维修质量保证、工料节约、合理化建议、维修工具及器械设施设备配备等内容进行表述： ①服务方案中巡检计划、 (略) 理及管理记录、维修质量保证科学全面具体，工料节约、合理化建议贴合项目实际、可操作性强，维修工具及器械设施设备齐全，能够完全满足采购人日常维修维护要求的，得5分； ②服务方案中巡检计划、 (略) 理及管理记录、维修质量保证全面，工料节约、合理化建议具备结合实际有实施性，维修工具及器械设施设备齐全，符合采购人日常维修维护标准的，得4分； ③服务方案内容齐全，服务流程清晰，但服务措施仅能保障采购人日常基础维修维护的，得3分； ④服务方案内容片面、逻辑混乱，未结合项目实际情况且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 11 | 设施管理维修、运行方案-设备设施运行服务方案 | 5.00 | 2.提供设备设施运行服务方案（5分）：评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的设备设施运行服务方案进行评审，供应商需至少对系统日常正常运行保障措施、系统运行管理工作流程、运行故障 (略) 理方案、岗位排班、定期运行质量检查等内容： ①设备设施运行服务方案的运行保障措施、系统运行管理工作流程科学全面具体，运行故障 (略) 理方案并进行管理记录的、贴合本项目实际且方式有效的，岗位排班、定期运行质量检查符合本项目实际情况并能够完全满足采购人日常运行服务要求的，得5分； ②设备设施运行服务方案的运行保障措施、系统运行管理工作流程科学全面，运行故障 (略) 理方案具备可实施性，岗位排班、定期运行质量检查符合采购人日常运行服务要求的，得4分； ③运行服务方案内容片面、逻辑顺畅、工作流程完善,仅能满足采购人日常基本运行服务要求及各系统运转的，得3分； ④运行服务方案内容空洞、逻辑混乱且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 12 | 临时、突发状况应急预案 | 5.00 | 评委根据供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的临时、突发状况应急预案进行评审，要求供应商针对应急预案计划、应急预案措施、应急预案响应时间等方面内容进行表述。 ①对本项目的特征及采购需求情况分析透彻，能够详细结合本项目采购需求中编制具体详实的应急预案，各项应急预案覆盖科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰，方案与措施完美衔接且可行性高的，得5分； ②对本项目的特征及采购需求情况进行分析，能够结合采购需求编制应急预案，各项应急预案覆盖全面、内容完整、应急工作流程细致便于操作的，得4分； ③对本项目的特征及采购需求情况进行分析，各项应急预案覆盖全面、内容完整、应急工作流程细致便于操作的，得3分； ④未对本项目的特征及采购需求情况进行分析，覆盖面较小，内容完整，应急工作流程粗略的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 13 | 服务质量保障措施 | 6.00 | 根据供应商提供的本项目质量保障措施，结合本项目实际进行评审，要求供应商对项目质量管理体系、质量保障措施、质量校核流程、成果验收标准等内容进行表述。 ①质量管理体系内容逻辑缜密、保障措施完整详实、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成果管理办法具体有效的，得6分； ②质量管理体系内容逻辑清晰、保障措施细致、质量校核流程明确、成果验收标准合理、有成果管理办法，得5分； ③质量管理体系内容逻辑顺畅、保障措施完整、有质量校核流程、有成果验收标准、有成果管理办法，得4分； ④质量管理体系内容逻辑混乱、保障措施片面、成果验收标准含糊、没有成果管理办法的，得2分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 14 | 类似业绩 | 2.00 | 供应商提供2020年1月1日至本项目投标截止时间前承担过的类似服务业绩，每有一项得1分，满分2分。（与同一方签订的同一服务项目在规定的时限内只计一次，不累计计算。类似业绩不限行业、不限地域） 注：投标文件中提供合同或中标通知书扫描件并加盖公章附在投标文件中，未提供或不符合要求或模糊不清的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)(略) | 项目名称： | (略) (略) 黄河湿地公园水系景观管护项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 黄河湿地公园水系景观管护项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 延续性项目总概算 | (略).14 |
| 延续性项目本年预算（元）： | (略).07 | 延续性项目第二年预算（元）： | (略).07 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | / |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 供应商的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审小组应当将其作为无 (略) 理。 |
| 2 | 项目需求分析 | 5.00 | 供应商根据本项目服务地点黄河湿地公园水系景观的实际情况提供针对本项目的服务需求分析，评委根据供应商提供的项目需求分析包括但不限于本项目服务实施地域情况、管护行业标准等方面的理解程度以及采购需求的分析深度等内容进行评审： ①对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全精准、对本次服务工作内容、对象、范围、时间节点认知清楚明晰、需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密、紧密贴合黄河湿地公园水系景观管护实际情况的，得5分； ②对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全清晰、需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合黄河湿地公园水系景观实际情况的，得4分； ③对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知齐全、需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合黄河湿地公园水系景观实际情况表述内容少的，得3分； ④对管护服务工作开展地点综合情况、管护标准认知不全、需求分析缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱、未与黄河湿地公园水系景观实际情况结合的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 3 | 总体管护工作实施方案 | 20.00 | 供应商根据本项目黄河湿地公园水系景观的实际情况提供针对本项目需求的总体工作实施方案，评委针对供应商提供的本项目整体管护服务的工作计划、实施步骤、工作流程、工作规范等内容进行评审： ①提供的管护实施方案内容详尽完善，针对本项目服务的工作内容表述完整全面，工作流程科学细致、实施步骤详细周密、工作计划拟定合理清晰明确、工作规范制定完善周全，总体工作方案逻辑缜密，贴合黄河湿地公园水系景观实际实施情况进行表述的，得20分； ②提供的管护实施方案内容全面具体，针对本项目服务的工作内容表述完善，工作流程具体、实施步骤具体明确、工作计划拟定合理、工作规范制定全面，总体工作方案逻辑清晰，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况进行表述的，得18分； ③提供的管护实施方案内容完整，针对本项目服务的工作内容表述清楚，工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、工作计划拟定简单、制定工作规范，总体工作方案逻辑顺畅，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况表述内容少的，得16分； ④提供的管护实施方案内容片面，针对本项目服务的工作内容表述笼统，工作流程粗略、实施步骤表述笼统、工作计划拟定空洞简单、工作规范制定简单，总体工作方案逻辑混乱，结合黄河湿地公园水系景观实际实施情况表述内容少的，得8分； ⑤提供的管护实施方案内容粗略简单，针对本项目服务的工作内容表述笼统，工作流程混乱、实施步骤表述含糊、工作计划拟定空洞简单、工作规范制定粗略，总体工作方案有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得4分； ⑥简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 4 | 保洁专项服务管理方案 | 10.00 | 供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供保洁专项服务管理方案，评委根据供应商提供的包括但不限于针 (略) 域的日常保洁工作内容、工作流程、服务标准、服务质量检查详细安排等内容进行评审： ①清洁保洁服务方案内容科学详细内容全面、专项保洁方案内容细致的、逻辑缜密，管理手段、管理措施实施有效性强的，能够贴合黄河湿地公园水系景观实施实际情况的，得10分； ②清洁保洁服务方案内容具体、流程清晰周全的、能够结合黄河湿地公园水系景观实施环境的实际情况的，得8分； ③清洁保洁服务方案简要、内容片面、与黄河湿地公园水系景观实施环境相结合内容不贴近的，或存在缺项漏项的，得6分； ④清洁保洁方案内容简单笼统、内容空洞、逻辑混乱、工作流程粗略、未与黄河湿地公园水系景观实际情况结合且存在缺项漏项的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 5 | 绿化管理专项服务方案 | 10.00 | 供应商结合本项目黄河湿地公园水系景观的管护服务实施地点提供专项绿化养护管理方案，评委根据供应商提供的的对具体服务管理方案（含整地除草、修剪、施肥、浇水、涂剂、打药防病害）与技术措施、苗木补植计划及问题苗木的补救措施、实施计划等方面进行评审： ①供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案内容完整明确、绿化养护技术符合行业要求、科学准确的，绿化养护技术措施具体可靠、苗木补植计划及问题苗木的补救措施表述细致、可实施性强、贴合本项目实际情况，进度计划及保 (略) 清晰且有具体的工作安排时间节点的，实施计划安排周密符合行业要求的，专项方案内容贴合本项目情况进行表述的，得10分； ②供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案完整明确、绿化养护技术措施具体可靠、苗木补植计划及问题苗木的补救措施可实施性强、条理清晰，进度计划及保 (略) 清晰有相应的工作安排时间的，实施计划安排科学的，专项方案内容符合本项目绿化情况进行表述的，得8分； ③供应商提供的整体绿化养护管理方案中，方案内容简单、绿化养护技术措施具备基本可靠性、苗木补植计划及问题苗木的补救措施能够达到基本实施的水平，进度计划及保证措施有基本的工作安排时间节点的，实施计划安排写明节点的，专项方案内容结合绿化情况进行表述的，得6分； ④供应商提供的整体绿化养护管理方案表述片面，绿化养护技术措施可靠性差，进度计划及保证措施逻辑混乱且无相应的工作安排时间节点的，实施计划表述简单，专项方案内容提及本项目绿化情况内容较少进行表述的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 6 | 安保巡查专项服务方案 | 5.00 | 供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供的安保巡查专项服务方案包含但不限于安保服务工作流程、服务管理措施、服务质量检查等内容进行表述。 ①安保巡查方案中的服务工作流程安排科学、完全符合采购人实际要求，服务管理措施科学可行，服务质量检查能够贴合本项目实际，得5分； ②安保巡查方案中的服务工作流程符合采购人要求，服务管理措施细致具备可行性，服务质量检查具备操作性的，得4分； ③安保巡查方案简单笼统、内容片面、工作流程粗略、逻辑顺畅、未与项目实际情况结合的，但无缺项漏项的，得3分； ④安保巡查方案内容不全面，管理措施简略，无法全面满足采购人需求且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 7 | 拟投入养护及保洁设备配备情况 | 7.00 | 评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的拟投入养护及保洁设备配备内容进行评审，供应商需对养护及保洁设备的配备计划、使用设备安排等方面进行表述。 ①供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑缜密、表述细致，设备数量完全贴合黄河湿地公园水系景观实际情况，使用设备安排科学细致且设备有专人负责管理的，得7分； ②供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑清晰，设备数量符合黄河湿地公园水系景观实际情况，使用设备安排明确且设备有专人负责管理的，得6分； ③供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑顺畅，配备设备数量结合黄河湿地公园水系景观实际情况进行设置，提及使用设备的安排且对设备能够进行管理的，得5分； ④供应商提供的拟投入养护及保洁设备配备计划逻辑混乱，配备设备数量不基本符合黄河湿地公园水系景观实际情况，无专人负责的，得3分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 8 | 人员配备方案-人员证书 | 1.00 | 1.人员证书：绿化管理工作人员具备园林绿化相关专业中级（含以上级）职称的，得1分。供应商须提供职称证书扫描件附在投标文件中并加盖公章，未提供或不符合要求的不得分。 |
| 9 | 人员配备方案 | 9.00 | 2.人员配备方案：供应商针对本项目黄河湿地公园水系景观的采购需求提供详细的人员配备情况、人员管理及专业技能培训的方案，根据本项目采购需求，组建相应的项目服务团队，团队人员配置至少包含人员分工（至少包含：卫生保洁、垃圾清理、绿化管理、设备设施维护、设备设施运营、安保巡查等专业技术人员）。 ①针对本项目提供的人员组织结构设置合理、各岗位服务人员分工明确、人员数量充沛，管理类人员具备相应的管理能力，提供人员培训管理方案、员工稳定措施的，得9分； ②能够响应采购人提出的要求，有培训方案的具体内容、人员数量满足采购需求，人员配备专业合理、管理类人员具备相应的管理能力，管理措施得当的，得8分； ③能够针对本项目提供基本保障项目实施的人员，并对人员进行分工的，能够对人员进行管理和培训的，得7分； ④方案不能响应采购人实际需求，人员数量设置紧缺且对人员没有进行专业工作分工的，得3分。 ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 10 | 设施管理维修、运行方案-设施设备维修服务方案 | 5.00 | 1.设施设备维修服务方案（5分）：评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的设施设备维修服务方案进行评审，供应商需至少对巡检计划、 (略) 理、服务能力及维修质量保证、工料节约、合理化建议、维修工具及器械设施设备配备等内容进行表述： ①服务方案中巡检计划、 (略) 理及管理记录、维修质量保证科学全面具体，工料节约、合理化建议贴合项目实际、可操作性强，维修工具及器械设施设备齐全，能够完全满足采购人日常维修维护要求的，得5分； ②服务方案中巡检计划、 (略) 理及管理记录、维修质量保证全面，工料节约、合理化建议具备结合实际有实施性，维修工具及器械设施设备齐全，符合采购人日常维修维护标准的，得4分； ③服务方案内容齐全，服务流程清晰，但服务措施仅能保障采购人日常基础维修维护的，得3分； ④服务方案内容片面、逻辑混乱，未结合项目实际情况且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 11 | 设施管理维修、运行方案-设备设施运行服务方案 | 5.00 | 2.提供设备设施运行服务方案（5分）：评委针对供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的设备设施运行服务方案进行评审，供应商需至少对系统日常正常运行保障措施、系统运行管理工作流程、运行故障 (略) 理方案、岗位排班、定期运行质量检查等内容： ①设备设施运行服务方案的运行保障措施、系统运行管理工作流程科学全面具体，运行故障 (略) 理方案并进行管理记录的、贴合本项目实际且方式有效的，岗位排班、定期运行质量检查符合本项目实际情况并能够完全满足采购人日常运行服务要求的，得5分； ②设备设施运行服务方案的运行保障措施、系统运行管理工作流程科学全面，运行故障 (略) 理方案具备可实施性，岗位排班、定期运行质量检查符合采购人日常运行服务要求的，得4分； ③运行服务方案内容片面、逻辑顺畅、工作流程完善,仅能满足采购人日常基本运行服务要求及各系统运转的，得3分； ④运行服务方案内容空洞、逻辑混乱且存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 12 | 临时、突发状况应急预案 | 5.00 | 评委根据供应商结合黄河湿地公园水系景观绿化养护情况提供的临时、突发状况应急预案进行评审，要求供应商针对应急预案计划、应急预案措施、应急预案响应时间等方面内容进行表述。 ①对本项目的特征及采购需求情况分析透彻，能够详细结合本项目采购需求中编制具体详实的应急预案，各项应急预案覆盖科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰，方案与措施完美衔接且可行性高的，得5分； ②对本项目的特征及采购需求情况进行分析，能够结合采购需求编制应急预案，各项应急预案覆盖全面、内容完整、应急工作流程细致便于操作的，得4分； ③对本项目的特征及采购需求情况进行分析，各项应急预案覆盖全面、内容完整、应急工作流程细致便于操作的，得3分； ④未对本项目的特征及采购需求情况进行分析，覆盖面较小，内容完整，应急工作流程粗略的，得1分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 13 | 服务质量保障措施 | 6.00 | 根据供应商提供的本项目质量保障措施，结合本项目实际进行评审，要求供应商对项目质量管理体系、质量保障措施、质量校核流程、成果验收标准等内容进行表述。 ①质量管理体系内容逻辑缜密、保障措施完整详实、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成果管理办法具体有效的，得6分； ②质量管理体系内容逻辑清晰、保障措施细致、质量校核流程明确、成果验收标准合理、有成果管理办法，得5分； ③质量管理体系内容逻辑顺畅、保障措施完整、有质量校核流程、有成果验收标准、有成果管理办法，得4分； ④质量管理体系内容逻辑混乱、保障措施片面、成果验收标准含糊、没有成果管理办法的，得2分； ⑤简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供内容的不得分。 说明：本项内容中 (略) 描述不准确或有瑕疵的情况扣1分，扣完为止。不准确或有瑕疵的情况是指内容与国家或行业相关政策法规或管理办法不符，或与行业惯例不符；不具备实施的可能性或套用其他项目方案或引用错误或前后内容不一致甚至矛盾或存在与本项目无关的内容。 |
| 14 | 类似业绩 | 2.00 | 供应商提供2020年1月1日至本项目投标截止时间前承担过的类似服务业绩，每有一项得1分，满分2分。（与同一方签订的同一服务项目在规定的时限内只计一次，不累计计算。类似业绩不限行业、不限地域） 注：投标文件中提供合同或中标通知书扫描件并加盖公章附在投标文件中，未提供或不符合要求或模糊不清的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
