银川市城市地下管线探测更新暨信息系统维护项目YC006484
发送至邮箱
银川市城市地下管线探测更新暨信息系统维护项目YC006484
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)(略) | 项目名称： | (略) (略) 城市地下管线探测更新暨信息系统维护项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 城市地下管线探测更新暨信息系统维护 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 多年期错茬项目总概算 | (略).00 |
| 多年期错茬性项目本年预算: | (略).00 | ||
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 投标人提供行政主管部门颁发的有效(略)级及以上测绘资质证书（范围包含工程测量和地理信息系统工程等） |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 所有算术修正后的投标报价由低到高进行排序，除投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。 实际得分为：(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价为有效报价的最低报价。 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能不能诚信履约的，评标委员会有权要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人如不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无 (略) 理。 |
| 2 | 商务响应情况 | 3.00 | 招标文件中带“▲”商务条款为实质性商务要求，其他为一般商务要求。不能满足招标文件实质性商务条款的，按无 (略) 理。 商务响应情况基础分3分，投标人一般商务条款响应每有一项低于招标文件规定的相应一般商务条款要求的减1分，减完为止。 注：要求在商务要求响应表中逐项列明响应情况。 |
| 3 | 类似业绩 | 5.00 | 投标人2022年1月以来，每提供一个类似项目业绩的得1分，满分5分。 注：投标人须在响应文件中提供清晰完整的项目合同书或项目中标（成交）通知书，并加盖投标人公章/电子公章，未按要求提供的不得分。 |
| 4 | 仪器设备 | 7.00 | 1.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台管线探测仪得1分，最高得5分； 2.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台全站仪得0.5分，最高得1分。 3.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台RTK得0.5分，最高得1分 注：要求提供上述仪器设备发票并加盖投标人公章/电子公章。无证明材料或专家无法凭所提供证明材料判断的，一律作 (略) 理。 |
| 5 | 拟投入本项目人员情况 | 12.00 | 1.项目负责人（仅1人，满分4分）具有测绘、物探、勘探任一专业的高级（含）以上职称的，得2分；持有注册测绘师的，得2分。 2.技术负责人（仅1人，满分2分）具有信息系统项目管理师资格证书的，得2分。 3.技术人员（共9人，满分6分）每提供一名具有测绘或物探专业中级（含）以上职称的技术人员得1分，最高得3分；每提供一名具有测绘或物探专业初级（含）以上职称的技术人员得0.5分，最高得3分。 注：1.以上人员不重复计分。2.要求提供上述证书复印件并加盖投标人公章/电子公章；3.要求投标人提供以上人员在本单位2024年7月至开标时间前任意连续3个月的社保缴纳证明。4、无证明材料或专家无法凭所提供证明材料判断的，一律作 (略) 理。 |
| 6 | 对本项目的理解及需求分析 | 10.00 | 根据项目前期资料收集、分析情况，投标人对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标的描述情况打分： 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解深入透彻，描述科学、合理、全面、详细，完全符合本项目建设需求的，得10分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解清楚，描述清楚合理，符合本项目实际情况的，得8分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解不够透彻，描述不够详细，部分符合本项目实际情况的，得6分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解不全面，描述不符合本项目实际情况的，得4分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，描述明显缺陷，对项目的实施没有保障的，得2分； 未提供不得分。 |
| 7 | 总体技术方案 | 15.00 | 投标人针对本项目提供总体技术方案，包括但不仅限于：地下管线探测技术方案、成果数据更新技术措施及校核方案、成果数据更新、成果文件编制、资料归档等工序、信息系统 (略) 线设计、信息系统改造后功能方案、信息系统部署方案等关键内容打分； 方案内容全面具体、详实，对地下管线探测更新内容、信息系统方面内容理解深入透彻，关键技术响应全面科学的；熟练管线成果文件的编制和归档要求，工序流程科学、规范性，严密性强的，衔接合理；对项目目标分解全面、合理，阐述清晰明了，能全面准确抓住目标控制要点；重点难点分析及措施全面详细到位的，非常有利于项目实施的，得15分； 方案内容全面完整，对地下管线探测更新内容、信息系统理解透彻，阐述清楚，关键技术响应科学的；对管线成果文件编制和归档要求熟悉，工序流程具有一定的科学、规范性，具有严密性的；对项目目标分解合理，能准确抓住目标控制要点；工序流程规范、衔接合理，重点难点分析及措施详细，对促进项目实施有保障，得12分； 方案内容能够提 (略) ，涵盖完整，对地下管线探测更新内容、信息系统理解阐述清楚，能够概括阐述关键技术响应，对管线成果文件编制和归档要求了解，工序流程规范；能对项目目标进行分解，抓住目标控制要点；工序流程衔接流畅，重点难点分析详细，但相应措施粗略，能够符合本项目的，得9分； 方案内容包含以上内容，与要点相符，对地下管线探测更新内容、信息系统理解不够，关键技术响应有个别瑕疵的，对管线成果文件编制和归档要求不够了解，工序流程规范性、严密性有所欠缺的；有对项目目标进行分解，但目标控制要点存在瑕疵；工序流程衔接粗略，重点难点措施不符合本项目的，得6分； 方案存在一定缺漏，缺乏对地下管线探测更新内容、信息系统理解，关键技术响应瑕疵较多的；不熟悉管线成果文件的编制和归档要求，工序杂乱无章的；对项目目标分解、工序流程衔接不合理，不能抓住目标控制要点；重点难点措施不到位，对项目实施没有明显促进作用，得3分； 未提供不得分。 |
| 8 | 质量保障 | 10.00 | 投标人针对本项目制定质量保障方案，内容包含但不限于成果质量管控人员及职责、质量管理计划、风险控制措施和数据成果质检、系统测试及整改计划等内容； 方案内容均全面具体、详实、阐述清晰明了，针对性强，能够全面保障项目数据、系统成果质量，完全满足本次项目要求的，得10分； 方案内容全面，质量保障方案得当的，阐述内容模糊，但整体方案仍具有可行性，能够满足项目要求的，得8分； 方案内容完整、阐述详细，质量保障方案有待完善的，质量措施有遗漏，阐述欠详细的得6分； 方案内容完整，但内容简单粗略、阐述不够详细，质量保障方案存在不一致，有逻辑漏洞的，得4分； 方案不能完全覆盖以上内容，非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得2分； 未提供的不得分。 |
| 9 | 进度安排及保障 | 9.00 | 投标人根据项目实际情况，提供燃气管线普查更新、各类管线探测更新、系统实施进度安排及保障方案，内容包含但不限于工期保障措施、安全生产职责、安全保障、进度安排、运维保障措施等，进行综合评审： 方案能够覆盖以上全部内容，每一项内容均全面具体、详实、阐述清晰明了，保障措施健全可靠，针对性强且完全符合本项目管理实际的，得9分； 方案覆盖以上全部内容，方案内容全面，保障措施健全，阐述内容模糊，但整体方案仍具有可行性，能够满足本项目要求的，得7分； 方案覆盖以上全部项内容，但各项内容简单粗略、内容阐述不够详细，提出的措施有待完善的，得4分； 方案不能完全覆盖以上内容，方案内容存在不一致、有逻辑漏洞、非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得1分； 未提供的不得分。 |
| 10 | 后续服务方案 | 10.00 | 评委根据投标人提供的管线普查更新、数据库建成后及系统的维保服务方案，包括但不限于：服务内容及流程、服务体系、故障解决及响应时间、技术人员保障、后续跟踪服务能力等进行综合评分： 服务方案详尽、全面、具体涵盖了以上全部内容，各项措施具体明确，执行流程简洁明了，能够完全满足采购人需要，完全保障项目顺利实施的，得10分； 服务方案全面的涵盖了以上全部内容，各项措施健全、可靠，有完整的技术服务执行流程，能够满足采购人需要，对项目的顺利实施有保障的，得8分； 服务方案未完整的涵盖以上全部内容，存在缺漏项，技术服务能力弱，有各项措施及执行流程，但描述简单、粗略，对项目的顺利实施存在隐患的，得6分； 服务方案内容严重缺失、有逻辑漏洞、前后描述矛盾、不具备技术服务能力，对本项目的顺利实施没有保障，难以满足采购人需要的，得4分； 服务方案不能完全覆盖以上内容，非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得2分； 未提供的不得分。 |
| 11 | 保密方案 | 9.00 | 供应商提供针对本项目的保密方案，包括但不限于保密承诺、保密内容及措施、保密岗位责任、保密制度、廉洁从业承诺等内容进行评审： 保密措施全面具体、方案详尽、保密制度完善、操作流程规范且细致，廉洁从业承诺内容详细具体完整，完全满足采购需求的，得9分； 保密措施全面、方案简单、保密制度健全、有操作流程但不规范，廉洁从业承诺内容描述欠缺，但整体能满足采购需求的，得7分； 保密措施存在缺漏、方案笼统、保密制度空泛、操作流程粗略，廉洁从业承诺内容简单粗略，无法满足采购需求的，得4分; 提供的内容不齐全的，简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述的，得1分； 未提供的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)(略) | 项目名称： | (略) (略) 城市地下管线探测更新暨信息系统维护项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 城市地下管线探测更新暨信息系统维护 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 多年期错茬项目总概算 | (略).00 |
| 多年期错茬性项目本年预算: | (略).00 | ||
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 投标人提供行政主管部门颁发的有效(略)级及以上测绘资质证书（范围包含工程测量和地理信息系统工程等） |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 所有算术修正后的投标报价由低到高进行排序，除投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。 实际得分为：(评标基准价/投标报价)×10。评标基准价为有效报价的最低报价。 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能不能诚信履约的，评标委员会有权要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人如不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无 (略) 理。 |
| 2 | 商务响应情况 | 3.00 | 招标文件中带“▲”商务条款为实质性商务要求，其他为一般商务要求。不能满足招标文件实质性商务条款的，按无 (略) 理。 商务响应情况基础分3分，投标人一般商务条款响应每有一项低于招标文件规定的相应一般商务条款要求的减1分，减完为止。 注：要求在商务要求响应表中逐项列明响应情况。 |
| 3 | 类似业绩 | 5.00 | 投标人2022年1月以来，每提供一个类似项目业绩的得1分，满分5分。 注：投标人须在响应文件中提供清晰完整的项目合同书或项目中标（成交）通知书，并加盖投标人公章/电子公章，未按要求提供的不得分。 |
| 4 | 仪器设备 | 7.00 | 1.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台管线探测仪得1分，最高得5分； 2.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台全站仪得0.5分，最高得1分。 3.投标人拟投入本项目使用的仪器设备中，每提供一台RTK得0.5分，最高得1分 注：要求提供上述仪器设备发票并加盖投标人公章/电子公章。无证明材料或专家无法凭所提供证明材料判断的，一律作 (略) 理。 |
| 5 | 拟投入本项目人员情况 | 12.00 | 1.项目负责人（仅1人，满分4分）具有测绘、物探、勘探任一专业的高级（含）以上职称的，得2分；持有注册测绘师的，得2分。 2.技术负责人（仅1人，满分2分）具有信息系统项目管理师资格证书的，得2分。 3.技术人员（共9人，满分6分）每提供一名具有测绘或物探专业中级（含）以上职称的技术人员得1分，最高得3分；每提供一名具有测绘或物探专业初级（含）以上职称的技术人员得0.5分，最高得3分。 注：1.以上人员不重复计分。2.要求提供上述证书复印件并加盖投标人公章/电子公章；3.要求投标人提供以上人员在本单位2024年7月至开标时间前任意连续3个月的社保缴纳证明。4、无证明材料或专家无法凭所提供证明材料判断的，一律作 (略) 理。 |
| 6 | 对本项目的理解及需求分析 | 10.00 | 根据项目前期资料收集、分析情况，投标人对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标的描述情况打分： 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解深入透彻，描述科学、合理、全面、详细，完全符合本项目建设需求的，得10分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解清楚，描述清楚合理，符合本项目实际情况的，得8分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解不够透彻，描述不够详细，部分符合本项目实际情况的，得6分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，理解不全面，描述不符合本项目实际情况的，得4分； 投标文件对本项目的项目背景、现状分析（包含数据、系统、基础设施）、需求分析、工作内容、建设目标，描述明显缺陷，对项目的实施没有保障的，得2分； 未提供不得分。 |
| 7 | 总体技术方案 | 15.00 | 投标人针对本项目提供总体技术方案，包括但不仅限于：地下管线探测技术方案、成果数据更新技术措施及校核方案、成果数据更新、成果文件编制、资料归档等工序、信息系统 (略) 线设计、信息系统改造后功能方案、信息系统部署方案等关键内容打分； 方案内容全面具体、详实，对地下管线探测更新内容、信息系统方面内容理解深入透彻，关键技术响应全面科学的；熟练管线成果文件的编制和归档要求，工序流程科学、规范性，严密性强的，衔接合理；对项目目标分解全面、合理，阐述清晰明了，能全面准确抓住目标控制要点；重点难点分析及措施全面详细到位的，非常有利于项目实施的，得15分； 方案内容全面完整，对地下管线探测更新内容、信息系统理解透彻，阐述清楚，关键技术响应科学的；对管线成果文件编制和归档要求熟悉，工序流程具有一定的科学、规范性，具有严密性的；对项目目标分解合理，能准确抓住目标控制要点；工序流程规范、衔接合理，重点难点分析及措施详细，对促进项目实施有保障，得12分； 方案内容能够提 (略) ，涵盖完整，对地下管线探测更新内容、信息系统理解阐述清楚，能够概括阐述关键技术响应，对管线成果文件编制和归档要求了解，工序流程规范；能对项目目标进行分解，抓住目标控制要点；工序流程衔接流畅，重点难点分析详细，但相应措施粗略，能够符合本项目的，得9分； 方案内容包含以上内容，与要点相符，对地下管线探测更新内容、信息系统理解不够，关键技术响应有个别瑕疵的，对管线成果文件编制和归档要求不够了解，工序流程规范性、严密性有所欠缺的；有对项目目标进行分解，但目标控制要点存在瑕疵；工序流程衔接粗略，重点难点措施不符合本项目的，得6分； 方案存在一定缺漏，缺乏对地下管线探测更新内容、信息系统理解，关键技术响应瑕疵较多的；不熟悉管线成果文件的编制和归档要求，工序杂乱无章的；对项目目标分解、工序流程衔接不合理，不能抓住目标控制要点；重点难点措施不到位，对项目实施没有明显促进作用，得3分； 未提供不得分。 |
| 8 | 质量保障 | 10.00 | 投标人针对本项目制定质量保障方案，内容包含但不限于成果质量管控人员及职责、质量管理计划、风险控制措施和数据成果质检、系统测试及整改计划等内容； 方案内容均全面具体、详实、阐述清晰明了，针对性强，能够全面保障项目数据、系统成果质量，完全满足本次项目要求的，得10分； 方案内容全面，质量保障方案得当的，阐述内容模糊，但整体方案仍具有可行性，能够满足项目要求的，得8分； 方案内容完整、阐述详细，质量保障方案有待完善的，质量措施有遗漏，阐述欠详细的得6分； 方案内容完整，但内容简单粗略、阐述不够详细，质量保障方案存在不一致，有逻辑漏洞的，得4分； 方案不能完全覆盖以上内容，非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得2分； 未提供的不得分。 |
| 9 | 进度安排及保障 | 9.00 | 投标人根据项目实际情况，提供燃气管线普查更新、各类管线探测更新、系统实施进度安排及保障方案，内容包含但不限于工期保障措施、安全生产职责、安全保障、进度安排、运维保障措施等，进行综合评审： 方案能够覆盖以上全部内容，每一项内容均全面具体、详实、阐述清晰明了，保障措施健全可靠，针对性强且完全符合本项目管理实际的，得9分； 方案覆盖以上全部内容，方案内容全面，保障措施健全，阐述内容模糊，但整体方案仍具有可行性，能够满足本项目要求的，得7分； 方案覆盖以上全部项内容，但各项内容简单粗略、内容阐述不够详细，提出的措施有待完善的，得4分； 方案不能完全覆盖以上内容，方案内容存在不一致、有逻辑漏洞、非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得1分； 未提供的不得分。 |
| 10 | 后续服务方案 | 10.00 | 评委根据投标人提供的管线普查更新、数据库建成后及系统的维保服务方案，包括但不限于：服务内容及流程、服务体系、故障解决及响应时间、技术人员保障、后续跟踪服务能力等进行综合评分： 服务方案详尽、全面、具体涵盖了以上全部内容，各项措施具体明确，执行流程简洁明了，能够完全满足采购人需要，完全保障项目顺利实施的，得10分； 服务方案全面的涵盖了以上全部内容，各项措施健全、可靠，有完整的技术服务执行流程，能够满足采购人需要，对项目的顺利实施有保障的，得8分； 服务方案未完整的涵盖以上全部内容，存在缺漏项，技术服务能力弱，有各项措施及执行流程，但描述简单、粗略，对项目的顺利实施存在隐患的，得6分； 服务方案内容严重缺失、有逻辑漏洞、前后描述矛盾、不具备技术服务能力，对本项目的顺利实施没有保障，难以满足采购人需要的，得4分； 服务方案不能完全覆盖以上内容，非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容、不利于本项目目标实现的，得2分； 未提供的不得分。 |
| 11 | 保密方案 | 9.00 | 供应商提供针对本项目的保密方案，包括但不限于保密承诺、保密内容及措施、保密岗位责任、保密制度、廉洁从业承诺等内容进行评审： 保密措施全面具体、方案详尽、保密制度完善、操作流程规范且细致，廉洁从业承诺内容详细具体完整，完全满足采购需求的，得9分； 保密措施全面、方案简单、保密制度健全、有操作流程但不规范，廉洁从业承诺内容描述欠缺，但整体能满足采购需求的，得7分； 保密措施存在缺漏、方案笼统、保密制度空泛、操作流程粗略，廉洁从业承诺内容简单粗略，无法满足采购需求的，得4分; 提供的内容不齐全的，简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述的，得1分； 未提供的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
