发送至邮箱
宁夏回族自治区宁夏固原地区页岩油气资源调查评价与勘查示范项目第一批-宁夏固原地区页岩油气综合研究与选区评价
| 采购计划编号： | 2025NCZ* | 项目名称： | 宁夏回 (略) 国土资 (略) 宁夏 (略) 页岩油气资源调查评价与勘查示范项目（第一批） |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 宁夏 (略) 页岩油气综合研 (略) 评价 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | *.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 15.00 | 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。 |
| 2 | 人员配置 | 15.00 | 1.项目负责人具有中级及以上职称，（专业包括地质、物探、测绘等相关领域），高级得5分，中级得2分，初级不得分。未提供的不得分； 2.技术负责人（不含项目负责人）具有中级及以上职称，（专业包括地质、物探、测绘等相关领域），高级得5分，中级得2分，初级不得分。未提供的不得分； 3.项目团队人员（不含项目负责人和技术负责人）中具有中级及以上职称证书（专业包括地质、物探、测绘等相关领域）的，每有一人得1分，累计可得5分。 备注：1.须在投标文件中提供以上人员证书和近三个月的社保权益单（社保花名册）扫描件并加盖投标单位公章。同一人员不得重复加分，未按要求提供的不得分。 2.若为退休人员需提供聘用合同（合同主要页）、退休证和职称证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
| 3 | 业绩 | 5.00 | 提供近三年（2022年1月1日至今）具有类似项目业绩，每提供一个得1分，最多得5分。 备注：投标文件中须提供签订的合同或中标通知书扫描件加盖投标单位公章，未按要求提供不得分； |
| 4 | 服务方案1.项目解读与理解 | 10.00 | 对本项目关于综合研 (略) 评价目的任务的理解，熟悉国家、行业、地方的有关法律、法规和方针、政策，能够基于现有基础对本项目的现状和需求进行全面分析。 （1）对项目工作内容充分理解，理解深刻透彻，工作目标及任务描述具体明确，表述内容全面详细， (略) 科学有效逻辑清晰的，得10分； （2）对项目工作内容能够理解，工作目标及任务描述明确，表述内容完整，能结合项目提 (略) 的，得8分； （3）对项目工作内容理解模糊，工作目标描述笼统、 (略) 表述内容简单的，得6分； （4）方案表述内容不完整，思路不清晰的，得4分； （5）方案表述内容大部分与项目无关联性，条理混乱的，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 5 | 服务方案2.项目的重点、难点及 (略) | 15.00 | 对本项目主要任务、重点内容论述全面且有明确的针对性，难点重点把握准确，措施合理，根据其科学性、完备性、先进性、合理性等因素进行综合评分： （1）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰、具有科学性、完备性、先进性、合理性，且能够抓住技术工作的核心内容、重难点应对措施具体科学的，得15分； （2）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰、具有科学性、完备性、合理性，对技术工作内容有具体描述，对重点难点应对措施有描述的，得12分； （3）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰，对科学性、完备性、合理性等内容有描述，技术工作内容描述笼统，有重点难点工作但没有应对措施的，得9分； （4）对本项目主要任务以及难点重点的工作 (略) ，但不具备科学性、完备性、合理性，技术工作内容描述混乱，没有体现重点难点工作的，得6分； （5）方案表述内容大部分与项目无关联性，条理混乱的，得3分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 6 | 服务方案3. (略) 线是否准确清晰 | 10.00 | （1） (略) 线具有科学性和前瞻性、 (略) 线内容全面充实完整、技术流程逻辑缜密、紧密联系项目实际情况的，得10分； （2） (略) 线科学具体， (略) 线内容完整、技术流程逻辑顺畅、符合项目实际情况的，得8分； （3） (略) 线内容较完整、技术流程可行、结合项目实际情况的，得6分； （4）提供了相 (略) 线但是没有与项目实际结合， (略) 线逻辑不通，内容简单笼统的，得4分； （5） (略) 线内容片面、技术流程逻辑混乱的得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 7 | 质量保障及进度计划1 | 10.00 | 1.根据项目质量保障措施是否具体完善进行评价: （1）质量保障措施内容完整全面、详实，且措施完善、具有可操作性的，得10分； （2）质量保障措施内容全面、详细，措施完善、符合项目要求的，得8分； （3）质量保障措施内容简单，有保障措施但不全面，可操作性不强，得6分； （4）质量保障措施内容无针对性，保障措施不具有可操作性，内容混乱，得4分； （5）质量保障措施等内容与项目关联性不强的，得2分； （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 8 | 质量保障及进度计划2 | 10.00 | 2.根据进度控制计划是否合理可行进行评价: （1）进度控制计划内容全面详尽，重难点突出，且有针对性的进度保障措施，能有力保障项目按期完成，得10分； （2）进度控制计划内容全面，进度安排合理可行，进度保障措施完善可行，得8分： （3）进度控制计划内容简单、进度控制不合理，有进度保障措施，得6分。 （4）进度控制计划内容片面、进度控制混乱，进度保障措施不具有可操作性，得4分。 （5）进度控制计划内容混乱，不符合项目实际情况，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 9 | 售后服务方案 | 10.00 | 根据制定的售后服务方案及保障体系进行评价： （1）具有完备的售后服务规范和管理制度，售后服务方案全面合理、逻辑缜密，售后服务方式多样化、内容具体，服务人员齐备，响应时间迅速，得10分； （2）具有售后服务规范和管理制度，售后服务方案合理、逻辑顺畅，服务人员齐备，能及时满足售后服务响应的，得8分； （3）售后服务方案基本合理，服务人员有保障，能满足招标文件中对售后服务的要求，得6分； （4）售后服务方案内容不全，逻辑不合理，响应时间不及时，得4分； （5）售后服务方案内容与项目关联性不强的，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
| 采购计划编号： | 2025NCZ* | 项目名称： | 宁夏回 (略) 国土资 (略) 宁夏 (略) 页岩油气资源调查评价与勘查示范项目（第一批） |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 宁夏 (略) 页岩油气综合研 (略) 评价 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | *.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 15.00 | 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。 |
| 2 | 人员配置 | 15.00 | 1.项目负责人具有中级及以上职称，（专业包括地质、物探、测绘等相关领域），高级得5分，中级得2分，初级不得分。未提供的不得分； 2.技术负责人（不含项目负责人）具有中级及以上职称，（专业包括地质、物探、测绘等相关领域），高级得5分，中级得2分，初级不得分。未提供的不得分； 3.项目团队人员（不含项目负责人和技术负责人）中具有中级及以上职称证书（专业包括地质、物探、测绘等相关领域）的，每有一人得1分，累计可得5分。 备注：1.须在投标文件中提供以上人员证书和近三个月的社保权益单（社保花名册）扫描件并加盖投标单位公章。同一人员不得重复加分，未按要求提供的不得分。 2.若为退休人员需提供聘用合同（合同主要页）、退休证和职称证书扫描件并加盖投标单位公章。 |
| 3 | 业绩 | 5.00 | 提供近三年（2022年1月1日至今）具有类似项目业绩，每提供一个得1分，最多得5分。 备注：投标文件中须提供签订的合同或中标通知书扫描件加盖投标单位公章，未按要求提供不得分； |
| 4 | 服务方案1.项目解读与理解 | 10.00 | 对本项目关于综合研 (略) 评价目的任务的理解，熟悉国家、行业、地方的有关法律、法规和方针、政策，能够基于现有基础对本项目的现状和需求进行全面分析。 （1）对项目工作内容充分理解，理解深刻透彻，工作目标及任务描述具体明确，表述内容全面详细， (略) 科学有效逻辑清晰的，得10分； （2）对项目工作内容能够理解，工作目标及任务描述明确，表述内容完整，能结合项目提 (略) 的，得8分； （3）对项目工作内容理解模糊，工作目标描述笼统、 (略) 表述内容简单的，得6分； （4）方案表述内容不完整，思路不清晰的，得4分； （5）方案表述内容大部分与项目无关联性，条理混乱的，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 5 | 服务方案2.项目的重点、难点及 (略) | 15.00 | 对本项目主要任务、重点内容论述全面且有明确的针对性，难点重点把握准确，措施合理，根据其科学性、完备性、先进性、合理性等因素进行综合评分： （1）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰、具有科学性、完备性、先进性、合理性，且能够抓住技术工作的核心内容、重难点应对措施具体科学的，得15分； （2）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰、具有科学性、完备性、合理性，对技术工作内容有具体描述，对重点难点应对措施有描述的，得12分； （3）对本项目主要任务以及难点重点的工 (略) 清晰，对科学性、完备性、合理性等内容有描述，技术工作内容描述笼统，有重点难点工作但没有应对措施的，得9分； （4）对本项目主要任务以及难点重点的工作 (略) ，但不具备科学性、完备性、合理性，技术工作内容描述混乱，没有体现重点难点工作的，得6分； （5）方案表述内容大部分与项目无关联性，条理混乱的，得3分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 6 | 服务方案3. (略) 线是否准确清晰 | 10.00 | （1） (略) 线具有科学性和前瞻性、 (略) 线内容全面充实完整、技术流程逻辑缜密、紧密联系项目实际情况的，得10分； （2） (略) 线科学具体， (略) 线内容完整、技术流程逻辑顺畅、符合项目实际情况的，得8分； （3） (略) 线内容较完整、技术流程可行、结合项目实际情况的，得6分； （4）提供了相 (略) 线但是没有与项目实际结合， (略) 线逻辑不通，内容简单笼统的，得4分； （5） (略) 线内容片面、技术流程逻辑混乱的得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 7 | 质量保障及进度计划1 | 10.00 | 1.根据项目质量保障措施是否具体完善进行评价: （1）质量保障措施内容完整全面、详实，且措施完善、具有可操作性的，得10分； （2）质量保障措施内容全面、详细，措施完善、符合项目要求的，得8分； （3）质量保障措施内容简单，有保障措施但不全面，可操作性不强，得6分； （4）质量保障措施内容无针对性，保障措施不具有可操作性，内容混乱，得4分； （5）质量保障措施等内容与项目关联性不强的，得2分； （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 8 | 质量保障及进度计划2 | 10.00 | 2.根据进度控制计划是否合理可行进行评价: （1）进度控制计划内容全面详尽，重难点突出，且有针对性的进度保障措施，能有力保障项目按期完成，得10分； （2）进度控制计划内容全面，进度安排合理可行，进度保障措施完善可行，得8分： （3）进度控制计划内容简单、进度控制不合理，有进度保障措施，得6分。 （4）进度控制计划内容片面、进度控制混乱，进度保障措施不具有可操作性，得4分。 （5）进度控制计划内容混乱，不符合项目实际情况，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 9 | 售后服务方案 | 10.00 | 根据制定的售后服务方案及保障体系进行评价： （1）具有完备的售后服务规范和管理制度，售后服务方案全面合理、逻辑缜密，售后服务方式多样化、内容具体，服务人员齐备，响应时间迅速，得10分； （2）具有售后服务规范和管理制度，售后服务方案合理、逻辑顺畅，服务人员齐备，能及时满足售后服务响应的，得8分； （3）售后服务方案基本合理，服务人员有保障，能满足招标文件中对售后服务的要求，得6分； （4）售后服务方案内容不全，逻辑不合理，响应时间不及时，得4分； （5）售后服务方案内容与项目关联性不强的，得2分。 （6）未提供或提供方案无法满足项目需求的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
