文件编号
投标资格 1.本次招标要求投标人须具备建筑工程施工总承包 * 级及以上资质或市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。其中，拟派往本工程的项目经理须提供建筑专业或市政专业的 * 级及以上建造师注册证书，并提供建造师本人的安全生产考核合格证书；且未担任其他在施建设工程项目的建造师。2.本次招标不接受联合体投标。
投标文件递交截止时间 点击查看>> * : * : *
投标有效期 * 天
投标文件递交方法 现场递交
投标保证金缴纳方式 资金
投标保证金金额 5万元 人民币
控制价（最高限价） * . * 万元 人民币
评标办法 * 、评标方法正文1.评标方法本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表( (略) 资格预审的)。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表;(2)投标人资信：见评标办法前附表;(3)投标报价：见评标办法前附表;(4)其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。2.2.4评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表;(2)投标人资信评分标准：见评标办法前附表;(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表;(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。3.评标程序3.1初步评审3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.6.1项至第3.6.3项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 理。( (略) 资格预审的)3.1. (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时， (略) 依据本章第2.1.2项规定的标准对其 (略) 评审。( (略) 资格预审的)3.1.2投标人有第 * 章“评标办法前附表”规定的任何 * 种情形的，其 (略) 理:3.1.3投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其 (略) 理。(1)投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；(2)总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。3.2详细评审3.2. (略) 按本章规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。(1)按本章规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A;(2)按本章规定的评审因素和分值对投标人资信计算出得分B;(3)按本章规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C;3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。3.2.3投标人得分=A+B+C。3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料 (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其 (略) 理。3.3投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。3.4评标结果3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。附件1：综合评估法综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化,赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素和分值构成（ * ）投标报价 * 分（ * ）施工组织设计 * 分（ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分）（ * ）理论成本评审投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的；2. (略) * 致认为投标报价明显低于其它投标报价的。判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。（ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审）当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家数（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮6%作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。（ * ）评标基准价合成1.评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。2.偏差率偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * %（ * ）投标报价得分投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计（ * 分）（ * ）评审因素及赋分1、施工总体方案全面完整、针对性强、 (略) ；3分2、 (略) 位施工方法明确、 (略) ； 2分3、大 (略) 方案合理、 (略) ； 1分4、冬雨季施工方案、降排水方案、夜间施工方案合理、 (略) ；2分5、 (略) 及 * 次搬运方案合理； 1分6、安全文明施工方案、生活性和生产性临时设施方案合理、 (略) ； 3分7、环境保护及环境污染检测 (略) ； 1分8、在施工中采用 (略) 的新技术、新材料、新工艺、新设备；2分9、 (略) 文件要求，保证 (略) ；3分 * 、 (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) ；2分 * 、项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，劳 (略) 计划安排合理；2分 * 、机械设备配置满足本工程施工要求； 2分 * 、计划工期安排合理； 1分（ * ）评审要求1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整）。2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。3、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。（ * ）施工组 (略) (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信 * 分（ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。业绩以原件计分。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。业绩以原件计分。3、投标人和项目经理不良记录（1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。（2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。（ * ）评审要求1、同类型工程是指结构相同的工程， * 般不区分规模和层数，招标人确需划分的， (略) 工程规模标准的 * %，并在招标文件中载明。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。4、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。5、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。6、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。7、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。8、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人， (略) 按授权直接确定中标人。中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。
开标时间 点击查看>> * : * : *
开标地点 (略) * 层会议室
开标方式 现场开标
资格审查方式 资格后审
答疑澄清时间
是否延期 否
延期后开标时间 点击查看>> * : * : *
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间




文件编号
投标资格 1.本次招标要求投标人须具备建筑工程施工总承包 * 级及以上资质或市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。其中，拟派往本工程的项目经理须提供建筑专业或市政专业的 * 级及以上建造师注册证书，并提供建造师本人的安全生产考核合格证书；且未担任其他在施建设工程项目的建造师。2.本次招标不接受联合体投标。
投标文件递交截止时间 点击查看>> * : * : *
投标有效期 * 天
投标文件递交方法 现场递交
投标保证金缴纳方式 资金
投标保证金金额 5万元 人民币
控制价（最高限价） * . * 万元 人民币
评标办法 * 、评标方法正文1.评标方法本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表( (略) 资格预审的)。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表;(2)投标人资信：见评标办法前附表;(3)投标报价：见评标办法前附表;(4)其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。2.2.4评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表;(2)投标人资信评分标准：见评标办法前附表;(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表;(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。3.评标程序3.1初步评审3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.6.1项至第3.6.3项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 理。( (略) 资格预审的)3.1. (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时， (略) 依据本章第2.1.2项规定的标准对其 (略) 评审。( (略) 资格预审的)3.1.2投标人有第 * 章“评标办法前附表”规定的任何 * 种情形的，其 (略) 理:3.1.3投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其 (略) 理。(1)投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；(2)总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。3.2详细评审3.2. (略) 按本章规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。(1)按本章规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A;(2)按本章规定的评审因素和分值对投标人资信计算出得分B;(3)按本章规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C;3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。3.2.3投标人得分=A+B+C。3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料 (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其 (略) 理。3.3投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。3.4评标结果3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。附件1：综合评估法综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化,赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素和分值构成（ * ）投标报价 * 分（ * ）施工组织设计 * 分（ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分）（ * ）理论成本评审投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的；2. (略) * 致认为投标报价明显低于其它投标报价的。判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。（ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审）当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家数（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮6%作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。（ * ）评标基准价合成1.评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。2.偏差率偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * %（ * ）投标报价得分投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计（ * 分）（ * ）评审因素及赋分1、施工总体方案全面完整、针对性强、 (略) ；3分2、 (略) 位施工方法明确、 (略) ； 2分3、大 (略) 方案合理、 (略) ； 1分4、冬雨季施工方案、降排水方案、夜间施工方案合理、 (略) ；2分5、 (略) 及 * 次搬运方案合理； 1分6、安全文明施工方案、生活性和生产性临时设施方案合理、 (略) ； 3分7、环境保护及环境污染检测 (略) ； 1分8、在施工中采用 (略) 的新技术、新材料、新工艺、新设备；2分9、 (略) 文件要求，保证 (略) ；3分 * 、 (略) 采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、 (略) ；2分 * 、项目班子机构健全、人员齐备、专业配套、具备相关岗位证书，劳 (略) 计划安排合理；2分 * 、机械设备配置满足本工程施工要求； 2分 * 、计划工期安排合理； 1分（ * ）评审要求1、 (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整）。2、 (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。3、施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。4、施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。（ * ）施工组 (略) (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信 * 分（ * ）评审因素和分值构成 1、投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。业绩以原件计分。 2、项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。业绩以原件计分。3、投标人和项目经理不良记录（1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。（2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。（ * ）评审要求1、同类型工程是指结构相同的工程， * 般不区分规模和层数，招标人确需划分的， (略) 工程规模标准的 * %，并在招标文件中载明。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。2、本办法“近”是指从开标日起计算的时间。3、本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信。4、本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。5、本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。6、投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。7、项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。8、本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。 (略) 人推荐中标候选人，得分相同时投标报价低的排名在前，招标 (略) 的评标报告，按照招标文件规定的定标方法从推荐的中标候选人中确定中标人， (略) 按授权直接确定中标人。中标候选人以外的投标人不得确定为中标人。
开标时间 点击查看>> * : * : *
开标地点 (略) * 层会议室
开标方式 现场开标
资格审查方式 资格后审
答疑澄清时间
是否延期 否
延期后开标时间 点击查看>> * : * : *
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间



44