城东路片区(老政府、党校大院)危旧房改造安置小区电梯安装工程招标预告

内容
 
发送至邮箱

城东路片区(老政府、党校大院)危旧房改造安置小区电梯安装工程招标预告



(略) 国正建设工程 (略) 关于“ (略) 东路片区(老政府、 (略) )危旧房改造安置小区电梯安装项目工程(HC-ZC- * -G1- * -SXGZ)”公开招标文件质疑答复函

质疑人名称: (略) 建工电梯 (略)

质疑人地址: (略) 市民族大道 * 号德瑞花园6号 * 号室

法定代表人姓名:苏宝庆            委托代理人:周福胤

邮编: 点击查看>>                      电话: 点击查看>>

 

(略) 建工电梯 (略) :

我公司于 * 年 * 月 (略) 以直接方式送达的关于“ (略) 东路片区(老政府、 (略) )危旧房改造安置小区电梯安装项目工程(HC-ZC- * -G1- * -SXGZ)”公开招标文件的“质疑函”原件,我公司收到后对其高度重视,针对贵公司提出的质疑内容,进行了认真核实,现对 (略) 如下回复:

质疑事项 * :

(略) 市货物 (略) 市货物类采购标,价格分不得小于 * 分,因 (略) (略) 于 * 日发布的文件中第(十 * )控制货物类和服务类政府采购项目价格。 (略) “高价中标”现象,在采购文件中采用综合评分法的货物和服务项目价格分占总分的比重分别不得低于 * %和 * %电梯工程采购项目为货物类A类项目,即目录编码为A 点击查看>> 。因此价格分比重不能低于百分之 * ,而招标文件中的价格分为 * 分,违背 (略) 市人民政府的相关规定要求。

质疑事项 * 答复:

“上位法”、“下位法”是《立法法》确立的区分位阶的两个基本范畴,”当存在冲突时“上位法优于下位法”地方性法律法规文件和中央法律法文件相冲突是,地方服从中央。

“根据 * 年 * (略) 的《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》

 第 * 十 * 条 综合评分法, (略) (略) 实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

......

 货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目,其价格不列为评审因素。”

本次招标采购采用的是综合评分法,价格分为 * 分,评分办法与项目需求、技术需求、功能需求之间并无矛盾,符合国家相关法律法规规定,投标人可结合自身情况、项目要求及 (略) 编制文件。贵公司的该项质疑缺乏相关法律依据,该项质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)的相关规定,有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

 

 

 

(略) 国正建设工程 (略)

* 日

 

 

附件 天峨电梯质疑回复.doc 相关公告
    

    (略) 国正建设工程 (略) 关于“ (略) 东路片区(老政府、 (略) )危旧房改造安置小区电梯安装项目工程(HC-ZC- * -G1- * -SXGZ)”公开招标文件质疑答复函

    质疑人名称: (略) 建工电梯 (略)

    质疑人地址: (略) 市民族大道 * 号德瑞花园6号 * 号室

    法定代表人姓名:苏宝庆            委托代理人:周福胤

    邮编: 点击查看>>                      电话: 点击查看>>

     

    (略) 建工电梯 (略) :

    我公司于 * 年 * 月 (略) 以直接方式送达的关于“ (略) 东路片区(老政府、 (略) )危旧房改造安置小区电梯安装项目工程(HC-ZC- * -G1- * -SXGZ)”公开招标文件的“质疑函”原件,我公司收到后对其高度重视,针对贵公司提出的质疑内容,进行了认真核实,现对 (略) 如下回复:

    质疑事项 * :

    (略) 市货物 (略) 市货物类采购标,价格分不得小于 * 分,因 (略) (略) 于 * 日发布的文件中第(十 * )控制货物类和服务类政府采购项目价格。 (略) “高价中标”现象,在采购文件中采用综合评分法的货物和服务项目价格分占总分的比重分别不得低于 * %和 * %电梯工程采购项目为货物类A类项目,即目录编码为A 点击查看>> 。因此价格分比重不能低于百分之 * ,而招标文件中的价格分为 * 分,违背 (略) 市人民政府的相关规定要求。

    质疑事项 * 答复:

    “上位法”、“下位法”是《立法法》确立的区分位阶的两个基本范畴,”当存在冲突时“上位法优于下位法”地方性法律法规文件和中央法律法文件相冲突是,地方服从中央。

    “根据 * 年 * (略) 的《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》

     第 * 十 * 条 综合评分法, (略) (略) 实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

    ......

     货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %。执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目,其价格不列为评审因素。”

    本次招标采购采用的是综合评分法,价格分为 * 分,评分办法与项目需求、技术需求、功能需求之间并无矛盾,符合国家相关法律法规规定,投标人可结合自身情况、项目要求及 (略) 编制文件。贵公司的该项质疑缺乏相关法律依据,该项质疑不成立。

    贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)的相关规定,有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

    感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

    特此复函。

     

     

     

    (略) 国正建设工程 (略)

    * 日

     

     

    EndFragment

    附件 天峨电梯质疑回复.doc 相关公告
          

查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索