文件编号
投标资格 3.1要求投标人具有独立法人资格；营业执照经营范围须包括园林绿化，并在人员、资金、设备等方面具有相应的施工能力；拟派的项目经理须具备相关园林相关专业中级及以上工程师职称资格；且未担任其它在建工程项目的项目经理；3.2本次招标投标企业要遵循?中华人民共和国招投标法实施条例?第 * 章第 * 十 * 条：“单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位， (略) 项目的投标”的规定；3.3本次招标不接受联合体投标申请；3.4 投标人在“信用中国” 网站（www.credi 点击查看>> ）查询中不得存在被 (略) 列 (略) 人的情形。
投标文件递交截止时间 点击查看>> * : * : *
投标有效期 * 天
投标文件递交方法 投标人拟任本工程的项目经理必须按时参加开标会，并出示本人身份证原件,以证明其出席，并按招标文件的要求办理密封核验和签到手续，否则，其投标将被拒绝。
投标保证金缴纳方式 其他
投标保证金金额 8.5万元 人民币
控制价（最高限价） 1, * . * 万元 人民币
评标办法 综合评估法综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素和分值构成（ * ）投标报价 * 分（ * ）施工组织设计 * 分（ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分）（ * ）理论成本评审投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的；2.投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的；3.投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的；4. (略) * 致认为投标报价明显低于其它投标报价的。判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。（ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审 ）当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。房屋建筑工程下浮范围为3%～6%，市政工程下浮范围为3%～8%。 (略) 文件中明确下浮率，也可以在开标时随机抽取（下浮率取整）。低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。（ * ）评标基准价合成.评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。 (略) 文件中载明。4.偏差率偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * %（ * ）投标报价得分投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计（ * 分）（ * ）评审因素及赋分1、施工方案 * 分。施工总体方案 (略) 位施工方案 2分大 (略) 方案 1分冬雨季施工方案 1分降排水方案 1 (略) 及 * 次搬运方案 1分安全文明施工方案 1分生活性和生产性临时设施方案 1分环境保护及环境污染检测方案 (略) 人根据工程实际提出的其它方案 2分2、保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。3、计划安排5分。拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。（ * ）评审要求1. (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整），并在招标文件中载明。2. (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。3.施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。4.施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %- * %之间的任意比例（取整数）, (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。（ * ）施工组 (略) (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信（ * 分）（ * ）评审因素和分值构成1.投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。2.项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。3.投标人和项目经理不良记录（1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。（2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。（ * ）评审要求1.同类型工程是指结构相同的工程， * 般不区分规模和层数，招标人确需划分的， (略) 工程规模标准的 * %（规模标准＋规模标准的 * %），并在招标文件中载明。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。2.本办法“近”是指从开标日起计算的时间。3.本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信， (略) 出示的证明无效。4.本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。5.本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。6.投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。7.项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。8.本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。
开标时间 点击查看>> * : * : *
开标地点 (略) 市 (略) 区定阳路 * 号（ (略) 2号楼 (略) 市公 (略) 开标厅）
开标方式 现场开标
资格审查方式 资格后审
答疑澄清时间
是否延期 否
延期后开标时间 点击查看>> * : * : *
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间

文件编号
投标资格 3.1要求投标人具有独立法人资格；营业执照经营范围须包括园林绿化，并在人员、资金、设备等方面具有相应的施工能力；拟派的项目经理须具备相关园林相关专业中级及以上工程师职称资格；且未担任其它在建工程项目的项目经理；3.2本次招标投标企业要遵循?中华人民共和国招投标法实施条例?第 * 章第 * 十 * 条：“单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位， (略) 项目的投标”的规定；3.3本次招标不接受联合体投标申请；3.4 投标人在“信用中国” 网站（www.credi 点击查看>> ）查询中不得存在被 (略) 列 (略) 人的情形。
投标文件递交截止时间 点击查看>> * : * : *
投标有效期 * 天
投标文件递交方法 投标人拟任本工程的项目经理必须按时参加开标会，并出示本人身份证原件,以证明其出席，并按招标文件的要求办理密封核验和签到手续，否则，其投标将被拒绝。
投标保证金缴纳方式 其他
投标保证金金额 8.5万元 人民币
控制价（最高限价） 1, * . * 万元 人民币
评标办法 综合评估法综合评估法是将投标报价、施工组织设计、投标人资信具体量化，赋予相应权重分值， (略) 对初步评审合 (略) 详细评审打分，按照综合得分由高到低顺序择优选择最佳投标人的方法。综合评估法不保证投标报价最低的投标人中标。 * 、评审因素和分值构成（ * ）投标报价 * 分（ * ）施工组织设计 * 分（ * ）投标人资信 * 分 * 、投标报价评审（ * 分）（ * ）理论成本评审投标报价出现低于下列指标之 * 的，启动理论成本评审，判定投标报价是否低于理论成本，低于理论成本的投标将被否决。1.投标报价低于最高投标限价总价 * %的；2.投 (略) 分项工程费合价低于最高 (略) 分项工程费合价 * %的；3.投标报价的措施项目费合价低于最高投标限价措施项目费合价 * %的；4. (略) * 致认为投标报价明显低于其它投标报价的。判定方法： (略) 分项工程费中人、材、机合价和措施项目费中人、材、机合价之和减去最高投标限价相对应的人、材、机合价之和的差值记为M，M为负值且│M│大于投标报价利润的，判定为低于其理论成本。（ * ）评标基准价合成范围确定（合理性评审 ）当投标人≥5家时，去掉投标报价总价最高的 * %家数（ * 舍 * 入取整）和最低的 * %家（ * 舍 * 入取整） (略) 算术平均；当投标人＜5家时， (略) 投标 (略) 算术平均。算术平均值下浮 * 定比例作为参加评标基准价合成和评标的合理最低价。房屋建筑工程下浮范围为3%～6%，市政工程下浮范围为3%～8%。 (略) 文件中明确下浮率，也可以在开标时随机抽取（下浮率取整）。低于合理最低价的投标报价不再参加评标基准价的合成，低于理论成 (略) 理论成本评审。（ * ）评标基准价合成.评标基准价=合成范围内随机抽取9家投标报价（ (略) 抽取）中去掉 * 个最高投标报价和 * 个最低投标报价的算术平均值。 (略) 文件中载明。4.偏差率偏差率=│投标人报价－评标基准价│/评标基准价× * %（ * ）投标报价得分投标报价得分= * -偏差率× * * 、施工组织设计（ * 分）（ * ）评审因素及赋分1、施工方案 * 分。施工总体方案 (略) 位施工方案 2分大 (略) 方案 1分冬雨季施工方案 1分降排水方案 1 (略) 及 * 次搬运方案 1分安全文明施工方案 1分生活性和生产性临时设施方案 1分环境保护及环境污染检测方案 (略) 人根据工程实际提出的其它方案 2分2、保障措施5分。质量、安全、环保、消防、降噪、文明等措施。3、计划安排5分。拟投入劳 (略) 、机械设备、工期计划和项目班子配备情况。（ * ）评审要求1. (略) 工程实际需要确定评审项，也可适当增加评审项，但不能有排斥潜在投标人情形。评审项每项分值不小于1分（取整），并在招标文件中载明。2. (略) 文件为依据，以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。3.施工组织设计存在违反建筑施工规范（经批准的除外） (略) 文件要求编制的，其投标将被否决。4.施工组织设计评审的最低分值为其总分的 * %- * %之间的任意比例（取整数）, (略) 人代表随机抽取确定。 (略) 评审为废标或最高分、最低分的，应当注明评审依据或理由，没有依据或理由的评审 (略) 理。（ * ）施工组 (略) (略) 成员评分中，去掉 * 个最高分和 * 个最低分后算术平均为施工组织设计得分。 * 、投标人资信（ * 分）（ * ）评审因素和分值构成1.投标人良好记录（ * 分） (略) 工程同类型工程得2分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；投标人近2年有管理方面良好评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；投标人近1年为省级优秀骨干企业的加2分，骨干企业的加1分；投标人近 * 年无不良记录的加1分。以最高分记，不累计。2.项目经理良好记录（9分） (略) 工程同类型工程得2分，在该项目中担任项目副经理的得1分。该同类型工程有质量和安全方面良好评价的，国家级各加2分、省级各加1.5分、市级各加1分；项目经理近2年有良好个人方面评价的，国家级加2分、省级加1分、市级加0.5分；项目经理近 (略) 为记录的加1分。以最高分记，不累计。3.投标人和项目经理不良记录（1）投标人和项目经理近 * (略) 罚的不良记录，在投标人资信总分中扣2分，扣到0分为止。（2）投标人和项目经理近 * 年有 * 次被通报的不良记录，在投标人资信总分中扣1分，扣到0分为止。（ * ）评审要求1.同类型工程是指结构相同的工程， * 般不区分规模和层数，招标人确需划分的， (略) 工程规模标准的 * %（规模标准＋规模标准的 * %），并在招标文件中载明。考核投标人和项目经理各 * 项同类型工程。2.本办法“近”是指从开标日起计算的时间。3.本办法资信是指已经“国家和省有关公共服务或监管平台、诚信信息平台”公 (略) 主体的资信， (略) 出示的证明无效。4.本办法良好记录是指质量、安全、管理、个人方面的良好评价。质量方面：质量奖、优质结构工程；安全方面：建筑安全标准化示范项目、建筑施工安全生产标准化考评优良项目；管理方面：优秀建筑业企业、建筑安全标准化示范企业、建筑施工安全生产标准化考评优良企业、科技奖、绿色建筑创新奖、建设科技重大成果登记、施工工法；个人方面：建筑业优秀项目经理。5.本办法不良记录 (略) 罚或被通 (略) 主体 (略) 为。6.投标人应将评审内容需要的证书、证件的复印件清晰的编入投标文件并加盖单位公章，真实性由投标人负责。7.项目经理有变更情形,变更前后项目经理均按有在建工程项目经理认定。8.本办法在建工程是指主体工程未竣工的工程。 * 、汇总汇总投标报价得分、施工组织设计得分和投标人资信得分即为投标人的总得分。
开标时间 点击查看>> * : * : *
开标地点 (略) 市 (略) 区定阳路 * 号（ (略) 2号楼 (略) 市公 (略) 开标厅）
开标方式 现场开标
资格审查方式 资格后审
答疑澄清时间
是否延期 否
延期后开标时间 点击查看>> * : * : *
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容 无
递交时间
58