项目名称

采购类型

采购人名称

采购方式

财政预算限额（元）

项目背景

投标人资质要求

服务类清单

具体技术要求

商务需求

评标信息

序号 评分项 权重
1 价格 *
价格分计算方法：
采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价) *
2 (略) 分 *
行号 内容 权重 评分准则
1 实施方案 * 评审内容：
实施方案中必须包含以下4点内容，否则不得分：
1.活动保障。
2.视频保障。
3.印制保障。
4.宣传品保障。
在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。
优评分标准：方案详细，内容全面，创新新强，具备操作性。
良评分标准：承办服务方案内容比较全面，有 * 定的针对性且具备操作性。
中评分标准：承办服务方案内容尚可、欠缺考虑、有 * 定的针对性、操作性。
差评分标准：承办服务 (略) 分缺漏、考虑不细致、针对性或操作性不强。
分档评分：评价为优得 * %分；评价为良得 * %分；评价为中得 * %分；评价为差得0%分。
2 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 * 评审内容：
1.详细阐述本项目存在的重难点问题；
2.根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；
3.向招标方提出项目实施及与其他建设项目协调的具体建议。
在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。
优评分标准：内容合理性强
良评分标准：内容合理性较强
中评分标准：内容合理性 * 般
差评分标准：内容合理性较差
分档评分：评价为优得 * %分；评价为良得 * %分；评价为中得 * %分；评价为差得0%分。
3 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 5 评审内容：
1.给出分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果；
2.详细阐述项目时间管理制度与措施；
3.详细阐述项目质量管理制度与措施；
4.详细阐述项目资料、成果安全性保障制度与措施。
在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。
优评分标准：内容合理性强
良评分标准：内容合理性较强
中评分标准：内容合理性 * 般
差评分标准：内容合理性较差
分档评分：评价为优得 * %分；评价为良得 * %分；评价为中得 * %分；评价为差得0%分。
4 项目完成（服务期满）后的服务承诺 3 评审内容：
1.提供项目完成后服务负责人信息与联系方式；
2.给出明确的服务年限；
3.详细阐述服务制度与响应时间；
4.详细阐述项目完成后服务内容。
投标人 (略) 4项的得 * %分，否则不得分。要求提供承诺作为得分依据。
5 违约承诺 2 评审内容：
(略) 文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的为优； (略) 文件要求，保证措施合理但针对性 * 般，有具体的违约责任承诺的为良； (略) 文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的为中。

在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分：优评分标准：内容合理性强
良评分标准：内容合理性较强
中评分标准：内容合理性 * 般
差评分标准：内容合理性较差
分档评分：评价为优得 * %分；评价为良得 * %分；评价为中得 * %分；评价为差得0%分。
3 (略) 分 *
行号 评分因素 权重 评分准则
1 投标人通过相关认证情况 5 （ * ）评分内容：
1.具有国家 (略) 技术企业认证证书的得 * %分数；
2.通过ISO * 质量管理体系认证的得 * %分数。
3.具有CMMI * 级证书得 * %分数。
以上项累积得分，满分 * %分数。

（ * ）评分依据：
1.要求提供有效的认证证书或公示文件作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
3.如为联合体投标，联合体其中 * 方或多方共同提供有效的证明材料都可得分。
2 投标人同类项目业绩情况 3 （ * ）评分内容：
1.项目单位有承担过副省级（或以上）城市范围 (略) 业的新媒体宣传、设计项目经验的，每个项目得 * %分数，最高得 * %分数。
2.项目单位有承担过副省级（或以上）城市范围 (略) 业的系统开发项目经验的，每个项目得 * %，最高得 * %分数。
以上项累积得分，满分 * %分数。

（ * ）评分依据：
1.要求同时提供合同关键信息文件作为得分依据。
2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目成果扉页或合同 * 方出具的证明文件等。
3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
4.上述项目开展时间必须在近3年以内（即 * 日起至投标截止日期），以合同签订时间为准。
5.副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。
3 投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况 5 （ * ）评分内容：
获得公共交通领域国家专利证书或计算机软件著作权登记证书的每项得 * %分数，最高得 * %分数。
（ * ）评分依据：
1.要求提供有效的知识产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
3.证书获得时间必须在近3年以内（即 * 日起至投标截止日期），以证书颁发时间为准。
4 拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）
6 （ * ）评分内容：
项目负责人必须为交通运输类、计算机类、通信类、电子（信息）类或艺术设计类专业的全日制本科及以上学历，不满足此项不得分。以下为加分项：
（1）取得博士学位者得 * %分数；取得硕士学位者得 * %分数，本项最高得 * %分数。
（2）具有高级技术职称（含副高）的得 * %分数，具有中级技术职称的得 * %分数，本项最高得 * %分数。
（3）项目负责人主持负责 (略) 业的新媒体宣传、设计项目的得 * %分数。
以上项累积得分，满分 * %分数。

（ * ）评分依据：
1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年1 (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。
4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。
5.上述项目开展时间必须在近3年以内（即 * 日起至投标截止日期），以合同签订时间为准。
5 拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
* （ * ）评分内容：
(略) 成员需7人以上，且必须为交通运输类、计算机类、通信类、电子（信息）类或艺术设计类专业的全日制本科及以上学历，否则此项不得分。 (略) 成员（项目负责人除外）中：
（1）具有硕士及以上学历的，每人得 * %分数，最高得 * %分数。
（2）具有中级及以上技术职称的，每人得 * %分数，最高得 * %分数。
（3）具有项目管理师认证（PMP认证）或计算机技术与软件专业技术资格高级证书的，每人得5%分，最高得 * %分。
（4） (略) 成员参与 (略) 业的新媒体宣传、设计项目的每人得 * %分数，本项最高得 * %分数。
（ * ）评分依据：
1.要求提供通过投标人购买的 (略) 成员（主要技术人员） * 年1月至 * (略) 保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。
2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。
4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同 * 方出具的证明文件。
5.上述项目开展时间必须在近3年以内（即 * 日起至投标截止日期），以合同签订时间为准。
6 (略) 点 2 (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * 分；否则不得分。
4 诚信情况 7
序号 评分因素 权重 评分准则
1 (略) 诚信管理情况 5 根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。
2 (略) 履约评价情况 2 近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。