涟源市湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目的澄清文件

内容
 
发送至邮箱

涟源市湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目的澄清文件

投标有效期90天投标保证金缴纳方式资金现金、银行保函、担保、其他
投标保证金金额*元(人民币元)控制价（最高限价）（如有）0万元(人民币元)
评标办法HNSLZCBZHPGF[SL]答疑澄清时间** 08:00:00
递交时间** 12:52:02
对文件澄清与修改的主要内容

(略) 湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目更正公告

各潜在投标人：

浙江首信 (略) (略) (略) 的委托， (略) 湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目进行公开招标，现对本项目更正如下：

1、本项目招标文件第三章附表3-7（1）：详细评审-承包人建议书评分标准表中

4

2.2.4(1)

对本工程重点和难点的认识以及对策、建议（15分）

对本工程设计重点和难点的认识全面透彻，对策、建议先进、合理可行15分；

对本工程设计重点和难点的认识一般，对策、建议基本可行8-9分；

对本工程设计重点和难点的认识不全面，对策、建议欠合理，需补充完善0分；

5

设计优化的技术与经济合理性及可行性（20分）

合理、可行；20分

基本合理、可行；13-19分

欠合理、可行性差；0分

现更正为：

4

2.2.4(1)

对本工程重点和难点的认识以及对策、建议（15分）

对本工程设计重点和难点的认识全面透彻，对策、建议先进、合理可行15分；

对本工程设计重点和难点的认识一般，对策、建议基本可行12-14分；

对本工程设计重点和难点的认识不全面，对策、建议欠合理，需补充完善0分；

5

设计优化的技术与经济合理性及可行性（20分）

合理、可行；20分

基本合理、可行；16-19分

欠合理、可行性差；0分

2、本项目招标文件第三章附表3-7（2）：详细评审-信誉业绩及其他评分标准表中

1

2.2.4(2)

投标人信用等级

（40分）

（0~40分）

联合体牵头人（20～40分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

联合体成员一（20～40分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

3

2.2.4(2)

工程获奖（近 10 年）

(0~10分)

0～8 国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质 量奖（均指水利工程获奖），每项计 8 分，最高得 8 分；

0～4 (略) 级水行政主管部门颁发的优质水利工 程奖项每项计 / 分，最高得 / 分；

0～3 省级行业协会（学会）颁发的优 质水利工程奖项每项计1分， 最高得2 分。

现更正为：

1

2.2.4(2)

投标人信用等级

（40分）

（0~40分）

联合体牵头人（30分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

联合体成员一（10分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

3

2.2.4(2)

工程获奖（近 10 年）

(0~10分)

0～8 国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质 量奖（均指水利工程获奖），每项计 8 分，最高得 8 分；

0～0 (略) 级水行政主管部门颁发的优质水利工程奖项每项计 / 分，最高得 / 分；

0～2 省级行业协会（学会）颁发的优质水利工程奖项每项计1分， 最高得2 分。

3、凡原发布招标文件中有关内容与本更正公告发布的内容有抵触或不一致者，均以本更正公告发布的内容为准，其它内容不变。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构：浙江首信 (略)

行政监督部门： (略) 水利局

投标有效期90天投标保证金缴纳方式资金现金、银行保函、担保、其他
投标保证金金额*元(人民币元)控制价（最高限价）（如有）0万元(人民币元)
评标办法HNSLZCBZHPGF[SL]答疑澄清时间** 08:00:00
递交时间** 12:52:02
对文件澄清与修改的主要内容

(略) 湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目更正公告

各潜在投标人：

浙江首信 (略) (略) (略) 的委托， (略) 湄水河支流（伏口至良响段）水环境综合治理工程（一期）EPC项目进行公开招标，现对本项目更正如下：

1、本项目招标文件第三章附表3-7（1）：详细评审-承包人建议书评分标准表中

4

2.2.4(1)

对本工程重点和难点的认识以及对策、建议（15分）

对本工程设计重点和难点的认识全面透彻，对策、建议先进、合理可行15分；

对本工程设计重点和难点的认识一般，对策、建议基本可行8-9分；

对本工程设计重点和难点的认识不全面，对策、建议欠合理，需补充完善0分；

5

设计优化的技术与经济合理性及可行性（20分）

合理、可行；20分

基本合理、可行；13-19分

欠合理、可行性差；0分

现更正为：

4

2.2.4(1)

对本工程重点和难点的认识以及对策、建议（15分）

对本工程设计重点和难点的认识全面透彻，对策、建议先进、合理可行15分；

对本工程设计重点和难点的认识一般，对策、建议基本可行12-14分；

对本工程设计重点和难点的认识不全面，对策、建议欠合理，需补充完善0分；

5

设计优化的技术与经济合理性及可行性（20分）

合理、可行；20分

基本合理、可行；16-19分

欠合理、可行性差；0分

2、本项目招标文件第三章附表3-7（2）：详细评审-信誉业绩及其他评分标准表中

1

2.2.4(2)

投标人信用等级

（40分）

（0~40分）

联合体牵头人（20～40分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

联合体成员一（20～40分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

3

2.2.4(2)

工程获奖（近 10 年）

(0~10分)

0～8 国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质 量奖（均指水利工程获奖），每项计 8 分，最高得 8 分；

0～4 (略) 级水行政主管部门颁发的优质水利工 程奖项每项计 / 分，最高得 / 分；

0～3 省级行业协会（学会）颁发的优 质水利工程奖项每项计1分， 最高得2 分。

现更正为：

1

2.2.4(2)

投标人信用等级

（40分）

（0~40分）

联合体牵头人（30分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

联合体成员一（10分）×承担工作量所占比例

信用等级（全国）为AAA级或信用等级（ (略) ）A+级的（100％）

信用等级（全国）为AA级或信用等级（ (略) ）A级的（85％）

信用等级（全国）为A级或信用等级（ (略) ）A-级的（70％）

信用等级（全国）为B级或信用等级（ (略) ）B级的（55％）

信用等级（全国）为C级或信用等级（ (略) ）C级的（0分）

3

2.2.4(2)

工程获奖（近 10 年）

(0~10分)

0～8 国家优质工程奖、鲁班奖（国家优质工程）、詹天佑奖、大禹奖、省长质 量奖（均指水利工程获奖），每项计 8 分，最高得 8 分；

0～0 (略) 级水行政主管部门颁发的优质水利工程奖项每项计 / 分，最高得 / 分；

0～2 省级行业协会（学会）颁发的优质水利工程奖项每项计1分， 最高得2 分。

3、凡原发布招标文件中有关内容与本更正公告发布的内容有抵触或不一致者，均以本更正公告发布的内容为准，其它内容不变。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构：浙江首信 (略)

行政监督部门： (略) 水利局

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无