(略) * 、采购人： (略) 市 (略) 市容环 (略) , (略) 市 (略) 市容环 (略) , (略) 市 (略) 市容环 (略) 地址： (略) 市 (略) 北路 * 号( (略) 市 (略) 市容环 (略) ), (略) 市 (略) 北路 * 号( (略) 市 (略) 市容环 (略) ), (略) 市 (略) 北路 * 号( (略) 市 (略) 市容环 (略) )联系方式： 点击查看>> ( (略) 市 (略) 市容环 (略) ), 点击查看>> ( (略) 市 (略) 市容环 (略) ), 点击查看>> ( (略) 市 (略) 市容环 (略) )采购代理机构： (略) (略) 地址： (略) (略) 县（区）珠江路SOHO珠江D3幢 * 号联系方式： 点击查看>> * 、采购项目名称：枣 (略) 区道路环卫保洁服务项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>> * 、采购方式：公开招标 * 、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	枣 (略) 区道路环卫保洁服务项目A包	(略) (略)	(略) 省 (略) 市市中青檀南路东侧	点击查看>>
B	枣 (略) 区道路环卫保洁服务采购项目B包	(略) (略)	(略) 省 (略) 市市中青檀南路东侧	点击查看>>
C	枣 (略) 区道路环卫保洁服务采购项目C包	(略) (略)	(略) (略) 区 (略) * 楼 * 室	点击查看>> .2

* 、 (略) 成员名单：标包A：张建平、张峰、梁刚、王国伟、王淑娟、标包B：张建平、张峰、梁刚、王国伟、王淑娟、标包C：张建平、张峰、梁刚、王国伟、王淑娟 * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) 嘉庆 (略) （ * .6、 * .6、 * .1、 * .6、 * .1）、 (略) （ * .2、 * .2、 * .2、 * .2、 * .2）、 (略) (略) （ * .1、 * .1、 * .1、 * .1、 * .1）、 (略) 润 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) 嘉庆 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 明 (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 润 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包C： (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 明 (略) 有限公司（ * .5、 * .5、 * .5、 * .5、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * .4、 * .4、 * .4、 * .4、 * .4）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ） * 、公告期限： * 日 至 * 日 * 、采购项目联系方式：联系人： (略) (略) 联系方式： 点击查看>> 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）2、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）3、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）4、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）5、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）6、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）7、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）8、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）9、 (略) 嘉庆 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 嘉庆 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 润 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 润 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 明 (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 明 (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）发布人： (略) (略) 发布时间： * 日 * 时 * 分 * 秒http:/ 点击查看>>  查看详情》