2021年临沂市河东区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计和代建采购中标公示

内容
 
发送至邮箱

2021年临沂市河东区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计和代建采购中标公示


* 年 (略) (略)
* 、采购人: (略) 市 (略) (略) , (略) 市 (略) (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号( (略) 市 (略) (略) ), (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号( (略) 市 (略) (略) )
联系方式: 点击查看>> ( (略) 市 (略) (略) ), 点击查看>> ( (略) 市 (略) (略) )
采购代理机构: (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区县(区)舜华路 * (略) 1- *
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称: * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计和代建采购
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计采购 (略) 聚信 (略) (略) 华东路 * 号 * .7万元
B * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目代建采购 (略) 元真 (略) (略) 省 (略) 市 (略) 区滨 (略) 路与中 (略) (略) * 楼 * .7万元
* 、采购小组成员名单:标包A:于佃军、孙晖、何宗凌、标包B:于佃军、孙晖、何宗凌
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) 聚信 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 安澜水 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * )标包B: (略) 元真 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人: (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) 安澜水 (略) 有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) 有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) (略) 有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过)
附件
附件。.zip

* 年 (略) (略)
* 、采购人: (略) 市 (略) (略) , (略) 市 (略) (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号( (略) 市 (略) (略) ), (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号( (略) 市 (略) (略) )
联系方式: 点击查看>> ( (略) 市 (略) (略) ), 点击查看>> ( (略) 市 (略) (略) )
采购代理机构: (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区县(区)舜华路 * (略) 1- *
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称: * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计和代建采购
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目设计采购 (略) 聚信 (略) (略) 华东路 * 号 * .7万元
B * 年 (略) 市 (略) 区梅家埠街道两万亩高标准农田建设项目代建采购 (略) 元真 (略) (略) 省 (略) 市 (略) 区滨 (略) 路与中 (略) (略) * 楼 * .7万元
* 、采购小组成员名单:标包A:于佃军、孙晖、何宗凌、标包B:于佃军、孙晖、何宗凌
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) 聚信 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 安澜水 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * )标包B: (略) 元真 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人: (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) 安澜水 (略) 有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) 有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) (略) 有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过)
附件
附件。.zip
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索