龙山派出所执法办案区及训练区危房改造中标结果
发送至邮箱
龙山派出所执法办案区及训练区危房改造中标结果
(略) 省泰 (略) | ||||||||||
| * 、采购人： (略) 地址： (略) 市 (略) 路 * 号( (略) ) | ||||||||||
| 联系方式： 点击查看>> ( (略) ) | ||||||||||
| 采购代理机构： (略) 荣智 (略) 地址： (略) (略) 县（区） (略) * 号 | ||||||||||
| 联系方式： 点击查看>> | ||||||||||
| * 、采购项目名称： (略) (略) (略) (略) 执法办案区及训练区危房改造项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>> | ||||||||||
| * 、公告发布日期： * 日 | ||||||||||
| * 、成交日期： * 日 | ||||||||||
| * 、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||
| * 、成交情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| * 、采购小组成员名单：标包A：李金霞、尹峰、关青林 | ||||||||||
| * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）。 | ||||||||||
| * 、公告期限： * 日 至 * 日 | ||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：张晓明联系方式： 点击查看>> | ||||||||||
| 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 2、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 3、 (略) ：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | ||||||||||
| 4、青 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | ||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
(略) 省泰 (略) | ||||||||||
| * 、采购人： (略) 地址： (略) 市 (略) 路 * 号( (略) ) | ||||||||||
| 联系方式： 点击查看>> ( (略) ) | ||||||||||
| 采购代理机构： (略) 荣智 (略) 地址： (略) (略) 县（区） (略) * 号 | ||||||||||
| 联系方式： 点击查看>> | ||||||||||
| * 、采购项目名称： (略) (略) (略) (略) 执法办案区及训练区危房改造项目 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>> | ||||||||||
| * 、公告发布日期： * 日 | ||||||||||
| * 、成交日期： * 日 | ||||||||||
| * 、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||
| * 、成交情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| * 、采购小组成员名单：标包A：李金霞、尹峰、关青林 | ||||||||||
| * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）， (略) （最终报价： 点击查看>> . * 元；总分： * . * ）。 | ||||||||||
| * 、公告期限： * 日 至 * 日 | ||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人：张晓明联系方式： 点击查看>> | ||||||||||
| 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 2、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 3、 (略) ：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | ||||||||||
| 4、青 (略) 有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | ||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
|
招标
|
山东荣智建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
