2021年襄城县高标准农田建设（6-11及监理标段）预中标结果
发送至邮箱
2021年襄城县高标准农田建设（6-11及监理标段）预中标结果
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段）
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年襄城县高标准农田建设项目（6-8及监理标段）
2、项目编号： XZ【2021】023号
3、招标控制价：
6标：823920.30元；7标：812947.52元；
8标：945966.08元; 监理标段：93000元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:60日历天 /标段；监理服务期：同施工工期(含保修期）
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月2日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：6标段有3家，其中外地企业有3家，分别是林竣建设有限公司，河南硕禄建设工程有限公司，林孚建设有限公司；7标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南省华州建设工程有限公司，河南祥鹰市政工程有限公司，河南省源顺建设集团有限公司；8标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南振亚工程建设有限公司，河南昱佛建筑工程有限公司，河南紫源建筑工程有限公司；监理标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南海纳建设管理有限公司，河南晟华工程管理有限公司，圣弘建设股份有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||
|
开标时间 |
2021年6月2日09：00 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月2日11：00 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1309室 |
|
投标人名称 |
6标段：林竣建设有限公司，河南硕禄建设工程有限公司，林孚建设有限公司 7标段：河南省华州建设工程有限公司，河南祥鹰市政工程有限公司，河南省源顺建设集团有限公司 8标段：河南振亚工程建设有限公司，河南昱佛建筑工程有限公司，河南紫源建筑工程有限公司 监理标段：河南海纳建设管理有限公司，河南晟华工程管理有限公司，圣弘建设股份有限公司 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
|
6标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
林竣建设有限公司 |
808671.15 |
张小波 |
梁恒普 |
730 |
60日历天 |
||
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
819676.22 |
蒋永乐 |
包永生 |
730 |
60日历天 |
|||
|
林孚建设有限公司 |
815296.71 |
李朋 |
侯梦娜 |
730 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
823920.30元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
7标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南省华州建设工程有限公司 |
807933.62 |
孟庆克 |
王彦君 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
800939.76 |
鲁文涛 |
张广 |
365 |
60日历天 |
|||
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
809929.30 |
冯建伟 |
杨磊 |
365 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
812947.52元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
8标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南振亚工程建设有限公司 |
927984.15 |
李绍昆 |
朱新蕾 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
931449.26 |
卢春发 |
王录昌 |
365 |
60日历天 |
|||
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
944151.08 |
杨豪林 |
马成龙 |
365 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
945966.08元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
监理标段开标记录 |
|||||||
|
2021年6月2日 |
|||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目总监 |
监理服务器 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河南海纳建设管理有限公司 |
89700.00 |
王新胜 |
同施工工期(含保修期） |
|||
|
河南晟华工程管理有限公司 |
90300.00 |
李光敏 |
同施工工期(含保修期） |
||||
|
圣弘建设股份有限公司 |
91500.00 |
蒋亚菲 |
同施工工期(含保修期） |
||||
|
招标控制价 |
93000元 |
||||||
|
目标工期 |
同施工工期(含保修期） |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
雷同性分析：
第6标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第7标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第8标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
监理标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
第6标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
林竣建设有限公司 |
|
|
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
林孚建设有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第7标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第8标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
2 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
圣弘建设股份有限公司 |
社保缴纳凭证（无带二维码）不符合招标文件 |
（二）保证金审查
第6标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林竣建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
林孚建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
第7标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
第8标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
监理标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南晟华工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
圣弘建设股份有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第6标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
林竣建设有限公司 |
90.83 |
1 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
73.35 |
2 |
第7标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
68.49 |
1 |
第8标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
80.16 |
1 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
79.20 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
67.37 |
3 |
监理标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
85.93 |
1 |
|
河南晟华工程管理有限公司 |
53.87 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第6标段：
|
第一中标候选人 |
林竣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
6 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
25 |
31 |
31 |
31 |
|
|
小计 |
91.73 |
85.23 |
92.73 |
92.73 |
91.73 |
|
|
最终得分 |
90.83 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
32 |
22 |
29 |
32 |
28 |
|
|
小计 |
76.85 |
65.85 |
74.35 |
76.85 |
72.85 |
|
|
最终得分 |
73.35 |
|||||
第7标段：
|
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
5.5 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
22 |
29 |
32 |
31 |
|
|
小计 |
68.69 |
61.19 |
69.19 |
72.69 |
70.69 |
|
|
最终得分 |
68.49 |
|||||
第8标段：
|
第一中标候选人 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
5.5 |
6 |
5 |
6 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
26 |
31 |
32 |
32 |
|
|
小计 |
81.06 |
75.56 |
81.06 |
81.06 |
82.06 |
|
|
最终得分 |
80.16 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
3.5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
26 |
22 |
26 |
26 |
25 |
|
|
小计 |
80.7 |
75.2 |
80.7 |
79.7 |
79.7 |
|
|
最终得分 |
79.20 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
30 |
22 |
29 |
31 |
29 |
|
|
小计 |
69.17 |
60.67 |
68.67 |
70.17 |
68.17 |
|
|
最终得分 |
67.37 |
|||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分办法（40分） |
30 |
30 |
32 |
34 |
32 |
|
|
资信业绩标准（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
|
投标报价（20分） |
投标报价得分（20分） |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
|
其他因素（5分） |
企业服务承诺（5分） |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
小计 |
84.33 |
83.83 |
86.83 |
88.33 |
86.33 |
|
|
最终得分 |
85.93 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分办法（40分） |
31 |
28 |
30 |
33 |
30 |
|
|
资信业绩标准（35分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价（20分） |
投标报价得分（20分） |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
|
其他因素（5分） |
企业服务承诺（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
54.67 |
50.67 |
53.67 |
56.67 |
53.67 |
|
|
最终得分 |
53.87 |
|||||
六、推荐的中标候选人
第6标段：
第一中标候选人：林竣建设有限公司
投标报价：808671.15元
大写：捌拾万零捌仟陆佰柒拾壹元壹角伍分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人： 张小波
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141683760
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河市召陵区2019年度3 万亩高标准农田建设项目（一期6 标段）
2、洛阳市汝阳县2020年4.25万亩高标准农田建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市召陵区2019年度3 万亩高标准农田建设项目（一期6 标段）
2、洛阳市汝阳县2020年4.25万亩高标准农田建设项目第四标段
3、卢氏县2019 年高标准农田建设项目第七标段施工工程
4、卢氏县2019 年农村饮水安全巩固提升工程东明镇饮水工程（建筑、临时部分）（一标段）
第二中标候选人：河南硕禄建设工程有限公司
投标报价：819676.22元
大写：捌拾壹万玖仟陆佰柒拾陆元贰角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：蒋永乐
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241171938734
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第7标段：
第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：807933.62 元
大写：捌拾万零柒仟玖佰叁拾叁元陆角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：孟庆克
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151582319
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第8标段：
第一中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：931449.26元
大写：玖拾叁万壹仟肆佰肆拾玖元贰角陆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：卢春发
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835901
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：927984.15元
大写：玖拾贰万柒仟玖佰捌拾肆元壹角伍分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李绍昆
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241161604192
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新元大道加宽许昌境内改建涉及农村饮水管网工程
2、长葛市2018 年第一批农业综合开发2 万亩土地治理项目（施工及监理）
第三中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：944151.08元
大写：玖拾肆万肆仟壹佰伍拾壹元零捌分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：杨豪林
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151688851
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：89700.00元
大写：捌万玖仟柒佰元整
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）监理服务期：同施工工期(含保修期）
项目总监：王新胜 证书编号：41008457
企业资质：工程监理综合资质，符合要求。
项目总监业绩：
1、太和县清浅镇等四个镇高标准农田建设项目监理
2、祥符区2017年 500 亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、太和县清浅镇等四个镇高标准农田建设项目监理
2、祥符区2017 年 500 亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目
3、2018 年度新密市刘寨镇 1.2 万亩高标准农田建设项目
4、漯河市郾城区 2018 年度千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目
5、信阳市平桥区平昌关镇、查山乡、王岗乡、邢集镇2019年2.9万亩高标准农田建设项目
6、宝丰县 3 万亩高标准农田建设项目（二期）第三标段
第二中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标报价：90300.00元
大写：玖万零叁佰元整
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 监理服务期：同施工工期(含保修期）项目总监：李光敏证书编号：41012885
企业资质：水利水电工程监理甲级资质，符合要求。
项目总监业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、获嘉县2019年高标准农田建设项目二十标段
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：
2021年6月4日-2021年6月8日
九、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
项目负责人：俎女士
联系电话：0374-6098899
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年6月4日
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段）
（不见面开标）评标结果报告
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年襄城县高标准农田建设项目（9-11标段）
2、项目编号： XZ【2021】023号
3、招标控制价：9标：814000.19元；10标：885932.53元；11标：696686.40元;
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:60日历天 /标段；
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月3日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：9标段有3家，其中外地企业有3家，分别是宙宏建设集团有限公司，河南盛世永昌建设工程有限公司，万竣工程有限公司；10标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南国埔建筑工程有限公司，河南道源建设工程有限公司，林州兴业建筑工程有限公司；11标段有3家其中外地企业有3家，分别是河南省鼎文建设工程有限公司，河南优德建筑工程有限公司，河南千乘致远建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||
|
开标时间 |
2021年6月3日09：00 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月3日11：00 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1309室 |
|
投标人名称 |
9标段：宙宏建设集团有限公司，河南盛世永昌建设工程有限公司，万竣工程有限公司。 10标段：河南国埔建筑工程有限公司，河南道源建设工程有限公司，林州兴业建筑工程有限公司。 11标段：河南省鼎文建设工程有限公司，河南优德建筑工程有限公司，河南千乘致远建设工程有限公司。 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
|
9标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
宙宏建设集团有限公司 |
805844.69 |
王艳明 |
卢居平 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
|
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
813868.45 |
孔华涛 |
关卫卫 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
万竣工程有限公司 |
809765.94 |
赵海波 |
李二丽 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
814000.19元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
10标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
883501.68 |
李志鹏 |
于军明 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
|
|
河南道源建设工程有限公司 |
884170.71 |
孙海建 |
何孟岐 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
||
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
884712.16 |
王亚如 |
张明威 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
885932.53元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
11标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
691568.23 |
李兵 |
郝艳丽 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
|
|
河南优德建筑工程有限公司 |
693384.73 |
张亚伟 |
李慧勤 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
693572.62 |
张志静 |
王雪 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
696686.40元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
第9标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第10标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第11标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一) 初步评审：
第9标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
|
2 |
万竣工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第10标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南道源建设工程有限公司 |
|
|
3 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
第11标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南千乘致远建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
（二）保证金审查
第9标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
万竣工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第10标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第11标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省鼎文建设工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第9标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
85.38 |
1 |
|
万竣工程有限公司 |
68.26 |
2 |
第10标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
87.73 |
1 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
85.40 |
2 |
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
80.66 |
3 |
第11标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省鼎文建设工程有限公司 |
90.34 |
1 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
77.10 |
2 |
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
74.43 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第9标段
|
第一中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
31 |
31 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
84.38 |
87.38 |
87.38 |
84.38 |
83.38 |
|
|
最终得分 |
85.38 |
|||||
|
第二中标候选人 |
万竣工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
29 |
28 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
67.36 |
69.86 |
68.36 |
67.86 |
67.86 |
|
|
最终得分 |
68.26 |
|||||
第10标段
|
第一中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6.5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
|
小计 |
88.33 |
87.83 |
87.83 |
86.83 |
87.83 |
|
|
最终得分 |
87.73 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南道源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
26 |
26 |
26 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
84.4 |
84.9 |
84.9 |
85.9 |
86.9 |
|
|
最终得分 |
85.40 |
|||||
|
第三中标候选人 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
28 |
29 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
79.96 |
80.96 |
81.46 |
80.96 |
79.96 |
|
|
最终得分 |
80.66 |
|||||
第11标段
|
第一中标候选人 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
31 |
31 |
31 |
29 |
|
|
小计 |
88.54 |
91.54 |
91.54 |
91.54 |
88.54 |
|
|
最终得分 |
90.34 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
28 |
29 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
76.3 |
77.8 |
77.8 |
76.8 |
76.8 |
|
|
最终得分 |
77.10 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南千乘致远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
29 |
28 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
73.33 |
75.83 |
74.33 |
74.83 |
73.83 |
|
|
最终得分 |
74.43 |
|||||
六、推荐的中标候选人
第9标段：
第一中标候选人：宙宏建设集团有限公司
投标报价：805844.69元
大写：捌拾万零伍仟捌佰肆拾肆元陆角玖分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：王艳明
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835372
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汝南县梁祝镇、和孝镇2万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝南县梁祝镇、和孝镇 2 万亩高标准农田建设项目
第二中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价：809765.94 元
大写：捌拾万玖仟柒佰陆拾伍元玖角肆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：赵海波
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241060806117
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第10标段：
第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标报价：883501.68元
大写：捌拾捌万叁仟伍佰零壹元陆角捌分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李志鹏
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241131446577
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、通许县邸阁乡邸阁村财政奖补美丽乡村建设试点项目
2、襄城县2019年高标准农电建设项目（十里铺项目区七标）
第二中标候选人：河南道源建设工程有限公司
投标报价：884170.71元
大写：捌拾捌万肆仟壹佰柒拾元柒角壹分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：孙海建
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241131448224
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市鲁庄镇2019年高标准农田建设项目八标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、巩义市鲁庄镇2019年高标准农田建设项目八标段
2、巩义市 2019 年农村饮水安全巩固提升工程 1 标
3、商水县 2018 年农村饮水安全巩固提升工程整合资金项目 25 标
第三中标候选人：林州兴业建筑工程有限公司
投标报价：884712.16元
大写：捌拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元壹角陆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：王亚如
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师级 豫241181835169
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、林州市2018年非贫困村饮水安全工程（任村镇）
第11标段：
第一中标候选人：河南省鼎文建设工程有限公司
投标报价：691568.23元
大写：陆拾玖万壹仟伍佰陆拾捌元贰角叁分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李兵
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835860
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、杞县2019 年高标准农田建设项目（高阳镇项目区B）
2、中牟县2020 年农村饮水安全巩固工程施工和监理第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、杞县2019 年高标准农田建设项目（高阳镇项目区B）
2、中牟县2020年农村饮水安全巩固工程施工和监理第六标段
3、杞县2018年邢口镇农业综合开发土地治理高标准农田建设项目
4、2019 年巩义市西村镇堤东村村组道路项目
第二中标候选人：河南优德建筑工程有限公司
投标报价：693384.73元
大写：陆拾玖万叁仟叁佰捌拾肆元柒角叁分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：张亚伟
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151571435
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南千乘致远建设工程有限公司
投标报价：693572.62元
大写：陆拾玖万叁仟伍佰柒拾贰元陆角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：张志静
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141564151
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、涟水县2019年度高标准农田建设项目土建工程四标段
2、尉氏县2018年南曹乡农业综合开发1 万亩土地治理项目
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：
2021年6月4日-2021年6月8日
九、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
项目负责人：俎女士
联系电话：0374-6098899
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年6月4日
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段）
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年襄城县高标准农田建设项目（6-8及监理标段）
2、项目编号： XZ【2021】023号
3、招标控制价：
6标：823920.30元；7标：812947.52元；
8标：945966.08元; 监理标段：93000元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:60日历天 /标段；监理服务期：同施工工期(含保修期）
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月2日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：6标段有3家，其中外地企业有3家，分别是林竣建设有限公司，河南硕禄建设工程有限公司，林孚建设有限公司；7标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南省华州建设工程有限公司，河南祥鹰市政工程有限公司，河南省源顺建设集团有限公司；8标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南振亚工程建设有限公司，河南昱佛建筑工程有限公司，河南紫源建筑工程有限公司；监理标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南海纳建设管理有限公司，河南晟华工程管理有限公司，圣弘建设股份有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||
|
开标时间 |
2021年6月2日09：00 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月2日11：00 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1309室 |
|
投标人名称 |
6标段：林竣建设有限公司，河南硕禄建设工程有限公司，林孚建设有限公司 7标段：河南省华州建设工程有限公司，河南祥鹰市政工程有限公司，河南省源顺建设集团有限公司 8标段：河南振亚工程建设有限公司，河南昱佛建筑工程有限公司，河南紫源建筑工程有限公司 监理标段：河南海纳建设管理有限公司，河南晟华工程管理有限公司，圣弘建设股份有限公司 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
|
6标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
林竣建设有限公司 |
808671.15 |
张小波 |
梁恒普 |
730 |
60日历天 |
||
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
819676.22 |
蒋永乐 |
包永生 |
730 |
60日历天 |
|||
|
林孚建设有限公司 |
815296.71 |
李朋 |
侯梦娜 |
730 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
823920.30元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
7标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南省华州建设工程有限公司 |
807933.62 |
孟庆克 |
王彦君 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
800939.76 |
鲁文涛 |
张广 |
365 |
60日历天 |
|||
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
809929.30 |
冯建伟 |
杨磊 |
365 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
812947.52元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
8标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月2日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
保修期限 |
投标工期 |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南振亚工程建设有限公司 |
927984.15 |
李绍昆 |
朱新蕾 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
931449.26 |
卢春发 |
王录昌 |
365 |
60日历天 |
|||
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
944151.08 |
杨豪林 |
马成龙 |
365 |
60日历天 |
|||
|
招标控制价 |
945966.08元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
监理标段开标记录 |
|||||||
|
2021年6月2日 |
|||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目总监 |
监理服务器 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河南海纳建设管理有限公司 |
89700.00 |
王新胜 |
同施工工期(含保修期） |
|||
|
河南晟华工程管理有限公司 |
90300.00 |
李光敏 |
同施工工期(含保修期） |
||||
|
圣弘建设股份有限公司 |
91500.00 |
蒋亚菲 |
同施工工期(含保修期） |
||||
|
招标控制价 |
93000元 |
||||||
|
目标工期 |
同施工工期(含保修期） |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
雷同性分析：
第6标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第7标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第8标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
监理标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
第6标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
林竣建设有限公司 |
|
|
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
林孚建设有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第7标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第8标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
2 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
圣弘建设股份有限公司 |
社保缴纳凭证（无带二维码）不符合招标文件 |
（二）保证金审查
第6标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林竣建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
林孚建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
第7标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
银行转账 |
第8标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
银行转账 |
监理标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南晟华工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
圣弘建设股份有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第6标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
林竣建设有限公司 |
90.83 |
1 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
73.35 |
2 |
第7标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
68.49 |
1 |
第8标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
80.16 |
1 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
79.20 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
67.37 |
3 |
监理标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
85.93 |
1 |
|
河南晟华工程管理有限公司 |
53.87 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第6标段：
|
第一中标候选人 |
林竣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
6 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
25 |
31 |
31 |
31 |
|
|
小计 |
91.73 |
85.23 |
92.73 |
92.73 |
91.73 |
|
|
最终得分 |
90.83 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
32 |
22 |
29 |
32 |
28 |
|
|
小计 |
76.85 |
65.85 |
74.35 |
76.85 |
72.85 |
|
|
最终得分 |
73.35 |
|||||
第7标段：
|
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
29.69 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
5.5 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
22 |
29 |
32 |
31 |
|
|
小计 |
68.69 |
61.19 |
69.19 |
72.69 |
70.69 |
|
|
最终得分 |
68.49 |
|||||
第8标段：
|
第一中标候选人 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6 |
5.5 |
6 |
5 |
6 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
26 |
31 |
32 |
32 |
|
|
小计 |
81.06 |
75.56 |
81.06 |
81.06 |
82.06 |
|
|
最终得分 |
80.16 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
28.7 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
3.5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
26 |
22 |
26 |
26 |
25 |
|
|
小计 |
80.7 |
75.2 |
80.7 |
79.7 |
79.7 |
|
|
最终得分 |
79.20 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
30 |
22 |
29 |
31 |
29 |
|
|
小计 |
69.17 |
60.67 |
68.67 |
70.17 |
68.17 |
|
|
最终得分 |
67.37 |
|||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分办法（40分） |
30 |
30 |
32 |
34 |
32 |
|
|
资信业绩标准（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
|
投标报价（20分） |
投标报价得分（20分） |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
15.33 |
|
其他因素（5分） |
企业服务承诺（5分） |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
小计 |
84.33 |
83.83 |
86.83 |
88.33 |
86.33 |
|
|
最终得分 |
85.93 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分办法（40分） |
31 |
28 |
30 |
33 |
30 |
|
|
资信业绩标准（35分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价（20分） |
投标报价得分（20分） |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
|
其他因素（5分） |
企业服务承诺（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
54.67 |
50.67 |
53.67 |
56.67 |
53.67 |
|
|
最终得分 |
53.87 |
|||||
六、推荐的中标候选人
第6标段：
第一中标候选人：林竣建设有限公司
投标报价：808671.15元
大写：捌拾万零捌仟陆佰柒拾壹元壹角伍分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人： 张小波
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141683760
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河市召陵区2019年度3 万亩高标准农田建设项目（一期6 标段）
2、洛阳市汝阳县2020年4.25万亩高标准农田建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市召陵区2019年度3 万亩高标准农田建设项目（一期6 标段）
2、洛阳市汝阳县2020年4.25万亩高标准农田建设项目第四标段
3、卢氏县2019 年高标准农田建设项目第七标段施工工程
4、卢氏县2019 年农村饮水安全巩固提升工程东明镇饮水工程（建筑、临时部分）（一标段）
第二中标候选人：河南硕禄建设工程有限公司
投标报价：819676.22元
大写：捌拾壹万玖仟陆佰柒拾陆元贰角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：蒋永乐
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241171938734
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第7标段：
第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：807933.62 元
大写：捌拾万零柒仟玖佰叁拾叁元陆角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：孟庆克
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151582319
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第8标段：
第一中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：931449.26元
大写：玖拾叁万壹仟肆佰肆拾玖元贰角陆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：卢春发
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835901
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：927984.15元
大写：玖拾贰万柒仟玖佰捌拾肆元壹角伍分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李绍昆
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241161604192
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新元大道加宽许昌境内改建涉及农村饮水管网工程
2、长葛市2018 年第一批农业综合开发2 万亩土地治理项目（施工及监理）
第三中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：944151.08元
大写：玖拾肆万肆仟壹佰伍拾壹元零捌分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：杨豪林
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151688851
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：89700.00元
大写：捌万玖仟柒佰元整
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）监理服务期：同施工工期(含保修期）
项目总监：王新胜 证书编号：41008457
企业资质：工程监理综合资质，符合要求。
项目总监业绩：
1、太和县清浅镇等四个镇高标准农田建设项目监理
2、祥符区2017年 500 亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、太和县清浅镇等四个镇高标准农田建设项目监理
2、祥符区2017 年 500 亿公斤粮食生产能力田间工程建设项目
3、2018 年度新密市刘寨镇 1.2 万亩高标准农田建设项目
4、漯河市郾城区 2018 年度千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目
5、信阳市平桥区平昌关镇、查山乡、王岗乡、邢集镇2019年2.9万亩高标准农田建设项目
6、宝丰县 3 万亩高标准农田建设项目（二期）第三标段
第二中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标报价：90300.00元
大写：玖万零叁佰元整
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 监理服务期：同施工工期(含保修期）项目总监：李光敏证书编号：41012885
企业资质：水利水电工程监理甲级资质，符合要求。
项目总监业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、获嘉县2019年高标准农田建设项目二十标段
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：
2021年6月4日-2021年6月8日
九、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
项目负责人：俎女士
联系电话：0374-6098899
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年6月4日
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段）
（不见面开标）评标结果报告
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年襄城县高标准农田建设项目（9-11标段）
2、项目编号： XZ【2021】023号
3、招标控制价：9标：814000.19元；10标：885932.53元；11标：696686.40元;
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:60日历天 /标段；
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月3日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：9标段有3家，其中外地企业有3家，分别是宙宏建设集团有限公司，河南盛世永昌建设工程有限公司，万竣工程有限公司；10标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南国埔建筑工程有限公司，河南道源建设工程有限公司，林州兴业建筑工程有限公司；11标段有3家其中外地企业有3家，分别是河南省鼎文建设工程有限公司，河南优德建筑工程有限公司，河南千乘致远建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
||
|
开标时间 |
2021年6月3日09：00 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月3日11：00 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1309室 |
|
投标人名称 |
9标段：宙宏建设集团有限公司，河南盛世永昌建设工程有限公司，万竣工程有限公司。 10标段：河南国埔建筑工程有限公司，河南道源建设工程有限公司，林州兴业建筑工程有限公司。 11标段：河南省鼎文建设工程有限公司，河南优德建筑工程有限公司，河南千乘致远建设工程有限公司。 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
|
9标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
宙宏建设集团有限公司 |
805844.69 |
王艳明 |
卢居平 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
|
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
813868.45 |
孔华涛 |
关卫卫 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
万竣工程有限公司 |
809765.94 |
赵海波 |
李二丽 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
814000.19元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
10标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
883501.68 |
李志鹏 |
于军明 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
|
|
河南道源建设工程有限公司 |
884170.71 |
孙海建 |
何孟岐 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
||
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
884712.16 |
王亚如 |
张明威 |
60日历天 |
2 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
885932.53元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
11标段开标记录 |
||||||||
|
2021年6月3日 |
||||||||
|
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
|
项目名称 |
2021年襄城县高标准农田建设项目（6-11及监理标段） |
|||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
|||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标有限期 |
保修期限 |
投标工期 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
691568.23 |
李兵 |
郝艳丽 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
|
|
河南优德建筑工程有限公司 |
693384.73 |
张亚伟 |
李慧勤 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
693572.62 |
张志静 |
王雪 |
60日历天 |
365 |
60日历天 |
||
|
招标控制价 |
696686.40元 |
|||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
第9标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第10标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
第11标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一) 初步评审：
第9标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
|
2 |
万竣工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
人员社保真实性承诺不符合招标文件第三章 评标办法2.1.2人员及社保要求（注：投标人须承诺提供社保真实有效，若发现造假，没收其保证金，并计入招投标黑名单）之规定 |
第10标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南道源建设工程有限公司 |
|
|
3 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
第11标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南千乘致远建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
无 |
（二）保证金审查
第9标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
万竣工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第10标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第11标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省鼎文建设工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第9标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
85.38 |
1 |
|
万竣工程有限公司 |
68.26 |
2 |
第10标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
87.73 |
1 |
|
河南道源建设工程有限公司 |
85.40 |
2 |
|
林州兴业建筑工程有限公司 |
80.66 |
3 |
第11标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省鼎文建设工程有限公司 |
90.34 |
1 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
77.10 |
2 |
|
河南千乘致远建设工程有限公司 |
74.43 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第9标段
|
第一中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
31 |
31 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
84.38 |
87.38 |
87.38 |
84.38 |
83.38 |
|
|
最终得分 |
85.38 |
|||||
|
第二中标候选人 |
万竣工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
29 |
28 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
67.36 |
69.86 |
68.36 |
67.86 |
67.86 |
|
|
最终得分 |
68.26 |
|||||
第10标段
|
第一中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
6.5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
|
|
小计 |
88.33 |
87.83 |
87.83 |
86.83 |
87.83 |
|
|
最终得分 |
87.73 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南道源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
26 |
26 |
26 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
84.4 |
84.9 |
84.9 |
85.9 |
86.9 |
|
|
最终得分 |
85.40 |
|||||
|
第三中标候选人 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
28 |
29 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
79.96 |
80.96 |
81.46 |
80.96 |
79.96 |
|
|
最终得分 |
80.66 |
|||||
第11标段
|
第一中标候选人 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
29 |
31 |
31 |
31 |
29 |
|
|
小计 |
88.54 |
91.54 |
91.54 |
91.54 |
88.54 |
|
|
最终得分 |
90.34 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
29.8 |
|
业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
28 |
29 |
28 |
28 |
|
|
小计 |
76.3 |
77.8 |
77.8 |
76.8 |
76.8 |
|
|
最终得分 |
77.10 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南千乘致远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务标 评分标准 （65分） |
投标报价（30分） |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（1-7分） |
4.5 |
6 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
技术标评分标准（35分） |
28 |
29 |
28 |
29 |
28 |
|
|
小计 |
73.33 |
75.83 |
74.33 |
74.83 |
73.83 |
|
|
最终得分 |
74.43 |
|||||
六、推荐的中标候选人
第9标段：
第一中标候选人：宙宏建设集团有限公司
投标报价：805844.69元
大写：捌拾万零伍仟捌佰肆拾肆元陆角玖分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：王艳明
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835372
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汝南县梁祝镇、和孝镇2万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝南县梁祝镇、和孝镇 2 万亩高标准农田建设项目
第二中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价：809765.94 元
大写：捌拾万玖仟柒佰陆拾伍元玖角肆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：赵海波
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241060806117
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第10标段：
第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标报价：883501.68元
大写：捌拾捌万叁仟伍佰零壹元陆角捌分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李志鹏
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241131446577
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、通许县邸阁乡邸阁村财政奖补美丽乡村建设试点项目
2、襄城县2019年高标准农电建设项目（十里铺项目区七标）
第二中标候选人：河南道源建设工程有限公司
投标报价：884170.71元
大写：捌拾捌万肆仟壹佰柒拾元柒角壹分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：孙海建
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241131448224
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市鲁庄镇2019年高标准农田建设项目八标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、巩义市鲁庄镇2019年高标准农田建设项目八标段
2、巩义市 2019 年农村饮水安全巩固提升工程 1 标
3、商水县 2018 年农村饮水安全巩固提升工程整合资金项目 25 标
第三中标候选人：林州兴业建筑工程有限公司
投标报价：884712.16元
大写：捌拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元壹角陆分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：王亚如
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师级 豫241181835169
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、林州市2018年非贫困村饮水安全工程（任村镇）
第11标段：
第一中标候选人：河南省鼎文建设工程有限公司
投标报价：691568.23元
大写：陆拾玖万壹仟伍佰陆拾捌元贰角叁分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：李兵
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181835860
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、杞县2019 年高标准农田建设项目（高阳镇项目区B）
2、中牟县2020 年农村饮水安全巩固工程施工和监理第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、杞县2019 年高标准农田建设项目（高阳镇项目区B）
2、中牟县2020年农村饮水安全巩固工程施工和监理第六标段
3、杞县2018年邢口镇农业综合开发土地治理高标准农田建设项目
4、2019 年巩义市西村镇堤东村村组道路项目
第二中标候选人：河南优德建筑工程有限公司
投标报价：693384.73元
大写：陆拾玖万叁仟叁佰捌拾肆元柒角叁分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：张亚伟
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241151571435
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南千乘致远建设工程有限公司
投标报价：693572.62元
大写：陆拾玖万叁仟伍佰柒拾贰元陆角贰分
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准） 工期：60日历天
项目负责人：张志静
证书名称及编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241141564151
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级资质，符合要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、涟水县2019年度高标准农田建设项目土建工程四标段
2、尉氏县2018年南曹乡农业综合开发1 万亩土地治理项目
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：
2021年6月4日-2021年6月8日
九、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
项目负责人：俎女士
联系电话：0374-6098899
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年6月4日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
