* 、采购人： (略) 水 (略) , (略) 水 (略) , (略) 水 (略) 地址： (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) ), (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) ), (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) )联系方式： 点击查看>> ( (略) 水 (略) ), 点击查看>> ( (略) 水 (略) ), 点击查看>> ( (略) 水 (略) )采购代理机构： (略) 招 (略) 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区县（区）辽河路以北、 (略) 路以 (略) * 室 * 号联系方式： 点击查看>> * 、采购项目名称： (略) * 年大中型水库移民后期扶持基金项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>> * 、采购方式：公开招标 * 、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	盐窝镇崔庄村道路建设项目	(略)	(略) 省 (略) 市 (略) 区山海 * 路 * 号	* . 点击查看>> 万元
B	汀罗镇汀河 * 村道路建设项目	(略) (略)	(略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路万通大厦B座 * 室	* . 点击查看>> 万元
C	陈庄镇新发村道路建设项目	(略) 市 (略)	(略) 省 (略) 市开发区莒州路 * 号	* . 点击查看>> 万元

* 、 (略) 成员名单：标包A：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥、标包B：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥、标包C：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥 * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * .6、 * .2、 * .3、 * .6、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * .3）、 (略) (略) （ * .4、 * .7、 * .4、 * .9、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * .1、 * .9、 * .5、 * .5、 * . * ）标包C： (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .7、 * .6、 * .9、 * .0、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ） * 、公告期限： * 日 至 * 日 * 、采购项目联系方式：联系人：宋女士联系方式： 点击查看>> 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）2、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）3、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）4、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）6、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）7、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）8、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）9、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）

* 、采购人： (略) 水 (略) , (略) 水 (略) , (略) 水 (略) 地址： (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) ), (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) ), (略) 利 * 路 * 号( (略) 水 (略) )联系方式： 点击查看>> ( (略) 水 (略) ), 点击查看>> ( (略) 水 (略) ), 点击查看>> ( (略) 水 (略) )采购代理机构： (略) 招 (略) 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区县（区）辽河路以北、 (略) 路以 (略) * 室 * 号联系方式： 点击查看>> * 、采购项目名称： (略) * 年大中型水库移民后期扶持基金项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>> * 、采购方式：公开招标 * 、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	盐窝镇崔庄村道路建设项目	(略)	(略) 省 (略) 市 (略) 区山海 * 路 * 号	* . 点击查看>> 万元
B	汀罗镇汀河 * 村道路建设项目	(略) (略)	(略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 路万通大厦B座 * 室	* . 点击查看>> 万元
C	陈庄镇新发村道路建设项目	(略) 市 (略)	(略) 省 (略) 市开发区莒州路 * 号	* . 点击查看>> 万元

* 、 (略) 成员名单：标包A：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥、标包B：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥、标包C：张志强、苏玉、郑 * 庆、曲 (略) 、刘培祥 * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * .6、 * .2、 * .3、 * .6、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * .3）、 (略) (略) （ * .4、 * .7、 * .4、 * .9、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * .1、 * .9、 * .5、 * .5、 * . * ）标包C： (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .7、 * .6、 * .9、 * .0、 * . * ）、 (略) 福 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 立业 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ） * 、公告期限： * 日 至 * 日 * 、采购项目联系方式：联系人：宋女士联系方式： 点击查看>> 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）2、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）3、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）4、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）6、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）7、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）8、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）9、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 立业 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) 福 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低） * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形施工组织设计设计评分低）