济南市市中区城市管理局2021年度地下弱电管道建设及废弃线杆拔除采购项目中标公告

内容
 
发送至邮箱

济南市市中区城市管理局2021年度地下弱电管道建设及废弃线杆拔除采购项目中标公告


济 (略) 市 (略)
* 、采购人:济 (略) (略) ,济 (略) (略) 地址: (略) 市 (略) * 曲庄路 * 号(济 (略) (略) ), (略) 市 (略) * 曲庄路 * 号(济 (略) (略) )
联系方式: 点击查看>> (济 (略) (略) ), 点击查看>> (济 (略) (略) )
采购代理机构:山 (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区县(区) (略) 路2-1号 (略) 大厦 *
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称:济 (略) (略) * 年度地下弱电管道建设及废弃线杆拔除采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A重点区域地下弱电管道建设 (略) (略) 省 (略) 市 (略) * 环南路 * (略) 9— * 点击查看>> . * 元
C废弃线杆拔除 (略) (略) (略) 市孙庄工业园区 点击查看>> . * 元
* 、采购小组成员名单:标包A:袁伟、张鸿英、程洪珍、标包C:袁伟、张鸿英、程洪珍
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) ( * .6、 * .7、 * .0)、 (略) 长兴 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 * 川 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )标包C: (略) (略) ( * .2、 * .0、 * .7)、 (略) 长兴 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 * 川 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人:山 (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 * 川 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 * 川 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) 长兴 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) 长兴 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
附件:
附件.zip

济 (略) 市 (略)
* 、采购人:济 (略) (略) ,济 (略) (略) 地址: (略) 市 (略) * 曲庄路 * 号(济 (略) (略) ), (略) 市 (略) * 曲庄路 * 号(济 (略) (略) )
联系方式: 点击查看>> (济 (略) (略) ), 点击查看>> (济 (略) (略) )
采购代理机构:山 (略) 地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区县(区) (略) 路2-1号 (略) 大厦 *
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称:济 (略) (略) * 年度地下弱电管道建设及废弃线杆拔除采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A重点区域地下弱电管道建设 (略) (略) 省 (略) 市 (略) * 环南路 * (略) 9— * 点击查看>> . * 元
C废弃线杆拔除 (略) (略) (略) 市孙庄工业园区 点击查看>> . * 元
* 、采购小组成员名单:标包A:袁伟、张鸿英、程洪珍、标包C:袁伟、张鸿英、程洪珍
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) ( * .6、 * .7、 * .0)、 (略) 长兴 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 * 川 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )标包C: (略) (略) ( * .2、 * .0、 * .7)、 (略) 长兴 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 * 川 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人:山 (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 * 川 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 * 川 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) 长兴 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) 长兴 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
附件:
附件.zip
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索