(略)

* 、采购人： (略) 市 (略) 区 (略) 地址： (略) 街小学

联系方式： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 正旭 (略) 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区县（区）柳青街道 (略) 路红日大厦号 *

联系方式： 点击查看>>

* 、采购项目名称： (略) (略) 配套项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>

* 、采购方式：公开招标

* 、中标情况：

* 、 (略) 成员名单：标包A：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包B：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包D：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包E：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江

* 、采购小组成员评审结果：标包A：临 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .3、 * .3、 * .3、 * .3、 * .3）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 金 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包D： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）标包E： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 诺澜 (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）

* 、公告期限： * 日 至 * 日

* 、采购项目联系方式：

联系人：张智鑫联系方式： 点击查看>>

十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

2、山 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

3、 (略) 金 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

4、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

6、 (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

7、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

8、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

9、 (略) 诺澜 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

(略)

* 、采购人： (略) 市 (略) 区 (略) 地址： (略) 街小学

联系方式： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 正旭 (略) 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区县（区）柳青街道 (略) 路红日大厦号 *

联系方式： 点击查看>>

* 、采购项目名称： (略) (略) 配套项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP 点击查看>>

* 、采购方式：公开招标

* 、中标情况：

* 、 (略) 成员名单：标包A：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包B：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包D：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江、标包E：刘涛、王永彬、张辉、于兆元、孙政江

* 、采购小组成员评审结果：标包A：临 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .3、 * .3、 * .3、 * .3、 * .3）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) 市 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 金 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包D： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）标包E： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 诺澜 (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）

* 、公告期限： * 日 至 * 日

* 、采购项目联系方式：

联系人：张智鑫联系方式： 点击查看>>

十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、 (略) 市 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

2、山 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

3、 (略) 金 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

4、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

6、 (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

7、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

8、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

9、 (略) 诺澜 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）

* 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评分得分较低）