山东省潍坊市青州市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目中标公告

内容
 
发送至邮箱

山东省潍坊市青州市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目中标公告


(略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、 (略)
* 、采购人: (略) , (略) , (略) 地址: (略) 市范公亭西路 * 号
联系方式: 点击查看>>
采购代理机构: (略) (略) 有限公司地址: (略) 省 (略) 市 (略) 县(区)海岱中路 * 号 (略)
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称: (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 财政审计 (略) 鼎信 (略) (略) 市范公亭东路 * 号 * . * 万元
B (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 资产评估 (略) 新 (略) (略) 区丰华路 * 号和旭. (略) 苑 * 号楼3楼 * . * 万元
C (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 律师服务 (略) 万 (略) (略) 益王府南路 * 号9. * 万元
* 、采购小组成员名单:标包A:元虹、于化冰、曹剑光、标包B:元虹、于化冰、曹剑光、标包C:元虹、于化冰、曹剑光
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) 鼎信 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 舜兴 (略) (普通合伙企业)( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 拓达 (略) (普通合伙)( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 圣诚有限责任 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 新正大有限责任 (略) ( * .5、 * .5、 * .5)标包B: (略) 新 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 拓达土地房 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 正元土地房地产资 (略) (普通合伙)( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0)标包C: (略) 万 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 众成清泰( (略) ) (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 段和段( (略) ) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 玉 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 北 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) * 州天 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人: (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) 正元土地房地产资 (略) (普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) 拓达土地房 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) 北 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) * 州天 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) 玉 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
8、 (略) 众成清泰( (略) ) (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低)
9、 (略) 段和段( (略) ) (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 圣诚有限责任 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 新正大有限责任 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 拓达 (略) (普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 舜兴 (略) (普通合伙企业):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)

(略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、 (略)
* 、采购人: (略) , (略) , (略) 地址: (略) 市范公亭西路 * 号
联系方式: 点击查看>>
采购代理机构: (略) (略) 有限公司地址: (略) 省 (略) 市 (略) 县(区)海岱中路 * 号 (略)
联系方式: 点击查看>>
* 、采购项目名称: (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP 点击查看>>
* 、公告发布日期: * 日
* 、成交日期: * 日
* 、采购方式:竞争性磋商
* 、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 财政审计 (略) 鼎信 (略) (略) 市范公亭东路 * 号 * . * 万元
B (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 资产评估 (略) 新 (略) (略) 区丰华路 * 号和旭. (略) 苑 * 号楼3楼 * . * 万元
C (略) 省 (略) 市 (略) 市供暖体制理顺审计、评估、律师服务项目-包 * 律师服务 (略) 万 (略) (略) 益王府南路 * 号9. * 万元
* 、采购小组成员名单:标包A:元虹、于化冰、曹剑光、标包B:元虹、于化冰、曹剑光、标包C:元虹、于化冰、曹剑光
* 、采购小组成员评审结果:标包A: (略) 鼎信 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 舜兴 (略) (普通合伙企业)( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 拓达 (略) (普通合伙)( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 圣诚有限责任 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 新正大有限责任 (略) ( * .5、 * .5、 * .5)标包B: (略) 新 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 拓达土地房 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 正元土地房地产资 (略) (普通合伙)( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) (略) ( * .0、 * .0、 * .0)标包C: (略) 万 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 众成清泰( (略) ) (略) ( * .0、 * .0、 * .0)、 (略) 段和段( (略) ) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 玉 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 北 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) * 州天 (略) ( * .0、 * .0、 * .0)
* 、公告期限: * 日 至 * 日
十、采购项目联系方式:
联系人: (略) 联系方式: 点击查看>>
十 * 、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
2、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
3、 (略) 正元土地房地产资 (略) (普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
4、 (略) 拓达土地房 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
5、 (略) 北 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
6、 (略) * 州天 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
7、 (略) 玉 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
8、 (略) 众成清泰( (略) ) (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低)
9、 (略) 段和段( (略) ) (略) :评审得分较低(因报价偏高, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 圣诚有限责任 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 新正大有限责任 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 拓达 (略) (普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
* 、 (略) 舜兴 (略) (普通合伙企业):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势, (略) 分得分偏低)
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索