关于 (略) 检验试剂、医用耗材、消杀用品采购项目

中标公示结果质疑的复审意见

(略) (略) * 日收到 (略) (略) 关于 (略) 检验试剂、医用耗材、消杀用品采购项目（I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包）招标公示结果质疑函，于 * 日 * : (略) (略) (略) 在腾冲市公 (略) (略) 复审。

1. 质疑内容：

   质疑 * 我公司（ (略) (略) ）对I标段非集采产品优惠率为 * %，对I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包中的 * - * 项的产品采用了 * 省联采价格投标，中标公司： (略) * 泽 (略) ，优惠率为 * %，按照本招标文件第 * 章，评标办法之2.2详细评审，A投标报价，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位），进行计算，本公司在投标报价得分为： * . * 分，与满分 * 分差距为：-7. * 分；

   质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，第2.2条详细评审，B1项要求“ * 票制”“两票制”等供货评审（满分 * 分），第 * 档： (略) “ * 票制”供货的（所投合同包内“ * 票制” (略) 产品比例＞ * %，“ * 票制” (略) 产品比例≤3%的，无“ * 票制以上”的），须提供投标人作为总代理的证书原件扫描件或提供与生产企业隶属关系证明文件的原件扫描件，并针对“ * 票制”供货作出承诺，得 * 分；注：如出现“ * 票制以上”供货的不按本档打分范围。我公司： (略) (略) ， (略) 有限公司， (略) (略) 之 * ， (略) 投的骨科产品由： (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 生产， (略) ，并提供了股权结构截图，属于“ * 票”，且在本公司投标文件： * 、投标报价明细清单表中，明确标注 * %执行“ * 票制”，并针对“ * 票制”供货作出承诺（1-B1）。我公司在此项评分标准中，应得 * 分；其他投 (略) ，得分为 * 分；此项， (略) 的分数差距为5分；

质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，第2.2条详细评审，B3、集中带量采购评审（满分5分） (略) 投合同包中含有集中带量采购品种（包含国家集采、联盟集采、省集采）的，投标人若为集采中标企业直接投标的得5分，提供证明文件原件扫描件并申明；若为授权经销商参加投标的得2分，提供授权证明文件原件扫描件及授权文件原件扫描件。

注： (略) 报合同包不含有集中带量采购品种（包含国家集采、联盟集采、省集采）的，所有投报该合同包的均得满分5分。

我公司（ (略) (略) ） (略) 投标的骨科产品由： (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 生产， (略) ，并提供了股权结构截图； (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 为 * 省联采的中标企业；属于集采中标企业直接投标，所以本公司在此项评分中，应得5分，其他投 (略) ，得2分；此项， (略) 的分数差距为3分；

综合 * 、 * 、 * 项，本公司超过中标人分数为：0. * 分。

质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，C、 (略) 分 * 分，中要求：本次采购产品不定品牌型号，仅作为投标参考，投标人结合自身实际如实填写。中标后，双方合同中约定，根据采购人实际 (略) 适时调整。 (略) 投标的产品：投标技术参数无偏离； (略) 的使用要求。

* 、复审意见

1、针对质疑函第1条，经复审，根据招标文件规定投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位），进行计算：

I1合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

I2合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

I3合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 * 4. * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

经复审， (略) (略) 报价得分评审无误。

2、针对质疑函第2条，经复审， (略) (略) 所投I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包在“ * 票制”“两票制”等供货评审中，原评审按第 * 档评审标准评审（得分 * 分）； (略) 复核， (略) (略) 符合第 * 档评审标准，故此项得分修正为 * 分。

3、针对质疑函第3条，经复审， (略) 文件要求提供集采中标企业的证明文件原件扫描件，只提供了申明。复审后，维持原评审得分。

4、针对质疑函第4条，经复审， (略) (略) 技术参数评审均为满分 * 分。

(略) 述， (略) 复议 (略) (略) 所投I标段I1合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名；I2合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名；I3合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名。

复审人员：

监督：

* 日

关于 (略) 检验试剂、医用耗材、消杀用品采购项目

中标公示结果质疑的复审意见

(略) (略) * 日收到 (略) (略) 关于 (略) 检验试剂、医用耗材、消杀用品采购项目（I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包）招标公示结果质疑函，于 * 日 * : (略) (略) (略) 在腾冲市公 (略) (略) 复审。

1. 质疑内容：

   质疑 * 我公司（ (略) (略) ）对I标段非集采产品优惠率为 * %，对I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包中的 * - * 项的产品采用了 * 省联采价格投标，中标公司： (略) * 泽 (略) ，优惠率为 * %，按照本招标文件第 * 章，评标办法之2.2详细评审，A投标报价，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位），进行计算，本公司在投标报价得分为： * . * 分，与满分 * 分差距为：-7. * 分；

   质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，第2.2条详细评审，B1项要求“ * 票制”“两票制”等供货评审（满分 * 分），第 * 档： (略) “ * 票制”供货的（所投合同包内“ * 票制” (略) 产品比例＞ * %，“ * 票制” (略) 产品比例≤3%的，无“ * 票制以上”的），须提供投标人作为总代理的证书原件扫描件或提供与生产企业隶属关系证明文件的原件扫描件，并针对“ * 票制”供货作出承诺，得 * 分；注：如出现“ * 票制以上”供货的不按本档打分范围。我公司： (略) (略) ， (略) 有限公司， (略) (略) 之 * ， (略) 投的骨科产品由： (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 生产， (略) ，并提供了股权结构截图，属于“ * 票”，且在本公司投标文件： * 、投标报价明细清单表中，明确标注 * %执行“ * 票制”，并针对“ * 票制”供货作出承诺（1-B1）。我公司在此项评分标准中，应得 * 分；其他投 (略) ，得分为 * 分；此项， (略) 的分数差距为5分；

质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，第2.2条详细评审，B3、集中带量采购评审（满分5分） (略) 投合同包中含有集中带量采购品种（包含国家集采、联盟集采、省集采）的，投标人若为集采中标企业直接投标的得5分，提供证明文件原件扫描件并申明；若为授权经销商参加投标的得2分，提供授权证明文件原件扫描件及授权文件原件扫描件。

注： (略) 报合同包不含有集中带量采购品种（包含国家集采、联盟集采、省集采）的，所有投报该合同包的均得满分5分。

我公司（ (略) (略) ） (略) 投标的骨科产品由： (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 生产， (略) ，并提供了股权结构截图； (略) 威 (略) 、 (略) 健力 (略) 为 * 省联采的中标企业；属于集采中标企业直接投标，所以本公司在此项评分中，应得5分，其他投 (略) ，得2分；此项， (略) 的分数差距为3分；

综合 * 、 * 、 * 项，本公司超过中标人分数为：0. * 分。

质疑 * 根据招标文件：第 * 章，评标办法，C、 (略) 分 * 分，中要求：本次采购产品不定品牌型号，仅作为投标参考，投标人结合自身实际如实填写。中标后，双方合同中约定，根据采购人实际 (略) 适时调整。 (略) 投标的产品：投标技术参数无偏离； (略) 的使用要求。

* 、复审意见

1、针对质疑函第1条，经复审，根据招标文件规定投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * （ * 舍 * 入后保留小数点后两位），进行计算：

I1合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

I2合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

I3合同包： (略) (略) 报价为 点击查看>> . * 元（投标让利 * %），最低报价为 * 4. * 元（投标让利 * %，即评标基准价），按上述公式计算后 (略) (略) 报价得分 * . * 分。

经复审， (略) (略) 报价得分评审无误。

2、针对质疑函第2条，经复审， (略) (略) 所投I标段I1合同包、I2合同包、I3合同包在“ * 票制”“两票制”等供货评审中，原评审按第 * 档评审标准评审（得分 * 分）； (略) 复核， (略) (略) 符合第 * 档评审标准，故此项得分修正为 * 分。

3、针对质疑函第3条，经复审， (略) 文件要求提供集采中标企业的证明文件原件扫描件，只提供了申明。复审后，维持原评审得分。

4、针对质疑函第4条，经复审， (略) (略) 技术参数评审均为满分 * 分。

(略) 述， (略) 复议 (略) (略) 所投I标段I1合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名；I2合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名；I3合同包最后得分 * . * 分，排名第 * 名。

复审人员：

监督：

* 日