中国移动海南公司2021-2023年微型路灯杆基础工程项目_中标候选人公示
发送至邮箱
中国移动海南公司2021-2023年微型路灯杆基础工程项目_中标候选人公示
??
| 中选人排序 | 中标候选人名称 | 份额 | 税率 | 中标折扣率 |
| 第 * 中标候选人 | (略) 壮族自治区 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 中恒 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 市 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | / | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | 山 (略) | / | 9% | * . * % |
否决情况如下：
| 序号 | 投标单位 | 否决原因 | 否决结论 |
| 1 | (略) (略) | 投标人仅拟配1名概预算人员，且该名概预算人员仅提供4个月（6月、7月、8月、9月）的社保缴纳证明材料。不符合技术规范书中“概预算人员须提供近半年（至少涵盖 * 年7月份）在投标人本单 (略) 保的证明材料（ (略) 保章）扫描件……”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项-“ * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 2 | (略) | 投标人拟配的项目总负责人为：范冬杰，与拟配的项目经理为同 * 人，不符合技术规范书中第 * 条-注释第 * 点“1、投标人仅需按上表要求配置 * 套人员即可，且同 * 人员不得配置在不同的岗位中”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项- * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 3 | (略) | 投标人仅拟配1名概预算人员，且该名概预算人员未提供“预算员证书或注册造价工程师证书”的证明材料，不符合技术规范书中“概预算人员须提供预算员证书或注册造价工程师证书扫描件。”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项- * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 4 | 投标人提供的施工组 (略) 名称及地址，不符合招标文件-“ * 、施工组织方案盲评要求-★（2）施工组织方 (略) 名称、地址、logo、人 (略) 的相关信息（ (略) 可据此推断出投标人名称的相关信息），否则其投标将被否决。”的要求。 | 不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
?
| 中选人排序 | 中标候选人名称 | 现场项目经理 | 证书名称 | 证书编号 |
| 第 * 中标候选人 | (略) 壮族自治区 (略) | 周洋 | * 级建造师 | 桂 点击查看>> |
| 覃成克 | * 级建造师 | 桂 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 中恒 (略) | 粟玉光 | * 级建造师 | 贵 点击查看>> |
| 郭合奎 | 高级工程师证 | 黔特高 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 市 (略) | 陈胜波 | * 级建造师 | 渝 点击查看>> |
| 李盛 * | * 级建造师 | 渝 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | 罗勇 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> |
| 刘萍 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | 范国民 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> |
| 吴涛 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | 山 (略) | 李永忠 | * 级建造师 | 鲁 点击查看>> |
| 顾伟伟 | * 级建造师 | 鲁 点击查看>> |
??
| 中选人排序 | 中标候选人名称 | 份额 | 税率 | 中标折扣率 |
| 第 * 中标候选人 | (略) 壮族自治区 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 中恒 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 市 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | * % | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | / | 9% | * . * % |
| 第 * 中标候选人 | 山 (略) | / | 9% | * . * % |
否决情况如下：
| 序号 | 投标单位 | 否决原因 | 否决结论 |
| 1 | (略) (略) | 投标人仅拟配1名概预算人员，且该名概预算人员仅提供4个月（6月、7月、8月、9月）的社保缴纳证明材料。不符合技术规范书中“概预算人员须提供近半年（至少涵盖 * 年7月份）在投标人本单 (略) 保的证明材料（ (略) 保章）扫描件……”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项-“ * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 2 | (略) | 投标人拟配的项目总负责人为：范冬杰，与拟配的项目经理为同 * 人，不符合技术规范书中第 * 条-注释第 * 点“1、投标人仅需按上表要求配置 * 套人员即可，且同 * 人员不得配置在不同的岗位中”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项- * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 3 | (略) | 投标人仅拟配1名概预算人员，且该名概预算人员未提供“预算员证书或注册造价工程师证书”的证明材料，不符合技术规范书中“概预算人员须提供预算员证书或注册造价工程师证书扫描件。”的要求。 | 1、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-技术不可偏离项- * 、人员及工器具配置要求-（ * ）★人员要求（人员最低配置要求，不满足其投标将被否决）”的要求。 2、不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
| 4 | 投标人提供的施工组 (略) 名称及地址，不符合招标文件-“ * 、施工组织方案盲评要求-★（2）施工组织方 (略) 名称、地址、logo、人 (略) 的相关信息（ (略) 可据此推断出投标人名称的相关信息），否则其投标将被否决。”的要求。 | 不满足招标文件-第 * 章? 评标办法（综合评估法）-响应性评审标准-实质性响应-“ (略) 文件实质性条款（★星号项等否决投标的关键条款）”的要求。 |
?
| 中选人排序 | 中标候选人名称 | 现场项目经理 | 证书名称 | 证书编号 |
| 第 * 中标候选人 | (略) 壮族自治区 (略) | 周洋 | * 级建造师 | 桂 点击查看>> |
| 覃成克 | * 级建造师 | 桂 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 中恒 (略) | 粟玉光 | * 级建造师 | 贵 点击查看>> |
| 郭合奎 | 高级工程师证 | 黔特高 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 市 (略) | 陈胜波 | * 级建造师 | 渝 点击查看>> |
| 李盛 * | * 级建造师 | 渝 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | 罗勇 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> |
| 刘萍 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | 范国民 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> |
| 吴涛 | * 级建造师 | 赣 点击查看>> | ||
| 第 * 中标候选人 | 山 (略) | 李永忠 | * 级建造师 | 鲁 点击查看>> |
| 顾伟伟 | * 级建造师 | 鲁 点击查看>> |
|
招标
|
国信招标集团股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
