深圳市消防救援支队消防车辆及消防器材项目（二）中标公告（采购编号：GPCGD21B800HG035F）

内容
 
发送至邮箱

深圳市消防救援支队消防车辆及消防器材项目（二）中标公告（采购编号：GPCGD21B800HG035F）


一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B * HG * F

二、项目名称：深圳市 (略) 消防车辆及消防器材项目（二）

三、中标（成交）信息

包号

中标人

供应商地址

中标价

1

广东永强奥林宝 (略)

广东省东莞市寮步镇寮步金富路 * 号

￥1, * , * .00

2

沈 (略)

沈阳市沈北新区蒲昌路67号

￥2, * , * .00

4

上海格拉曼 (略)

上海市松江区申港路 * 号

￥6, * , * .00

6

陕西银河消防 (略)

陕西省宝鸡市高新开发区20路 * 号

￥17, * , * .00

7

明光 (略)

安徽省明光市体育路 * 号

￥8, * , * .00

9

(略)

长沙经济技术开发 (略)

￥5, * , * .00

10

扬州市 (略)

扬州市江都区 * 沟镇麻村工业园区

￥ * , * .00

11

上海 (略)

浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号41幢

￥ * , * .00

12

普尔蓝盾（江苏） (略)

高邮市三垛镇东楼村三组-

￥1, * , * .00

13

九江市 (略)

江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号

￥ * , * .00

14

佛山市博 (略)

佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧 (略) 二期第一、二、三栋研发车间的第三栋第5层F5C12-3（住所申报）

￥ * , * .00

15

广东 (略)

汕 (略) 路62号楼下之一

￥ * , * .00

16

广州 (略)

广州 (略) 路16号之二 * （之一）房（仅限办公用途）

￥2, * , * .00

17

深圳市 (略)

深圳市光明区马田 (略) 区第三工业区长廊1号 * 电商大厦5楼H *

￥6, * , * .00

18

扬州市 (略)

扬州市江都区 * 沟镇麻村工业园区

￥1, * , * .00

四、主要标的信息

包号

标的名称

品牌

规格型号

数量

单价

包1

抢险救援消防车

永强奥林宝

RY * TXFJY * /01

6辆

￥2, * , * .00

包2

抢险救援消防车

金猴牌

JY *

12台

￥2, * , * .00

包4

干粉泡沫联用消防车

上格

SGX * GXFGP *

4辆

￥1, * , * .00

包6

泡沫消防车

银河牌

BX * GXFPM * /SK6

10辆

￥1, * , * .00

包7

供气消防车

光通牌

MX * TXFGQ90

4辆

￥2, * , * .00

包9

粉剂举高喷射消防车

三一牌

SYM * JXFJP41

1辆

￥5, * , * .00

包10

消防头盔

虹安

FTK-B/B

* 个

￥ * .00

包11

消防员灭火防护服

方展

ZFMH-FZD（DRD）

* 套

￥2, * .00

包12

消防员灭火防护靴

普尔盾

RJX-26A

* 双

￥ * .00

包13

消防员灭火防护头套

浩川

RMT-LA

* 件

￥ * .00

包14

抢险救援头盔

铭琛

RJK-LA

* 个

￥ * .00

包15

抢险救援手套

浩然

RJT-HRST

* 双

￥ * .00

包16

抢险救援服（夏装）

XDTAI

SY-FS-FT-DT

* 套

￥ * .00

包17

抢险救援服（冬装）

明晟

RJF-F1D

* 套

￥1, * .00

包18

抢险救援靴

虹安

RJX-Z-25T

* 双

￥ * .00

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：温敏珍、梅华国、陈红武、苏晓燕、刘天琦（民主推荐为评委主任）、李伟栋（采购人代表）、谭建（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定， 点击查看>> 元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

包1： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东永强奥林宝 (略)

是

64. *

14. *

78.71

1

北京中卓时代 (略)

是

60. *

17. *

77.69

2

捷达消防科技（苏州） (略)

是

54. *

22. *

76.63

3

上海格拉曼 (略)

是

52. *

23. *

75.72

4

陕西银河消防 (略)

是

44. *

30. *

74.07

5

牡丹江森田特种 (略)

是

54. *

14. *

68.58

6

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包2： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

沈 (略)

是

67. *

23. *

90.39

1

北京中卓时代 (略)

是

46. *

30. *

76.50

2

广东永强奥林宝 (略)

是

42. *

28. *

71.36

3

包3： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。

包4： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

上海格拉曼 (略)

是

53. *

30. *

83.07

1

明光 (略)

是

61. *

19. *

80.84

2

陕西银河消防 (略)

是

52. *

28. *

80.53

3

四川川消 (略)

是

47. *

29. *

77.46

4

捷达消防科技（苏州） (略)

是

59. *

17. *

76.79

5

北京中卓时代 (略)

是

57. *

16. *

73.70

6

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。

包5： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

1月24日收到采购人来函，认为包5客观评分不一致，根据相关规定，我中心将 (略) 针对本 (略) 评审。 (略) 公告。

包6： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

陕西银河消防 (略)

是

57. *

30. *

87.50

1

广东永强奥林宝 (略)

是

55. *

26. *

81.06

2

北京中卓时代 (略)

是

58. *

20. *

79.43

3

捷达消防科技（苏州） (略)

是

51. *

24. *

75.29

4

沈 (略)

是

41. *

19. *

60.90

5

包7： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

明光 (略)

是

59. *

30. *

89.07

1

北京中卓时代 (略)

是

56. *

20. *

77.18

2

广东永强奥林宝 (略)

是

55. *

21. *

76.78

3

捷达消防科技（苏州） (略)

是

48. *

28. *

76.58

4

路亚科 (略)

是

32. *

22. *

55.55

5

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

牡丹江森田特种 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格审查第2条的要求。

包8： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东永强奥林宝 (略)

是

54. *

30. *

84.43

1

牡丹江森田特种 (略)

是

51. *

29. *

81.10

2

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。

上海格拉曼 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包9： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

(略)

是

65. *

28. *

93.88

1

北京中卓时代 (略)

是

61. *

28. *

89.28

2

广东永强奥林宝 (略)

是

57. *

30. *

87.00

3

包10： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

扬州市 (略)

是

49. *

26. *

75.12

1

上海 (略)

是

50. *

21. *

72.21

2

广 (略)

是

41. *

30. *

71.29

3

北京富顺 (略)

是

38. *

23. *

62.77

4

深圳市 (略)

是

40. *

19. *

60.26

5

泰州市华 (略)

是

47. *

11. *

59.67

6

九江市 (略)

是

35. *

23. *

59.15

7

浙江华友 (略)

是

38. *

17. *

56.04

8

广州 (略)

是

34. *

21. *

55.22

9

(略)

是

30. *

21. *

51.64

10

深圳市吉泰 (略)

是

38. *

11. *

50.00

11

深圳市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包11： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

上海 (略)

是

49. *

28. *

77.39

1

扬州市 (略)

是

44. *

30. *

74.00

2

泰州市华 (略)

是

40. *

27. *

67.41

3

深圳市 (略)

是

41. *

24. *

66.42

4

东莞市 (略)

是

40. *

24. *

64.46

5

沈阳新 (略)

是

39. *

22. *

61.71

6

深圳市吉泰 (略)

是

39. *

19. *

59.45

7

九江市 (略)

是

39. *

18. *

58.23

8

捷安救援装备（苏州）有限公司

是

36. *

18. *

55.17

9

广东湘大 (略)

是

30. *

21. *

52.17

10

包12： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

50. *

23. *

73.50

1

广州市 (略)

是

48. *

23. *

71.50

2

扬州市 (略)

是

46. *

25. *

71.15

3

(略)

是

38. *

30. *

68.29

4

广东湘大 (略)

是

42. *

25. *

67.30

5

广东瑞讯 (略)

是

38. *

27. *

66.05

6

广 (略)

是

43. *

21. *

65.66

7

深圳市 (略)

是

49. *

16. *

65.56

8

泰州 (略)

是

38. *

25. *

63.87

9

江西华 (略)

是

45. *

17. *

62.64

10

北京智普斯高科 (略)

是

47. *

14. *

61.79

11

广州 (略)

是

37. *

22. *

59.74

12

深圳市 (略)

是

43. *

14. *

58.25

13

上海 (略)

是

39. *

18. *

57.88

14

九江 (略)

是

39. *

18. *

57.83

15

江苏 (略)

是

40. *

14. *

54.96

16

中 (略)

是

31. *

15. *

47.10

17

包13： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

九江市 (略)

是

56. *

27. *

83.56

1

泰州市华 (略)

是

63. *

19. *

82.50

2

深圳市 (略)

是

54. *

27. *

81.70

3

广州 (略)

是

55. *

26. *

81.52

4

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

55. *

25. *

80.29

5

广州市佳 (略)

是

55. *

22. *

78.08

6

江西瑞 (略)

是

55. *

21. *

77.29

7

扬州市 (略)

是

56. *

20. *

76.29

8

广州 (略)

是

53. *

22. *

76.08

9

九江 (略)

是

45. *

30. *

75.29

10

广 (略)

是

55. *

19. *

75.21

11

深圳市吉泰 (略)

是

55. *

18. *

74.04

12

广州市耀 * 安 (略)

是

55. *

17. *

72.90

13

北京富顺 (略)

是

49. *

21. *

71.29

14

九江 (略)

是

38. *

27. *

65.70

15

上海 (略)

是

47. *

17. *

64.71

16

广州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包14： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

佛山市博 (略)

是

42. *

30. *

72.86

1

深圳市火焰蓝 (略)

是

46. *

22. *

69.71

2

广州市 (略)

是

46. *

21. *

67.35

3

扬州市 (略)

是

44. *

18. *

63.64

4

广东瑞讯 (略)

是

44. *

18. *

62.56

5

广州 (略)

是

38. *

20. *

58.86

6

浙江华友 (略)

是

43. *

14. *

58.33

7

江西瑞 (略)

是

40. *

17. *

58.00

8

上海 (略)

是

39. *

15. *

55.20

9

广州市 (略)

是

40. *

14. *

54.90

10

广州市佳 (略)

是

37. *

16. *

54.30

11

深圳市 (略)

是

38. *

15. *

53.61

12

北京富顺 (略)

是

41. *

10. *

52.11

13

江西华 (略)

是

44. *

6. *

51.02

14

广东湘大 (略)

是

34. *

15. *

49.37

15

东莞市 (略)

是

40. *

8. *

49.06

16

江苏 (略)

是

39. *

8. *

48.34

17

深圳市 (略)

是

33. *

14. *

47.30

18

深圳市吉泰 (略)

是

40. *

5. *

45.86

19

泰州市华 (略)

是

39. *

5. *

44.59

20

广东 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包15： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东 (略)

是

52. *

28. *

81.25

1

上海 (略)

是

52. *

22. *

75.36

2

扬州市 (略)

是

44. *

29. *

73.54

3

广州 (略)

是

41. *

30. *

71.43

4

北京富顺 (略)

是

52. *

16. *

69.14

5

深圳市 (略)

是

48. *

19. *

67.50

6

江西瑞 (略)

是

52. *

14. *

67.05

7

九江 (略)

是

42. *

23. *

65.88

8

泰州市华 (略)

是

50. *

15. *

65.48

9

深圳市火焰蓝 (略)

是

49. *

14. *

64.10

10

广州市耀 * 安 (略)

是

47. *

16. *

63.25

11

深圳市吉泰 (略)

是

46. *

14. *

61.05

12

九江市 (略)

是

38. *

22. *

60.79

13

广州市佳 (略)

是

43. *

17. *

60.73

14

北京智普斯高科 (略)

是

45. *

14. *

59.27

15

广州 (略)

是

39. *

14. *

53.77

16

九江 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包16： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广州 (略)

是

46. *

30. *

76.14

1

上海渥福 (略) 有限公司

是

51. *

21. *

72.64

2

扬州市 (略)

是

49. *

21. *

71.15

3

广东瑞讯 (略)

是

44. *

25. *

70.58

4

深圳市 (略)

是

50. *

19. *

69.80

5

九江市 (略)

是

49. *

19. *

69.09

6

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

46. *

22. *

69.08

7

广州 (略)

是

43. *

22. *

66.79

8

深圳诺 (略)

是

45. *

21. *

66.20

9

东莞市 (略)

是

47. *

18. *

66.05

10

方晖应急救援科技（广东）有限公司

是

47. *

17. *

65.23

11

广东 (略)

是

43. *

21. *

64.77

12

北京智普斯高科 (略)

是

46. *

17. *

63.64

13

江苏 (略)

是

44. *

19. *

63.25

14

上海 (略)

是

38. *

21. *

59.79

15

广州 (略)

是

38. *

21. *

59.73

16

广东湘大 (略)

是

36. *

18. *

55.51

17

(略)

是

39. *

16. *

55.14

18

江西特 (略)

是

37. *

14. *

52.35

19

东莞市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州创科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市佳 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市耀 * 安 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

九江 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

沈阳新 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

优普泰（深圳） (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包17： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

深圳市 (略)

是

50. *

22. *

73.51

1

扬州市 (略)

是

43. *

30. *

73.00

2

江西华 (略)

是

48. *

24. *

72.72

3

九江市 (略)

是

48. *

22. *

71.19

4

上海渥福 (略) 有限公司

是

47. *

23. *

71.04

5

广州市 (略)

是

44. *

23. *

68.46

6

广州 (略)

是

41. *

25. *

67.19

7

广东瑞讯 (略)

是

44. *

21. *

66.67

8

江苏 (略)

是

42. *

23. *

66.61

9

深圳诺 (略)

是

41. *

21. *

63.64

10

广东 (略)

是

41. *

21. *

62.88

11

东莞市 (略)

是

41. *

20. *

62.37

12

方晖应急救援科技（广东）有限公司

是

41. *

20. *

61.94

13

北京富顺 (略)

是

41. *

18. *

60.10

14

深圳市 (略)

是

36. *

22. *

59.09

15

(略)

是

37. *

19. *

56.86

16

江西特 (略)

是

33. *

19. *

52.29

17

广东湘大 (略)

是

29. *

21. *

51.64

18

北京智普斯高科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

东莞市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州创科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市佳 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

上海 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

沈阳新 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

优普泰（深圳） (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包18： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

扬州市 (略)

是

48. *

30. *

78.14

1

上海渥福 (略) 有限公司

是

49. *

20. *

70.28

2

广州创科 (略)

是

45. *

19. *

65.29

3

广州 (略)

是

40. *

19. *

60.36

4

九江市 (略)

是

44. *

14. *

59.06

5

深圳市 (略)

是

37. *

21. *

58.90

6

深圳市 (略)

是

46. *

12. *

58.43

7

东莞市 (略)

是

40. *

15. *

55.74

8

深圳诺 (略)

是

43. *

9. *

52.80

9

广州市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

深圳市火焰蓝 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

深圳市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

中 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

不通过的原因， (略) (略) 全部电话告知。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：广东省 (略)

地址：广州市天河区瘦狗岭路 * 号

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名称：广东 (略)

地址：广州市越华路 * 号之一

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：徐工

电话： 点击查看>>

十、附件

1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》

03 (略) 项目中标人中小企业声明函.pdf

广东 (略)

* 年1月26日



一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B * HG * F

二、项目名称：深圳市 (略) 消防车辆及消防器材项目（二）

三、中标（成交）信息

包号

中标人

供应商地址

中标价

1

广东永强奥林宝 (略)

广东省东莞市寮步镇寮步金富路 * 号

￥1, * , * .00

2

沈 (略)

沈阳市沈北新区蒲昌路67号

￥2, * , * .00

4

上海格拉曼 (略)

上海市松江区申港路 * 号

￥6, * , * .00

6

陕西银河消防 (略)

陕西省宝鸡市高新开发区20路 * 号

￥17, * , * .00

7

明光 (略)

安徽省明光市体育路 * 号

￥8, * , * .00

9

(略)

长沙经济技术开发 (略)

￥5, * , * .00

10

扬州市 (略)

扬州市江都区 * 沟镇麻村工业园区

￥ * , * .00

11

上海 (略)

浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号41幢

￥ * , * .00

12

普尔蓝盾（江苏） (略)

高邮市三垛镇东楼村三组-

￥1, * , * .00

13

九江市 (略)

江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号

￥ * , * .00

14

佛山市博 (略)

佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧 (略) 二期第一、二、三栋研发车间的第三栋第5层F5C12-3（住所申报）

￥ * , * .00

15

广东 (略)

汕 (略) 路62号楼下之一

￥ * , * .00

16

广州 (略)

广州 (略) 路16号之二 * （之一）房（仅限办公用途）

￥2, * , * .00

17

深圳市 (略)

深圳市光明区马田 (略) 区第三工业区长廊1号 * 电商大厦5楼H *

￥6, * , * .00

18

扬州市 (略)

扬州市江都区 * 沟镇麻村工业园区

￥1, * , * .00

四、主要标的信息

包号

标的名称

品牌

规格型号

数量

单价

包1

抢险救援消防车

永强奥林宝

RY * TXFJY * /01

6辆

￥2, * , * .00

包2

抢险救援消防车

金猴牌

JY *

12台

￥2, * , * .00

包4

干粉泡沫联用消防车

上格

SGX * GXFGP *

4辆

￥1, * , * .00

包6

泡沫消防车

银河牌

BX * GXFPM * /SK6

10辆

￥1, * , * .00

包7

供气消防车

光通牌

MX * TXFGQ90

4辆

￥2, * , * .00

包9

粉剂举高喷射消防车

三一牌

SYM * JXFJP41

1辆

￥5, * , * .00

包10

消防头盔

虹安

FTK-B/B

* 个

￥ * .00

包11

消防员灭火防护服

方展

ZFMH-FZD（DRD）

* 套

￥2, * .00

包12

消防员灭火防护靴

普尔盾

RJX-26A

* 双

￥ * .00

包13

消防员灭火防护头套

浩川

RMT-LA

* 件

￥ * .00

包14

抢险救援头盔

铭琛

RJK-LA

* 个

￥ * .00

包15

抢险救援手套

浩然

RJT-HRST

* 双

￥ * .00

包16

抢险救援服（夏装）

XDTAI

SY-FS-FT-DT

* 套

￥ * .00

包17

抢险救援服（冬装）

明晟

RJF-F1D

* 套

￥1, * .00

包18

抢险救援靴

虹安

RJX-Z-25T

* 双

￥ * .00

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：温敏珍、梅华国、陈红武、苏晓燕、刘天琦（民主推荐为评委主任）、李伟栋（采购人代表）、谭建（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定， 点击查看>> 元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

包1： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东永强奥林宝 (略)

是

64. *

14. *

78.71

1

北京中卓时代 (略)

是

60. *

17. *

77.69

2

捷达消防科技（苏州） (略)

是

54. *

22. *

76.63

3

上海格拉曼 (略)

是

52. *

23. *

75.72

4

陕西银河消防 (略)

是

44. *

30. *

74.07

5

牡丹江森田特种 (略)

是

54. *

14. *

68.58

6

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包2： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

沈 (略)

是

67. *

23. *

90.39

1

北京中卓时代 (略)

是

46. *

30. *

76.50

2

广东永强奥林宝 (略)

是

42. *

28. *

71.36

3

包3： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。

包4： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

上海格拉曼 (略)

是

53. *

30. *

83.07

1

明光 (略)

是

61. *

19. *

80.84

2

陕西银河消防 (略)

是

52. *

28. *

80.53

3

四川川消 (略)

是

47. *

29. *

77.46

4

捷达消防科技（苏州） (略)

是

59. *

17. *

76.79

5

北京中卓时代 (略)

是

57. *

16. *

73.70

6

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。

包5： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

1月24日收到采购人来函，认为包5客观评分不一致，根据相关规定，我中心将 (略) 针对本 (略) 评审。 (略) 公告。

包6： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

陕西银河消防 (略)

是

57. *

30. *

87.50

1

广东永强奥林宝 (略)

是

55. *

26. *

81.06

2

北京中卓时代 (略)

是

58. *

20. *

79.43

3

捷达消防科技（苏州） (略)

是

51. *

24. *

75.29

4

沈 (略)

是

41. *

19. *

60.90

5

包7： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

明光 (略)

是

59. *

30. *

89.07

1

北京中卓时代 (略)

是

56. *

20. *

77.18

2

广东永强奥林宝 (略)

是

55. *

21. *

76.78

3

捷达消防科技（苏州） (略)

是

48. *

28. *

76.58

4

路亚科 (略)

是

32. *

22. *

55.55

5

湖北三六一一 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

牡丹江森田特种 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格审查第2条的要求。

包8： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东永强奥林宝 (略)

是

54. *

30. *

84.43

1

牡丹江森田特种 (略)

是

51. *

29. *

81.10

2

山东省天河 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第2条的要求。

上海格拉曼 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包9： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

(略)

是

65. *

28. *

93.88

1

北京中卓时代 (略)

是

61. *

28. *

89.28

2

广东永强奥林宝 (略)

是

57. *

30. *

87.00

3

包10： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

扬州市 (略)

是

49. *

26. *

75.12

1

上海 (略)

是

50. *

21. *

72.21

2

广 (略)

是

41. *

30. *

71.29

3

北京富顺 (略)

是

38. *

23. *

62.77

4

深圳市 (略)

是

40. *

19. *

60.26

5

泰州市华 (略)

是

47. *

11. *

59.67

6

九江市 (略)

是

35. *

23. *

59.15

7

浙江华友 (略)

是

38. *

17. *

56.04

8

广州 (略)

是

34. *

21. *

55.22

9

(略)

是

30. *

21. *

51.64

10

深圳市吉泰 (略)

是

38. *

11. *

50.00

11

深圳市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包11： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

上海 (略)

是

49. *

28. *

77.39

1

扬州市 (略)

是

44. *

30. *

74.00

2

泰州市华 (略)

是

40. *

27. *

67.41

3

深圳市 (略)

是

41. *

24. *

66.42

4

东莞市 (略)

是

40. *

24. *

64.46

5

沈阳新 (略)

是

39. *

22. *

61.71

6

深圳市吉泰 (略)

是

39. *

19. *

59.45

7

九江市 (略)

是

39. *

18. *

58.23

8

捷安救援装备（苏州）有限公司

是

36. *

18. *

55.17

9

广东湘大 (略)

是

30. *

21. *

52.17

10

包12： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

50. *

23. *

73.50

1

广州市 (略)

是

48. *

23. *

71.50

2

扬州市 (略)

是

46. *

25. *

71.15

3

(略)

是

38. *

30. *

68.29

4

广东湘大 (略)

是

42. *

25. *

67.30

5

广东瑞讯 (略)

是

38. *

27. *

66.05

6

广 (略)

是

43. *

21. *

65.66

7

深圳市 (略)

是

49. *

16. *

65.56

8

泰州 (略)

是

38. *

25. *

63.87

9

江西华 (略)

是

45. *

17. *

62.64

10

北京智普斯高科 (略)

是

47. *

14. *

61.79

11

广州 (略)

是

37. *

22. *

59.74

12

深圳市 (略)

是

43. *

14. *

58.25

13

上海 (略)

是

39. *

18. *

57.88

14

九江 (略)

是

39. *

18. *

57.83

15

江苏 (略)

是

40. *

14. *

54.96

16

中 (略)

是

31. *

15. *

47.10

17

包13： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

九江市 (略)

是

56. *

27. *

83.56

1

泰州市华 (略)

是

63. *

19. *

82.50

2

深圳市 (略)

是

54. *

27. *

81.70

3

广州 (略)

是

55. *

26. *

81.52

4

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

55. *

25. *

80.29

5

广州市佳 (略)

是

55. *

22. *

78.08

6

江西瑞 (略)

是

55. *

21. *

77.29

7

扬州市 (略)

是

56. *

20. *

76.29

8

广州 (略)

是

53. *

22. *

76.08

9

九江 (略)

是

45. *

30. *

75.29

10

广 (略)

是

55. *

19. *

75.21

11

深圳市吉泰 (略)

是

55. *

18. *

74.04

12

广州市耀 * 安 (略)

是

55. *

17. *

72.90

13

北京富顺 (略)

是

49. *

21. *

71.29

14

九江 (略)

是

38. *

27. *

65.70

15

上海 (略)

是

47. *

17. *

64.71

16

广州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包14： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

佛山市博 (略)

是

42. *

30. *

72.86

1

深圳市火焰蓝 (略)

是

46. *

22. *

69.71

2

广州市 (略)

是

46. *

21. *

67.35

3

扬州市 (略)

是

44. *

18. *

63.64

4

广东瑞讯 (略)

是

44. *

18. *

62.56

5

广州 (略)

是

38. *

20. *

58.86

6

浙江华友 (略)

是

43. *

14. *

58.33

7

江西瑞 (略)

是

40. *

17. *

58.00

8

上海 (略)

是

39. *

15. *

55.20

9

广州市 (略)

是

40. *

14. *

54.90

10

广州市佳 (略)

是

37. *

16. *

54.30

11

深圳市 (略)

是

38. *

15. *

53.61

12

北京富顺 (略)

是

41. *

10. *

52.11

13

江西华 (略)

是

44. *

6. *

51.02

14

广东湘大 (略)

是

34. *

15. *

49.37

15

东莞市 (略)

是

40. *

8. *

49.06

16

江苏 (略)

是

39. *

8. *

48.34

17

深圳市 (略)

是

33. *

14. *

47.30

18

深圳市吉泰 (略)

是

40. *

5. *

45.86

19

泰州市华 (略)

是

39. *

5. *

44.59

20

广东 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包15： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广东 (略)

是

52. *

28. *

81.25

1

上海 (略)

是

52. *

22. *

75.36

2

扬州市 (略)

是

44. *

29. *

73.54

3

广州 (略)

是

41. *

30. *

71.43

4

北京富顺 (略)

是

52. *

16. *

69.14

5

深圳市 (略)

是

48. *

19. *

67.50

6

江西瑞 (略)

是

52. *

14. *

67.05

7

九江 (略)

是

42. *

23. *

65.88

8

泰州市华 (略)

是

50. *

15. *

65.48

9

深圳市火焰蓝 (略)

是

49. *

14. *

64.10

10

广州市耀 * 安 (略)

是

47. *

16. *

63.25

11

深圳市吉泰 (略)

是

46. *

14. *

61.05

12

九江市 (略)

是

38. *

22. *

60.79

13

广州市佳 (略)

是

43. *

17. *

60.73

14

北京智普斯高科 (略)

是

45. *

14. *

59.27

15

广州 (略)

是

39. *

14. *

53.77

16

九江 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包16： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

广州 (略)

是

46. *

30. *

76.14

1

上海渥福 (略) 有限公司

是

51. *

21. *

72.64

2

扬州市 (略)

是

49. *

21. *

71.15

3

广东瑞讯 (略)

是

44. *

25. *

70.58

4

深圳市 (略)

是

50. *

19. *

69.80

5

九江市 (略)

是

49. *

19. *

69.09

6

普尔蓝盾（江苏） (略)

是

46. *

22. *

69.08

7

广州 (略)

是

43. *

22. *

66.79

8

深圳诺 (略)

是

45. *

21. *

66.20

9

东莞市 (略)

是

47. *

18. *

66.05

10

方晖应急救援科技（广东）有限公司

是

47. *

17. *

65.23

11

广东 (略)

是

43. *

21. *

64.77

12

北京智普斯高科 (略)

是

46. *

17. *

63.64

13

江苏 (略)

是

44. *

19. *

63.25

14

上海 (略)

是

38. *

21. *

59.79

15

广州 (略)

是

38. *

21. *

59.73

16

广东湘大 (略)

是

36. *

18. *

55.51

17

(略)

是

39. *

16. *

55.14

18

江西特 (略)

是

37. *

14. *

52.35

19

东莞市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州创科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市佳 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市耀 * 安 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

九江 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

沈阳新 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

优普泰（深圳） (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

包17： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

深圳市 (略)

是

50. *

22. *

73.51

1

扬州市 (略)

是

43. *

30. *

73.00

2

江西华 (略)

是

48. *

24. *

72.72

3

九江市 (略)

是

48. *

22. *

71.19

4

上海渥福 (略) 有限公司

是

47. *

23. *

71.04

5

广州市 (略)

是

44. *

23. *

68.46

6

广州 (略)

是

41. *

25. *

67.19

7

广东瑞讯 (略)

是

44. *

21. *

66.67

8

江苏 (略)

是

42. *

23. *

66.61

9

深圳诺 (略)

是

41. *

21. *

63.64

10

广东 (略)

是

41. *

21. *

62.88

11

东莞市 (略)

是

41. *

20. *

62.37

12

方晖应急救援科技（广东）有限公司

是

41. *

20. *

61.94

13

北京富顺 (略)

是

41. *

18. *

60.10

14

深圳市 (略)

是

36. *

22. *

59.09

15

(略)

是

37. *

19. *

56.86

16

江西特 (略)

是

33. *

19. *

52.29

17

广东湘大 (略)

是

29. *

21. *

51.64

18

北京智普斯高科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

东莞市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州创科 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

广州市佳 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

上海 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

沈阳新 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

优普泰（深圳） (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应资格性审查第7条的要求。

包18： 综合评分法中标（成交）候选供应商排序表

投标人名称

是否通过资格性符合性审查

技术商务得分

价格得分

评标总得分

推荐排名

扬州市 (略)

是

48. *

30. *

78.14

1

上海渥福 (略) 有限公司

是

49. *

20. *

70.28

2

广州创科 (略)

是

45. *

19. *

65.29

3

广州 (略)

是

40. *

19. *

60.36

4

九江市 (略)

是

44. *

14. *

59.06

5

深圳市 (略)

是

37. *

21. *

58.90

6

深圳市 (略)

是

46. *

12. *

58.43

7

东莞市 (略)

是

40. *

15. *

55.74

8

深圳诺 (略)

是

43. *

9. *

52.80

9

广州市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

(略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

山东 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

深圳市火焰蓝 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

深圳市 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

泰州 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

中 (略)

否

不通过的原因：不响应符合性审查第7条的要求。

不通过的原因， (略) (略) 全部电话告知。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：广东省 (略)

地址：广州市天河区瘦狗岭路 * 号

联系方式： 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名称：广东 (略)

地址：广州市越华路 * 号之一

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：徐工

电话： 点击查看>>

十、附件

1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》

03 (略) 项目中标人中小企业声明函.pdf

广东 (略)

* 年1月26日


    
查看详情》

招标
代理

广东省政府采购中心

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无