清远市消防救援支队消防车辆及消防器材项目(二)中标公告
清远市消防救援支队消防车辆及消防器材项目(二)中标公告
公告信息: | |||
采购项目名称 | 清远市 (略) 消防车辆及消防器材项目(二) | ||
品目 | 货物/专用设备/政法、检测专用设备/消防设备,货物/通用设备/车辆/专用车辆/消防车 | ||
采购单位 | 广东省 (略) | ||
行政区域 | 广东省 | 公告时间 | * 年02月10日11:10 |
评审专家名单 | 苏向明(民主推选为评委主任)、林章团、于泓鹏、吴纯青、黄经纬、蔡宪恩、叶远东 | ||
总中标金额 | ¥ * . 点击查看>> 万元(人民币) | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 丘工、霍工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> / * | ||
采购单位 | 广东省 (略) | ||
采购单位地址 | 广州市天河区瘦狗岭路 * 号 | ||
采购单位联系方式 | 张助理 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) | ||
代理机构地址 | 广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼 | ||
代理机构联系方式 | 丘工/霍工 点击查看>> / * | ||
附件: | |||
附件1 | * -清远消防项目-中小企业声明函.pdf |
一、项目编号: 点击查看>> GDG * (招标文件编号: 点击查看>> GDG * )
二、项目名称:清远市 (略) 消防车辆及消防器材项目(二)
三、中标(成交)信息
供应商名称:广东永强奥林宝 (略)
供应商地址:广东省东莞市寮步镇寮步金富路 * 号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:北京中卓时代 (略)
供应商地址:北京市顺义区马坡镇聚源中路18号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称: (略)
供应商地址:长沙经济技术开发 (略)
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:徐工 (略)
供应商地址:徐州高新技术产业开发区珠江东路17号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) 街道樟村育华路1 (略) 1栋 * 室
中标(成交)金额:22. 点击查看>> (万元)
供应商名称:九江市 (略)
供应商地址:江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号
中标(成交)金额:15. 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) 街道樟村育华路1 (略) 1栋 * 室
中标(成交)金额:24. 点击查看>> (万元)
供应商名称:浙江 (略)
供应商地址:浙江省杭州市余杭区仓 (略) 3号楼 * 室
中标(成交)金额:30. 点击查看>> (万元)
供应商名称: (略)
供应商地址:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村
中标(成交)金额:11. 点击查看>> (万元)
供应商名称:九江市 (略)
供应商地址:江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号
中标(成交)金额:22. 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) (略) (略) 段 * 号1单元 * 室
中标(成交)金额:8. 点击查看>> (万元)
四、主要标的信息
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
1 | 广东永强奥林宝 (略) | 包组1:压缩空气泡沫消防车 | 东莞/永强奥林宝 | RY * GXFAP40/03 | 1辆 | 点击查看>> |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
2 | 北京中卓时代 (略) | 包组2:泡沫消防车 | 北京/中卓时代 | ZXF * GXFPM80/HT6 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
3 | (略) | 包组3:举高喷射消防车 | 长沙/三一 | SYM * JXFJP38 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
4 | 徐工 (略) | 包组4:举高喷射消防车 | 徐州/徐工 | XZJ * JXFJP20/G1 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
5 | 东莞市 (略) | 包组6:消防员灭火防护服 | 博盛 | ZFMH-BS E(DRD) | * | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
6 | 九江市 (略) | 包组7:消防员灭火防护靴等 | 浩川 | RJX-25A | * | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
7 | 东莞市 (略) | 包组8:消防员抢险救援防护服等 | 博盛 | RJT-F1X | 70 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
8 | 浙江 (略) | 包组11:五点式吊带等 | 鸿宝 | FZL-DD-III | 33 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
9 | (略) | 包组14:移动照明灯组等 | 尚为 | SZSW * D | 3 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
10 | 九江市 (略) | 包组19:65mm中压水带等 | 浩川 | 20-65-20 | * | * |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
11 | 东莞市 (略) | 包组20:泡沫灭火药剂等 | 虹泰 | 6%(AFFF/AR、-4℃) | 5吨 | * |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
苏向明(民主推选为评委主任)、林章团、于泓鹏、吴纯青、黄经纬、蔡宪恩、叶远东
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费收费标准:本项目代理费收费标准:按双方委托代理协议约定(参照计价格[ * ] * 号文标准计算(并打八折))
本项目代理费总金额:11. 点击查看>> 万元(人民币)
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | 陕西银河消防 (略) | 上海格拉曼 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 40. * | 63. * | 53. * | 60. * |
价格得分 | 30. * | 28. * | 27. * | 29. * |
评标总得分 | 70.00 | 91.70 | 80.66 | 90.36 |
排名 | 4 | 1 | 3 | 2 |
包2评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | 上海金盾 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 57. * | 63. * | 44. * |
价格得分 | 30. * | 19. * | 20. * |
评标总得分 | 87.36 | 82.68 | 64.27 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包3评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | (略) | 沈 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 32. * | 26. * | 68. * | 56. * |
价格得分 | 27. * | 28. * | 27. * | 30. * |
评标总得分 | 59.03 | 54.74 | 95.14 | 86.93 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 2 |
包4评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 37. * | 27. * | 59. * |
价格得分 | 30. * | 21. * | 20. * |
评标总得分 | 67.00 | 49.15 | 79.71 |
排名 | 4 | 6 | 3 |
投标人 | 上海格拉曼 (略) | 沈 (略) | 徐工 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 34. * | 61. * | 70. * |
价格得分 | 21. * | 20. * | 20. * |
评标总得分 | 55.38 | 82.40 | 90.20 |
排名 | 5 | 2 | 1 |
包5评审情况
投标人名称 | 东莞市 (略) | 广州市 (略) | 天津市神 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” |
包5由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包6评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 广东汇金 (略) | 广州 (略) | 九江市 (略) | 深圳市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 69. * | 56. * | 48. * | 49. * | 60. * |
价格得分 | 27. * | 29. * | 30. * | 29. * | 27. * |
评标总得分 | 96.42 | 85.89 | 78.14 | 79.05 | 87.03 |
排名 | 1 | 4 | 8 | 7 | 3 |
投标人 | 深圳市优 (略) | 沈阳新 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 54. * | 55. * | 47. * | 63. * |
价格得分 | 30. * | 28. * | 28. * | 27. * |
评标总得分 | 84.14 | 83.55 | 75.56 | 90.42 |
排名 | 5 | 6 | 9 | 2 |
包7评审情况
投标人 | 广州 (略) | 九江市 (略) | 深圳市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 68. * | 57. * |
价格得分 | 29. * | 24. * | 28. * |
评标总得分 | 91.08 | 93.27 | 85.92 |
排名 | 3 | 1 | 5 |
投标人 | 沈阳新 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 51. * | 60. * | 70. * |
价格得分 | 28. * | 30. * | 22. * |
评标总得分 | 80.61 | 90.43 | 92.40 |
排名 | 6 | 4 | 2 |
包8评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 广州 (略) | 广州市 (略) | (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 69. * | 47. * | 53. * | 50. * |
价格得分 | 23. * | 30. * | 27. * | 25. * |
评标总得分 | 93.56 | 77.29 | 80.79 | 76.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 5 |
投标人 | 深圳市 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 45. * | 48. * | 49. * |
价格得分 | 26. * | 28. * | 26. * |
评标总得分 | 72.51 | 77.12 | 75.86 |
排名 | 7 | 4 | 6 |
包9评审情况
投标人名称 | 广州 (略) | 广州 (略) | 泰州市驰援 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交特级化学防化服的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 无 | 未按采购文件要求提交防火防化服、降温背心的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 无 |
包9由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包10评审情况
投标人名称 | 广州 (略) | 九江市 (略) | 泰州市驰援 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” |
包11评审情况
投标人 | 广州市 (略) | 深圳市 (略) | 沈阳新 (略) | 浙江 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 42. * | 50. * | 67. * |
价格得分 | 28. * | 30. * | 27. * | 26. * |
评标总得分 | 89.73 | 72.86 | 77.86 | 93.75 |
排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
包12:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包13:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包14评审情况
投标人 | 广州 (略) | (略) | 湖北 (略) | 九江市 (略) | 泰州市驰援 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 60. * | 67. * | 59. * | 62. * | 61. * |
价格得分 | 30. * | 26. * | 28. * | 28. * | 28. * |
评标总得分 | 90.14 | 94.66 | 88.46 | 90.96 | 90.36 |
排名 | 4 | 1 | 5 | 2 | 3 |
包15:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包16:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包17:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包18:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包19评审情况
投标人 | 广东景信 (略) | 广州 (略) | 江苏 (略) | 九江市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 60. * | 58. * | 70. * |
价格得分 | 25. * | 20. * | 25. * | 22. * |
评标总得分 | 87.78 | 80.76 | 83.84 | 92.40 |
排名 | 3 | 6 | 5 | 1 |
投标人 | 青岛 (略) | 深圳市 (略) | 沈阳新 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 63. * | 52. * | 60. * |
价格得分 | 21. * | 20. * | 30. * |
评标总得分 | 84.07 | 72.89 | 90.14 |
排名 | 4 | 7 | 2 |
包20评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 东莞市 (略) | 广东景信 (略) | 浙江 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 53. * | 53. * | 56. * |
价格得分 | 22. * | 29. * | 30. * | 23. * |
评标总得分 | 83.55 | 83.06 | 83.29 | 80.01 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包21:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包22:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包23:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:广东省 (略)
地址:广州市天河区瘦狗岭路 * 号
联系方式:张助理 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称: (略)
地 址:广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼
联系方式:丘工/霍工 点击查看>> / *
3.项目联系方式
项目联系人:丘工、霍工
电 话: 点击查看>> / *
公告信息: | |||
采购项目名称 | 清远市 (略) 消防车辆及消防器材项目(二) | ||
品目 | 货物/专用设备/政法、检测专用设备/消防设备,货物/通用设备/车辆/专用车辆/消防车 | ||
采购单位 | 广东省 (略) | ||
行政区域 | 广东省 | 公告时间 | * 年02月10日11:10 |
评审专家名单 | 苏向明(民主推选为评委主任)、林章团、于泓鹏、吴纯青、黄经纬、蔡宪恩、叶远东 | ||
总中标金额 | ¥ * . 点击查看>> 万元(人民币) | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 丘工、霍工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> / * | ||
采购单位 | 广东省 (略) | ||
采购单位地址 | 广州市天河区瘦狗岭路 * 号 | ||
采购单位联系方式 | 张助理 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) | ||
代理机构地址 | 广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼 | ||
代理机构联系方式 | 丘工/霍工 点击查看>> / * | ||
附件: | |||
附件1 | * -清远消防项目-中小企业声明函.pdf |
一、项目编号: 点击查看>> GDG * (招标文件编号: 点击查看>> GDG * )
二、项目名称:清远市 (略) 消防车辆及消防器材项目(二)
三、中标(成交)信息
供应商名称:广东永强奥林宝 (略)
供应商地址:广东省东莞市寮步镇寮步金富路 * 号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:北京中卓时代 (略)
供应商地址:北京市顺义区马坡镇聚源中路18号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称: (略)
供应商地址:长沙经济技术开发 (略)
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:徐工 (略)
供应商地址:徐州高新技术产业开发区珠江东路17号
中标(成交)金额: * . 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) 街道樟村育华路1 (略) 1栋 * 室
中标(成交)金额:22. 点击查看>> (万元)
供应商名称:九江市 (略)
供应商地址:江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号
中标(成交)金额:15. 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) 街道樟村育华路1 (略) 1栋 * 室
中标(成交)金额:24. 点击查看>> (万元)
供应商名称:浙江 (略)
供应商地址:浙江省杭州市余杭区仓 (略) 3号楼 * 室
中标(成交)金额:30. 点击查看>> (万元)
供应商名称: (略)
供应商地址:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村
中标(成交)金额:11. 点击查看>> (万元)
供应商名称:九江市 (略)
供应商地址:江西省九江市经济 (略) 西港区通港东路6号
中标(成交)金额:22. 点击查看>> (万元)
供应商名称:东莞市 (略)
供应商地址:广东 (略) (略) (略) 段 * 号1单元 * 室
中标(成交)金额:8. 点击查看>> (万元)
四、主要标的信息
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
1 | 广东永强奥林宝 (略) | 包组1:压缩空气泡沫消防车 | 东莞/永强奥林宝 | RY * GXFAP40/03 | 1辆 | 点击查看>> |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
2 | 北京中卓时代 (略) | 包组2:泡沫消防车 | 北京/中卓时代 | ZXF * GXFPM80/HT6 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
3 | (略) | 包组3:举高喷射消防车 | 长沙/三一 | SYM * JXFJP38 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
4 | 徐工 (略) | 包组4:举高喷射消防车 | 徐州/徐工 | XZJ * JXFJP20/G1 | 1辆 | 点击查看>> .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
5 | 东莞市 (略) | 包组6:消防员灭火防护服 | 博盛 | ZFMH-BS E(DRD) | * | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
6 | 九江市 (略) | 包组7:消防员灭火防护靴等 | 浩川 | RJX-25A | * | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
7 | 东莞市 (略) | 包组8:消防员抢险救援防护服等 | 博盛 | RJT-F1X | 70 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
8 | 浙江 (略) | 包组11:五点式吊带等 | 鸿宝 | FZL-DD-III | 33 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
9 | (略) | 包组14:移动照明灯组等 | 尚为 | SZSW * D | 3 | * .00 |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
10 | 九江市 (略) | 包组19:65mm中压水带等 | 浩川 | 20-65-20 | * | * |
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
11 | 东莞市 (略) | 包组20:泡沫灭火药剂等 | 虹泰 | 6%(AFFF/AR、-4℃) | 5吨 | * |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
苏向明(民主推选为评委主任)、林章团、于泓鹏、吴纯青、黄经纬、蔡宪恩、叶远东
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费收费标准:本项目代理费收费标准:按双方委托代理协议约定(参照计价格[ * ] * 号文标准计算(并打八折))
本项目代理费总金额:11. 点击查看>> 万元(人民币)
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | 陕西银河消防 (略) | 上海格拉曼 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 40. * | 63. * | 53. * | 60. * |
价格得分 | 30. * | 28. * | 27. * | 29. * |
评标总得分 | 70.00 | 91.70 | 80.66 | 90.36 |
排名 | 4 | 1 | 3 | 2 |
包2评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | 上海金盾 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 57. * | 63. * | 44. * |
价格得分 | 30. * | 19. * | 20. * |
评标总得分 | 87.36 | 82.68 | 64.27 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包3评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | (略) | 沈 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 32. * | 26. * | 68. * | 56. * |
价格得分 | 27. * | 28. * | 27. * | 30. * |
评标总得分 | 59.03 | 54.74 | 95.14 | 86.93 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 2 |
包4评审情况
投标人 | 北京中卓时代 (略) | 广东永强奥林宝 (略) | (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 37. * | 27. * | 59. * |
价格得分 | 30. * | 21. * | 20. * |
评标总得分 | 67.00 | 49.15 | 79.71 |
排名 | 4 | 6 | 3 |
投标人 | 上海格拉曼 (略) | 沈 (略) | 徐工 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 34. * | 61. * | 70. * |
价格得分 | 21. * | 20. * | 20. * |
评标总得分 | 55.38 | 82.40 | 90.20 |
排名 | 5 | 2 | 1 |
包5评审情况
投标人名称 | 东莞市 (略) | 广州市 (略) | 天津市神 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” |
包5由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包6评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 广东汇金 (略) | 广州 (略) | 九江市 (略) | 深圳市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 69. * | 56. * | 48. * | 49. * | 60. * |
价格得分 | 27. * | 29. * | 30. * | 29. * | 27. * |
评标总得分 | 96.42 | 85.89 | 78.14 | 79.05 | 87.03 |
排名 | 1 | 4 | 8 | 7 | 3 |
投标人 | 深圳市优 (略) | 沈阳新 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 54. * | 55. * | 47. * | 63. * |
价格得分 | 30. * | 28. * | 28. * | 27. * |
评标总得分 | 84.14 | 83.55 | 75.56 | 90.42 |
排名 | 5 | 6 | 9 | 2 |
包7评审情况
投标人 | 广州 (略) | 九江市 (略) | 深圳市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 68. * | 57. * |
价格得分 | 29. * | 24. * | 28. * |
评标总得分 | 91.08 | 93.27 | 85.92 |
排名 | 3 | 1 | 5 |
投标人 | 沈阳新 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 51. * | 60. * | 70. * |
价格得分 | 28. * | 30. * | 22. * |
评标总得分 | 80.61 | 90.43 | 92.40 |
排名 | 6 | 4 | 2 |
包8评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 广州 (略) | 广州市 (略) | (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 69. * | 47. * | 53. * | 50. * |
价格得分 | 23. * | 30. * | 27. * | 25. * |
评标总得分 | 93.56 | 77.29 | 80.79 | 76.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 5 |
投标人 | 深圳市 (略) | 泰州市 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 45. * | 48. * | 49. * |
价格得分 | 26. * | 28. * | 26. * |
评标总得分 | 72.51 | 77.12 | 75.86 |
排名 | 7 | 4 | 6 |
包9评审情况
投标人名称 | 广州 (略) | 广州 (略) | 泰州市驰援 (略) | 泰州市华 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交特级化学防化服的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 无 | 未按采购文件要求提交防火防化服、降温背心的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 无 |
包9由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包10评审情况
投标人名称 | 广州 (略) | 九江市 (略) | 泰州市驰援 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” | 未按采购文件要求提交移动供气源的加盖CMA资质认定标志的检验报告,不符合招标文件符合性条款第7条““★”号条款满足招标文件要求。” |
包11评审情况
投标人 | 广州市 (略) | 深圳市 (略) | 沈阳新 (略) | 浙江 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 42. * | 50. * | 67. * |
价格得分 | 28. * | 30. * | 27. * | 26. * |
评标总得分 | 89.73 | 72.86 | 77.86 | 93.75 |
排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
包12:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包13:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包14评审情况
投标人 | 广州 (略) | (略) | 湖北 (略) | 九江市 (略) | 泰州市驰援 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 60. * | 67. * | 59. * | 62. * | 61. * |
价格得分 | 30. * | 26. * | 28. * | 28. * | 28. * |
评标总得分 | 90.14 | 94.66 | 88.46 | 90.96 | 90.36 |
排名 | 4 | 1 | 5 | 2 | 3 |
包15:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包16:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包17:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包18:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包19评审情况
投标人 | 广东景信 (略) | 广州 (略) | 江苏 (略) | 九江市 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 60. * | 58. * | 70. * |
价格得分 | 25. * | 20. * | 25. * | 22. * |
评标总得分 | 87.78 | 80.76 | 83.84 | 92.40 |
排名 | 3 | 6 | 5 | 1 |
投标人 | 青岛 (略) | 深圳市 (略) | 沈阳新 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 63. * | 52. * | 60. * |
价格得分 | 21. * | 20. * | 30. * |
评标总得分 | 84.07 | 72.89 | 90.14 |
排名 | 4 | 7 | 2 |
包20评审情况
投标人 | 东莞市 (略) | 东莞市 (略) | 广东景信 (略) | 浙江 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
技术商务得分 | 61. * | 53. * | 53. * | 56. * |
价格得分 | 22. * | 29. * | 30. * | 23. * |
评标总得分 | 83.55 | 83.06 | 83.29 | 80.01 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包21:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包22:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包23:递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:广东省 (略)
地址:广州市天河区瘦狗岭路 * 号
联系方式:张助理 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称: (略)
地 址:广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼
联系方式:丘工/霍工 点击查看>> / *
3.项目联系方式
项目联系人:丘工、霍工
电 话: 点击查看>> / *
招标
|
广东华伦招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无